O triunfo do Annulo e o interesse em silenciá-lo.
Pelao Carvallo*
Os resultados eleitorais são estatísticas e um jogo de retórica útil às necessidades políticas daqueles que os produzem. As análises políticas pós-eleitorais não são gratuitas; fazem parte desse mesmo discurso utilitarista, e esta estatística recente — as eleições para nomear os membros do Conselho Constitucional de 2023 (CC2023) — é um exemplo recorrente disso.
Um processo constituinte para encerrar um ciclo revolucionário (desde os acordos de novembro)
As eleições do CC2023 são parte fundamental da estratégia concebida desde novembro de 2019 para canalizar, cooptar, direcionar e, em última instância, sufocar o ciclo revolucionário iniciado em outubro de 2019. Essa estratégia tem um princípio orientador: a manutenção da ordem institucional. Isso explica as manobras políticas empreendidas pela elite política chilena para sustentar o segundo governo de Piñera até o fim de seu mandato formal. Explica também a presença contínua do Diretor-Geral dos Carabineiros, que liderou a repressão mortal da revolta social iniciada em outubro de 2019. Outros aspectos dessa estratégia envolveram a troca da Constituição de Pinochet pela eleitoralização do processo revolucionário. Isso facilitaria sua institucionalização e a manutenção do calendário eleitoral estabelecido, reforçando o direcionamento das forças e energias revolucionárias e dissipando-as por meio da erosão do discurso eleitoral. .
Um possível resultado seria ter que aceitar uma Constituição que emergiu de um aparato (a convenção constituinte de 2021-22) excessivamente influenciado pela política baseada em assembleias (apesar de não ser chamada de Assembleia Constituinte), pelo antiautoritarismo e pelo sentimento antipartidário da revolta de outubro; em suma, uma assembleia constituinte que foi influenciada em excesso. Dentre as rebeliões feministas, anarquistas, ambientalistas e indígenas, entre outras, uma opção melhor para essa estratégia seria a derrota de uma proposta constitucional ainda muito temerária para a estrutura de poder no Estado chileno, apesar da timidez demonstrada pelo texto em relação aos aspectos centrais do modelo econômico, social, ecológico e territorial chileno.
O governo Boric, que surgiu dos votos daqueles que apoiaram o processo revolucionário. (Os votos do “Movimento de Novembro” não foram suficientes) adotaram uma política distante e derrotista em relação à proposta constitucional de 2022, efetivada por a) a orientação dada ao bloco governista na campanha pela aprovação e b) ao torná-la obrigatória uma votação que, em termos de alcance, já era universal em relação aos cidadãos chilenos, o que implicava trazer para a arena eleitoral uma incerteza conveniente à opção de "rejeição", já liderada pela nova direita chilena.
A derrota da Constituição significaria a derrota do setor revolucionário, na realidade o único temor da classe rica no Chile. Esse setor revolucionário, que havia levado Boric ao governo ao votar contra o direitista Kast, associava-se criticamente à proposta constitucional, embora, em termos políticos simbólicos, essa associação fosse estreita. A segunda parte da estratégia, portanto, consistia em administrar a derrota da proposta constitucional, distanciando-a do governo e propondo um novo processo constituinte adaptado a um Congresso chileno ainda preso ao passado. Assim, surgiu um processo constituinte senatorial, elaborado por um órgão de concepção (o comitê de especialistas) e moderado por um órgão de certificação (o Comitê Técnico de Admissibilidade), que mal conservava o critério de paridade do processo anterior. Toda a influência do processo revolucionário sobre as instituições constituintes foi apagada, substituída por uma influência conservadora.
A política emocional das eleições para o Conselho Constitucional de 2023.
A tarefa de enterrar o processo revolucionário não terminou com a derrota da opção "aprovar" no plebiscito de saída de 2022. O setor revolucionário já havia deixado claro que participava, ainda que a contragosto, da votação pelo "aprovar", dada a natureza medíocre, tímida e sistêmica do texto constitucional proposto. Outro setor, mais anarquista do que qualquer outro, optou pela abstenção em um cenário de voto obrigatório, obrigação reforçada por uma pesada penalidade econômica. Era necessário, portanto, avançar para uma terceira etapa da estratégia de controle (até o desaparecimento) do processo revolucionário.
Esta terceira etapa envolve tornar invisível a posição revolucionária em relação ao novo processo constitucional e, por parte do governo Boric, articular um amplo quadro institucionalista que se diferencie dos extremos: a ala direita de Kast, de um lado, e a revolta de Outubro, de outro. Kast é, portanto, muito conveniente, pois pode ser apresentado como um extremista de direita contra quem os "30 anos" podem e devem se unir ao governo Boric para defender um quadro institucional democrático, capitalista e liberal, como nos "30 anos", mas sem a constituição de Pinochet.
Por isso, o governo Boric aceitou o resultado das eleições como uma derrota. Apesar de não ser assim (pelo menos não segundo o governo) e de reconhecer a vitória esmagadora da extrema-direita (que não foi tão esmagadora assim), Boric consegue alimentar a retórica triunfalista da intolerância do setor Kast. Isso serve para afastar a velha direita de formar alianças com esse bloco e para ver com bons olhos uma aliança constitucional com um governo "derrotado" e dependente, facilmente manipulável. O discurso derrotista de Boric é útil como ferramenta emocional para a ala direita do Chile Vamos/Seguro em seu apelo por uma aliança de facto para redigir uma constituição sem extremos, a ser publicada com a assinatura de Gabriel Boric ainda este ano. Nessa política emocional, culpar a derrota é uma estratégia certeira que pode render resultados significativos. Por um lado, não culpar a antiga Concertación (reduzida aos Democratas Cristãos, ao Partido pela Democracia e ao Partido Radical) ajuda a manter as pontes construídas no Congresso com a ala direita dos "30 anos" para operacionalizar uma aliança constituinte. Por outro lado, culpar a opção de "Anulação" tem a vantagem de canalizar a frustração autoimposta, provocando um conflito desgastante para os setores revolucionários e rompendo os laços que o movimento de "Aprovação" ainda mantém com a opção de "Anulação".
A derrota (e a ameaça que ela acarreta) é o que o governo institucionalista de Boric sabe fazer melhor, e com ela se permite atacar aqueles que querem mais, e não menos.
A responsabilidade pelo fraco desempenho do bloco governista nessas eleições recai sobre a antiga coligação Concertación, que optou por apresentar sua própria lista. Isso é claro e óbvio. Mas culpar esse setor não é apropriado, visto que ele não só faz parte do governo, como também deixaria de cumprir a útil função de diminuir ainda mais a influência dos setores revolucionários representados pelo partido Anulo. A política emocional consiste em direcionar essa frustração (interna) para o conflito, desestabilizando e silenciando o partido Anulo; o objetivo é neutralizar o partido Anulo.
O triunfo do Annulo e a difícil tarefa de silenciá-lo.
Os números são claros: votos nulos, votos em branco e abstenções superam em muito todas as outras opções, com cada uma dessas possibilidades aumentando em comparação com o período anterior de votação obrigatória, tanto numérica quanto proporcionalmente. Especificamente, o crescimento dos votos nulos foi espetacular: de 1,54% em 2022 para 16,98%. Desta vez, mais pessoas decidiram não votar, apesar das penalidades estatais; mais pessoas decidiram não expressar qualquer opinião; e muito mais pessoas decidiram anular seus votos. No total, quase 5 milhões de pessoas se recusaram a participar de um processo imposto de cima para baixo em benefício dos que estão no poder. .
Essa maioria absoluta teve uma voz muito forte e clara. Uma campanha surpreendentemente precisa em seu conteúdo e acessível em sua apresentação. Em resumo, uma campanha vencedora. Ela aproveitou o conhecimento adquirido com a campanha de cancelamento de 2022. Era quase exclusivamente anarquista e abrangente: uma multiplicidade de vozes e porta-vozes, sem uma direção central. Múltiplas perspectivas sobre o problema, representadas nas possibilidades estatísticas oferecidas pelo processo: anular, não votar, deixar em branco.
Comprometida com a estratégia de aniquilar politicamente o processo revolucionário iniciado em outubro de 2019, a imprensa tenta silenciar essa vitória escondendo-se atrás da natureza estatística do voto nulo: trata-se de uma possibilidade, não de um nome com sobrenome, não de uma candidatura a ser cooptada como parte da narrativa institucional. Portanto, a resposta tem sido silenciar essa vitória do voto nulo de diversas maneiras, desde deixar de mencioná-la ou considerá-la uma anedota estatística, até negar persistentemente sua unidade, coerência e direção política, mesmo entre os analistas mais alternativos. .
O presidente disse o que todos entendem claramente: que este processo constitucional é um negócio sujo do qual sempre saem ganhando as mesmas pessoas (ah! Como as ações das empresas chilenas subiram na segunda-feira depois das eleições). !) que pretende nos dar mais 30 anos iguais, mas com uma nova direita substituindo a antiga e uma nova coligação substituindo a que está a morrer, não tão lentamente quanto gostariam.
A capacidade política representada no Anulo se manifesta em um verdadeiro compromisso com a situação econômica, sociocultural e ecológica das pessoas e territórios que compõem o Chile, um compromisso que se concretiza em ações diretas e comunitárias. De orgulho e identidade de classe, de solidariedade e afeto, milhares de experiências organizacionais que não esperaram nada do Estado para resolver o que o Estado, o Capital e o patriarcado produzem: uma pilhagem permanente legalizada por meio de suas constituições.
O fato de a opção de "Anulação" estar incluída na campanha "Rejeitar" para o plebiscito de saída de 2023 é lógico e não apresenta qualquer contradição. A Constituição de Pinochet e a transição por ela estabelecida já estão obsoletas. Caíram em outubro de 2019 e, embora permaneçam em vigor sob uma aparência institucional, é precisamente essa estrutura institucional que luta para mudar de aparência sem causar traumas e sem dar espaço ao processo revolucionário. Por essa razão, o governo Boric não aderirá facilmente à campanha "Rejeitar"; tentará salvar o processo "entediante" a todo custo.
*Membro do Grupo de Trabalho da CLACSO sobre memórias coletivas e práticas de resistência.
Fonte das minhas contas: Servel https://www.servelelecciones.cl/#/participacion/pais/8056 (o serviço eleitoral chileno)
https://www.elciudadano.com/columnas/chile-voto-y-anarquismo-una-opinion-proactiva/05/07/
https://www.desdeabajo.info/actualidad/internacional/item/chile-y-el-giro-reaccionario-del-proceso-constituyente.html y https://www.youtube.com/watch?v=8FSvKZt1qCw entre muitos
https://www.df.cl/mercados/bolsa-monedas/bolsas-hoy-mepce
https://www.clacso.org/la-primavera-andina-florece-en-pandemia/
https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2023/05/08/presidente-boric-pide-a-republicanos-no-ser-partisanos-mientras-su-coalicion-aparece-muy-disminuida/
https://www.elciudadano.com/chile/chile-capitalismo-contra-neoliberalismo/01/20/
https://www.elciudadano.com/chile/analisis-anarquista-del-momento-plebiscitario/09/09/
https://www.clacso.org/la-influencia-anarquista-en-constituyente-en-chile-analisis-con-ojos-acratas/
https://www.clacso.org/chile-sus-pueblos-y-el-placer-de-derrotar-a-un-facho/
https://www.elciudadano.com/columnas/chile-contra-la-rebeldia-antielectoral-el-voto-obligatorio/06/18/
