O triunfo do Annulo e o interesse em silenciá-lo.
Pelao Carvallo*
Os resultados eleitorais são estatísticas e um jogo de retórica útil às necessidades políticas daqueles que os produzem. As análises políticas pós-eleitorais não são gratuitas; fazem parte desse mesmo discurso utilitarista, e esta estatística recente — as eleições para nomear os membros do Conselho Constitucional de 2023 (CC2023) — é um exemplo recorrente disso.
Um processo constituinte para encerrar um ciclo revolucionário (desde os acordos de novembro)
As eleições para a Convenção Constitucional de 2023 são parte central da estratégia concebida desde novembro de 2019 para canalizar, cooptar, direcionar e, em última instância, sufocar o ciclo revolucionário iniciado em outubro de 2019. Essa estratégia tem como princípio orientador a manutenção da ordem institucional [1] , o que explica as manobras políticas realizadas pela elite política chilena para sustentar o governo Piñera II até o fim de seu mandato formal. Explica também a presença contínua do Diretor-Geral dos Carabineiros, que liderou a repressão letal da revolta social iniciada em outubro de 2019. Outros aspectos dessa estratégia envolveram a troca da Constituição de Pinochet pela eleitoralização do processo revolucionário, o que facilitaria sua institucionalização e a manutenção do calendário eleitoral institucional para reforçar a canalização das forças e energias revolucionárias e dissipá-las por meio da erosão do discurso eleitoral [2].
Um possível resultado seria ter que aceitar uma Constituição produzida por um aparato (a Convenção Constitucional de 2021-22) fortemente influenciado pela abordagem baseada em assembleias (apesar de não ser chamada de Assembleia Constituinte), pelo antiautoritarismo e pelo sentimento antipartidário da revolta de outubro — em suma, um órgão constituinte excessivamente influenciado [3] por movimentos feministas, anarquistas, ambientalistas e indígenas, entre outros. Portanto, uma opção melhor para essa estratégia seria a derrota de uma proposta constitucional ainda muito audaciosa para o estabelecimento do poder no Estado chileno, apesar da aparente timidez do texto em relação aos aspectos centrais do modelo econômico, social, ecológico e territorial chileno.
O governo Boric, que emergiu dos votos daqueles que apoiaram o processo revolucionário [4] (os votos do “movimento de novembro” não foram suficientes), prosseguiu uma política de distanciamento e derrotismo em relação à proposta constitucional de 2022, efetivada por a) a orientação dada ao bloco governamental na campanha pela aprovação e b) pela obrigatoriedade [5] de um voto que, em termos de alcance, já era universal em relação aos cidadãos chilenos, o que implicava trazer para a arena eleitoral uma incerteza conveniente à opção “rejeitar”, já liderada pela nova direita chilena.
A derrota da Constituição significaria a derrota do setor revolucionário, na realidade o único temor da classe rica no Chile. Esse setor revolucionário, que havia levado Boric ao governo ao votar contra o direitista Kast, associava-se criticamente à proposta constitucional, embora, em termos políticos simbólicos, essa associação fosse estreita. A segunda parte da estratégia, portanto, consistia em administrar a derrota da proposta constitucional, distanciando-a do governo e propondo um novo processo constituinte adaptado a um Congresso chileno ainda preso ao passado. Assim, surgiu um processo constituinte senatorial, elaborado por um órgão de concepção (o comitê de especialistas) e moderado por um órgão de certificação (o Comitê Técnico de Admissibilidade), que mal conservava o critério de paridade do processo anterior. Toda a influência do processo revolucionário sobre as instituições constituintes foi apagada, substituída por uma influência conservadora.
A política emocional das eleições para o Conselho Constitucional de 2023.
A tarefa de enterrar o processo revolucionário não terminou com a derrota da opção "aprovar" no plebiscito de saída de 2022. O setor revolucionário já havia deixado claro que participava, ainda que a contragosto, da votação pelo "aprovar", dada a natureza medíocre, tímida e sistêmica do texto constitucional proposto. Outro setor, mais anarquista do que qualquer outro, optou pela abstenção em um cenário de voto obrigatório, obrigação reforçada por uma pesada penalidade econômica. Era necessário, portanto, avançar para uma terceira etapa da estratégia de controle (até o desaparecimento) do processo revolucionário.
Esta terceira etapa envolve tornar invisível a posição revolucionária em relação ao novo processo constitucional e, por parte do governo Boric, articular um amplo quadro institucionalista que se diferencie dos extremos: a ala direita de Kast, de um lado, e a revolta de Outubro, de outro. Kast é, portanto, muito conveniente, pois pode ser apresentado como um extremista de direita contra quem os "30 anos" podem e devem se unir ao governo Boric para defender um quadro institucional democrático, capitalista e liberal, como nos "30 anos", mas sem a constituição de Pinochet.
É por isso que o governo Boric interpretou o resultado das eleições como uma derrota [6] , apesar de não o ter sido (pelo menos não para o governo) e de reconhecer a vitória esmagadora da extrema-direita (que não foi esmagadora). Isso permite, por um lado, alimentar a retórica triunfalista de intolerância do setor Kast, o que serve para afastar a velha direita de formar alianças com esse bloco e para ver com bons olhos uma aliança constitucional com um governo "derrotado" e dependente, fácil de manipular. O discurso derrotista de Boric é útil como ferramenta emocional para a direita do Chile Vamos/Seguro em seu apelo por uma aliança de facto para redigir uma constituição sem extremos e a ser publicada com a assinatura de Gabriel Boric ainda este ano. Nessa política emocional, culpar a derrota é um dardo que, se bem direcionado, pode ser altamente eficaz. Por um lado, não culpar a antiga Concertación (reduzida aos Democratas Cristãos, ao Partido pela Democracia e ao Partido Radical) ajuda a manter as pontes construídas com a ala direita dos "30 anos" no Congresso, a fim de operacionalizar uma aliança constituinte. Por outro lado, culpar o voto pelo "Cancelamento" tem a vantagem de canalizar a frustração autoimposta, provocando um conflito desgastante para os setores revolucionários e rompendo os laços que o movimento pelo "Aprovação" ainda mantém com o movimento pelo "Cancelamento".
A derrota (e a ameaça que ela acarreta) é o que o governo institucionalista de Boric sabe fazer melhor, e com ela se permite atacar aqueles que querem mais, e não menos.
A responsabilidade pelo fraco desempenho do bloco governista nessas eleições recai sobre a antiga coligação Concertación, que optou por apresentar sua própria lista. Isso é claro e óbvio. Mas culpar esse setor não é apropriado, visto que ele não só faz parte do governo, como também deixaria de cumprir a útil função de diminuir ainda mais a influência dos setores revolucionários representados pelo partido Anulo. A política emocional consiste em direcionar essa frustração (interna) para o conflito, desestabilizando e silenciando o partido Anulo; o objetivo é neutralizar o partido Anulo.
O triunfo do Annulo e a difícil tarefa de silenciá-lo.
Os números são claros: votos inválidos, votos em branco e não participação superam em muito todas as outras opções, com cada uma dessas possibilidades aumentando em comparação com o voto obrigatório anterior, tanto numérica quanto proporcionalmente. Especificamente, o crescimento dos votos inválidos foi espetacular: de 1,54% em 2022 para 16,98%. Desta vez, mais pessoas decidiram não votar, apesar das penalidades estatais; mais pessoas decidiram não expressar qualquer opinião; e muito mais pessoas decidiram invalidar seus votos. No total, quase 5 milhões de pessoas se recusaram a participar de um processo imposto de cima para baixo em benefício dos que estão no topo [7].
Esta maioria absoluta teve uma voz muito forte e clara. Uma campanha surpreendentemente precisa no seu conteúdo e acessível na sua apresentação. Uma campanha vitoriosa, em suma. Baseou-se no conhecimento adquirido com a Campanha de Anulação de 2022 [8] , quase exclusivamente anarquista, e expandiu-o: uma multiplicidade de vozes e porta-vozes, sem uma direção central. Múltiplas perspetivas sobre a questão, representadas pelas possibilidades estatísticas oferecidas pelo processo: anulação, abstenção, voto em branco.
Comprometida com a estratégia de aniquilação política do processo revolucionário que eclodiu em outubro de 2019, a imprensa tenta silenciar esta vitória escondendo-se atrás da natureza estatística do voto nulo: é uma possibilidade, não um nome com sobrenome, não uma candidatura a ser capturada como parte da narrativa institucionalista. Portanto, a resposta tem sido silenciar esta vitória do voto nulo de várias maneiras, desde deixar de mencioná-la ou considerá-la uma anedota estatística, até negar-lhe persistentemente unidade, coerência e direção política, mesmo pelos analistas mais alternativos [9].
O Presidente disse o que todos entendem claramente: que este processo constitucional é um negócio sujo do qual as mesmas pessoas de sempre lucram (ah! Como as ações das empresas chilenas subiram na segunda-feira depois das eleições [10] !) que visa dar-nos mais 30 anos que serão iguais, mas com uma nova direita para substituir a antiga e uma nova coligação para substituir a que está a morrer, não tão lentamente como gostariam.
A capacidade política representada no Anulo reside num verdadeiro compromisso com a situação económica, sociocultural e ecológica do povo e dos territórios que compõem o Chile, um compromisso que se concretiza em instâncias de ação direta e comunitária [11] , de orgulho e identidade de classe, de solidariedade e afeto, milhares de experiências organizacionais que não esperaram nada do Estado para resolver o que o Estado, o Capital e o patriarcado produzem: uma pilhagem permanente legalizada pelas suas constituições.
O fato de a opção de "Anulação" estar incluída na campanha "Rejeitar" para o plebiscito de saída de 2023 é lógico e não apresenta qualquer contradição. A Constituição de Pinochet e a transição por ela estabelecida já estão obsoletas. Caíram em outubro de 2019 e, embora permaneçam em vigor sob uma aparência institucional, é precisamente essa estrutura institucional que luta para mudar de aparência sem causar traumas e sem dar espaço ao processo revolucionário. Por essa razão, o governo Boric não aderirá facilmente à campanha "Rejeitar"; tentará salvar o processo "entediante" a todo custo.
*Membro do Grupo de Trabalho da CLACSO sobre memórias coletivas e práticas de resistência.
[1] Fonte das minhas contas: Servel https://www.servelelecciones.cl/#/participacion/pais/8056 (o serviço eleitoral chileno)
[2] https://www.elciudadano.com/columnas/chile-voto-y-anarquismo-una-opinion-proactiva/05/07/
[3] https://www.desdeabajo.info/actualidad/internacional/item/chile-y-el-giro-reaccionario-del-proceso-constituyente.html e https://www.youtube.com/watch?v=8FSvKZt1qCw entre muitos
[4] https://www.df.cl/mercados/bolsa-monedas/bolsas-hoy-mepce
[5] https://www.clacso.org/la-primavera-andina-florece-en-pandemia/
[6] https://www.elmostador.cl/noticias/pais/2023/05/08/presidente-boric-pide-a-republicanos-no-ser-partisanos-mientras-su-coalicion-aparece-muy-disminuida/
[7] https://www.elciudadano.com/chile/chile-capitalismo-contra-neoliberalismo/01/20/
[8] https://www.elciudadano.com/chile/analisis-anarquista-del-momento-plebiscitario/09/09/
[9] https://www.clacso.org/la-influencia-anarquista-en-constituyente-en-chile-analisis-con-ojos-acratas/
[10] https://www.clacso.org/chile-sus-pueblos-y-el-placer-de-derrotar-a-un-facho/
[11] https://www.elciudadano.com/columnas/chile-contra-la-rebeldia-antielectoral-el-voto-obligatorio/06/18/
