Deuxième réunion du Conseil consultatif du projet « Flux de financement » : progrès, conclusions et prochaines étapes vers une science plus inclusive
Mardi dernier, le 16 septembre 2025, entre 15h00 et 17h30 (CET), s'est tenue la deuxième réunion virtuelle de Comité consultatif du projet « Flux de financement », dont l'objectif était la présentation des progrès et des résultats préliminaires de la première étape des travaux de l'équipe CLACSO–CRDI–SIRIS Académique.
Ils ont participé à la réunion Judith Naidorf (FOLEC–CLACSO, CONICET, Université de Buenos Aires – UBA), Ismaël Rafols (CWTS – Université de Leyde, INGENIO – CSIC-UPV), Rodrigue Costas (CWTS – Université de Leiden, CREST – Université de Stellenbosch), Mariángela Nápoli (FOLEC-CLACSO, CONICET-UBA) et Matías Alcántara (FOLEC–CLACSO, UBA). Au nom de Conseil consultatif assisté Francesco Obino, Cody Wallace, Adrian Bucher, Nicandro Bovenzi et Fernando Galindo Rueda.
Lors de l'ouverture, Judith NaidorfLe co-coordonnateur du projet a souhaité la bienvenue aux participants, soulignant le rôle du Conseil consultatif comme espace clé pour orienter la recherche dans une perspective pluraliste et contextualisée, renforçant ainsi l'interprétation des données et la formulation des recommandations politiques.
Progrès et résultats préliminaires
La première partie de la réunion était dirigée par Mariángela Nápoli, qui a présenté les premiers résultats de l'analyse de la littérature grise sur le Flux de financement Nord-SudL'exposition a mis en lumière l'approche critique du projet et la diversité des sources de financement international recensées, identifiant des défis persistants tels que : asymétries entre les écosystèmes de recherche, la Influence limitée des pays du Sud dans la définition des programmes de rechercheEt l' manque de transparence et d'accessibilité des données finales.
Par la suite, Ismaël Rafols y Rodrigue Costas Ils ont présenté les avancées méthodologiques dans l'analyse de Remerciements pour le financement dans des publications scientifiques, expliquant les avantages et les limites de cette stratégie. Parmi les avantageLa disponibilité et la traçabilité des données dans des bases de données telles que Web of Science, Scopus, Dimensions y CrossRef. En ce qui concerne la défisIls ont évoqué le manque de précision dans l'allocation des fonds, la confusion concernant les pratiques de collaboration et la rareté des informations détaillées sur les montants et les types de financement.
Les premiers résultats montrent que les remerciements relatifs aux financements permettent d'identifier les pays dotés de systèmes nationaux robustes et de visualiser les flux externes vers les pays du Sud. Cependant, ils révèlent également d'importantes limites, notamment en ce qui concerne la détection des flux internationaux au sein des publications collaboratives et le manque de métadonnées adéquates. En conséquence, l'équipe a souligné l'importance de Cette approche peut être complétée par des bases de données de subventions telles que Dimensions et IATI., Et promouvoir des pratiques de reconnaissance plus transparentes entre les financeurs, les éditeurs et les auteurs.
Analyses en cours et études de cas à venir
Les premiers résultats de l'analyse ont également été présentés. deux sources principales:
- Dimensionsce qui a permis d'examiner les principales destinations des flux internationaux par région, les bailleurs de fonds les plus actifs (2020-2024) et les types de bourses d'études recensées par SIRIS Académique.
- IATI (Initiative pour la transparence de l'aide internationale)dont les bases de données sur l'aide publique au développement sont en cours de traitement afin d'analyser plus en détail les flux financiers.
Dans le cadre de la deuxième étape, le projet axera son analyse qualitative sur quatre études de cas nationales -Brésil, Costa Rica, Colombie et Inde— sélectionnés pour la diversité de leurs écosystèmes scientifiques et de leurs modèles de financement. Ces cas permettront une exploration comparative des contextes et une compréhension plus approfondie grâce à entretiens avec des informateurs clés dans les lacunes détectées dans les données quantitatives.
Réflexions finales et clôture de la réunion
La séance s'est terminée par une pause. échange et débat entre les membres du Conseil consultatif et l'équipe de projet, au cours de laquelle des observations et des suggestions ont été partagées afin de renforcer les prochaines étapes du travail conjoint.
Ce dialogue a réaffirmé l'engagement du projet. Flux de financement en faveur de la transparence, inclusion et représentation des réalités du Sud global dans les analyses sur le financement de la recherche scientifique.
Deuxième réunion du comité consultatif sur les « flux de financement » : progrès, conclusions et prochaines étapes vers une science plus inclusive
Le mardi 16 septembre 2025, de 15h00 à 17h30 (CET), deuxième réunion virtuelle du Conseil consultatif pour Flux de financement Le projet a eu lieu. La séance a porté sur la présentation des résultats préliminaires de la première phase de travail. CLACSO–CRDI–SIRIS Académique Équipe.
Participants inclus Judith Naidorf (FOLEC–CLACSO, CONICET, Université de Buenos Aires – UBA), Ismaël Rafols (CWTS – Université de Leyde, INGENIO – CSIC-UPV), Rodrigue Costas (CWTS – Université de Leiden, CREST – Université de Stellenbosch), Mariángela Nápoli (FOLEC-CLACSO, CONICET-UBA), et Matías Alcántara (FOLEC–CLACSO, UBA). Les membres du conseil consultatif présents étaient : Francesco Obino, Cody Wallace, Adrian Bucher, Nicandro Bovenzi, et Fernando Galindo Rueda.
La réunion a débuté par des remarques de Judith Naidorf, co-coordonnatrice du projet, qui a souligné le rôle essentiel du comité consultatif pour orienter la recherche selon une perspective plurielle et contextualisée, améliorant ainsi l'interprétation des données et la formulation des recommandations politiques.
Progrès et résultats préliminaires
Dans la première partie de la séance, Mariángela Nápoli a présenté les résultats du Analyse de la littérature grise sur les flux de financement Nord-Sud, mettant en lumière la perspective critique du projet et identifiant des défis persistants tels que asymétries entre les écosystèmes de recherche, le influence limitée des pays du Sud dans la définition des priorités et transparence et accessibilité restreintes des données du projet.
Ismaël Rafols et Rodrigue Costas puis a présenté les progrès méthodologiques réalisés dans l'analyse de Remerciements pour le financement dans les publications scientifiques, en soulignant les deux avantages, tels que la large disponibilité des données dans les principales bases de données (Web of Science, Scopus, Dimensions, Crossref— et les limitations liées à l’attribution, à la précision des données et aux lacunes en matière de métadonnées.
Les premiers résultats montrent que les remerciements relatifs aux financements peuvent contribuer à identifier les systèmes nationaux performants et les flux de financement externes destinés aux pays du Sud. Toutefois, des limites subsistent quant au suivi des flux internationaux dans les publications collaboratives et en l'absence de métadonnées normalisées. L'équipe a souligné la nécessité de compléter cette approche par des bases de données de subventions (Dimensions, IATI) et à encourager de meilleures pratiques de reconnaissance des financements parmi les fondateurs, les éditeurs et les auteurs.
Analyses et études de cas en cours
La session a également examiné les résultats de deux sources de données clés :
- Dimensions, analysant les principales destinations des flux de financement internationaux, les principaux bailleurs de fonds (2020-2024) et les types de subventions identifiés par SIRIS Académique.
- IITA (Initiative internationale pour la transparence de l'aide), dont les données relatives à l'aide publique au développement sont actuellement en cours d'analyse.
La prochaine étape du projet portera sur **quatre études de cas nationales – le Brésil, le Costa Rica, la Colombie et l’Inde –** représentant divers écosystèmes de recherche et modèles de financement. Ces cas combineront analyse statistique et entretiens avec des informateurs clés explorer les lacunes en matière de données et les nuances contextuelles identifiées jusqu'à présent.
Réflexions et conclusion
La réunion s'est conclue par une discussion ouverte entre les membres du comité consultatif et l'équipe de projet, ce qui a permis de recueillir des commentaires et des recommandations précieux pour les travaux futurs.
Cet échange a réaffirmé le Flux de financement l'engagement du projet envers analyse transparente, inclusive et tenant compte du contexte du financement de la science, centré sur les réalités des pays du Sud.
