Deuxième réunion du Conseil consultatif du projet « Flux de financement » : progrès, conclusions et prochaines étapes vers une science plus inclusive
Le mardi 16 septembre 2025, entre 15h00 et 17h30 (CET), s’est tenue la deuxième réunion virtuelle du Conseil consultatif du projet « Flux de financement » , dont l’objectif était la présentation des progrès et des résultats préliminaires de la première étape des travaux de l’ équipe académique CLACSO–IDRC–SIRIS.
Parmi les participants à la réunion figuraient Judith Naidorf (FOLEC-CLACSO, CONICET, Université de Buenos Aires – UBA), Ismael Rafols (CWTS – Université de Leiden, INGENIO – CSIC-UPV), Rodrigo Costas (CWTS – Université de Leiden, CREST – Université de Stellenbosch), Mariángela Nápoli (FOLEC-CLACSO, CONICET-UBA) et Matías Alcántara . (FOLEC-CLACSO, UBA). Le Conseil consultatif était représenté par Francesco Obino, Cody Wallace, Adrian Bucher, Nicandro Bovenzi et Fernando Galindo Rueda.
Lors de l'ouverture, Judith Naidorf , co-coordinatrice du projet, a souhaité la bienvenue aux participants, soulignant le rôle du Conseil consultatif comme espace clé pour orienter la recherche dans une perspective pluraliste et contextualisée, renforçant à la fois l'interprétation des données et la formulation des recommandations politiques.
Progrès et résultats préliminaires
La première partie de la réunion a été animée par Mariángela Nápoli , qui a présenté les premiers résultats de l'analyse de la littérature grise sur les flux de financement Nord-Sud . Sa présentation a souligné l'approche critique du projet et la diversité des sources consultées concernant le financement international, mettant en lumière des défis persistants tels que les asymétries entre les écosystèmes de recherche , l' influence limitée des pays du Sud sur l'élaboration des programmes de recherche et le manque de transparence et d'accessibilité des données finales.
Par la suite, Ismael Rafols et Rodrigo Costas ont présenté les avancées méthodologiques dans l'analyse des remerciements de financement dans les publications scientifiques, en expliquant les avantages et les limites de cette stratégie. Parmi les avantages , ils ont souligné la disponibilité et la traçabilité des données dans des bases de données telles que Web of Science, Scopus, Dimensions et Crossref . Concernant les difficultés , ils ont mentionné le manque de précision dans l'attribution des fonds, la confusion entourant les pratiques de collaboration et la rareté des informations détaillées sur les montants et les types de financement.
Les premiers résultats montrent que les remerciements relatifs aux financements permettent d'identifier les pays dotés de systèmes nationaux robustes et de visualiser les flux externes vers les pays du Sud. Toutefois, ils révèlent également d'importantes limites, notamment en ce qui concerne la détection des flux internationaux au sein des publications collaboratives et le manque de métadonnées adéquates. En conséquence, l'équipe a souligné l'importance de compléter cette approche par des bases de données de subventions telles que Dimensions et IATI , et de promouvoir des pratiques de remerciement plus transparentes entre les financeurs, les éditeurs et les auteurs.
Analyses en cours et études de cas à venir
Les premiers résultats de l'analyse de deux sources principales ont également été présentés :
- Dimensionsce qui a permis d'examiner les principales destinations des flux internationaux par région, les bailleurs de fonds les plus actifs (2020-2024) et les types de bourses d'études recensées par SIRIS Académique.
- IATI (Initiative pour la transparence de l'aide internationale)dont les bases de données sur l'aide publique au développement sont en cours de traitement afin d'analyser plus en détail les flux financiers.
Dans le cadre de sa deuxième phase, le projet concentrera son analyse qualitative sur quatre études de cas nationales – le Brésil, le Costa Rica, la Colombie et l’Inde – sélectionnées pour la diversité de leurs écosystèmes scientifiques et de leurs modèles de financement. Ces cas permettront une exploration comparative des contextes et, grâce à des entretiens avec des informateurs clés, un examen plus approfondi des lacunes relevées dans les données quantitatives.
Réflexions finales et clôture de la réunion
La séance s'est conclue par un échange et une discussion entre les membres du Conseil consultatif et l'équipe de projet, au cours desquels des observations et des suggestions ont été partagées afin de renforcer les prochaines étapes du travail conjoint.
Ce dialogue a réaffirmé l'engagement du projet Funding Flows en faveur de la transparence, de l'inclusion et de la représentation des réalités des pays du Sud dans les analyses du financement scientifique.
Deuxième réunion du comité consultatif sur les « flux de financement » : progrès, conclusions et prochaines étapes vers une science plus inclusive
Le mardi 16 septembre 2025, de 15 h à 17 h 30 (heure d’Europe centrale), s’est tenue la deuxième réunion virtuelle du Comité consultatif du projet Flux de financement . La séance a porté sur la présentation des résultats préliminaires de la première phase de travail menée par l’ équipe académique CLACSO–IDRC–SIRIS .
Parmi les participants figuraient Judith Naidorf (FOLEC – CLACSO, CONICET, Université de Buenos Aires – UBA), Ismael Rafols (CWTS – Université de Leiden, INGENIO – CSIC-UPV), Rodrigo Costas (CWTS – Université de Leiden, CREST – Université de Stellenbosch), Mariángela Nápoli (FOLEC – CLACSO, CONICET – UBA) et Matías Alcántara . (FOLEC-CLACSO, UBA). Les membres du conseil consultatif présents étaient Francesco Obino, Cody Wallace, Adrian Bucher, Nicandro Bovenzi et Fernando Galindo Rueda.
La réunion s'est ouverte sur les remarques de Judith Naidorf , co-coordonnatrice du projet, qui a souligné le rôle essentiel du comité consultatif pour orienter la recherche selon une perspective plurielle et contextualisée, améliorant ainsi l'interprétation des données et la formulation des recommandations politiques.
Progrès et résultats préliminaires
Dans la première partie de la session, Mariángela Nápoli a présenté les conclusions de l' analyse de la littérature grise sur les flux de financement Nord-Sud , soulignant la perspective critique du projet et identifiant des défis persistants tels que les asymétries entre les écosystèmes de recherche , l' influence limitée des pays du Sud dans la définition de l'agenda et la transparence et l'accessibilité restreintes des données du projet.
Ismael Rafols et Rodrigo Costas ont ensuite présenté les progrès méthodologiques réalisés dans l'analyse des remerciements de financement dans les publications scientifiques, en soulignant à la fois les avantages — tels que la large disponibilité des données dans les principales bases de données ( Web of Science, Scopus, Dimensions, Crossref ) — et les limites liées à l'attribution, à la précision des données et aux lacunes des métadonnées.
Les premiers résultats montrent que la mention des sources de financement peut contribuer à identifier les systèmes nationaux performants et les flux de financement externes destinés aux pays du Sud. Toutefois, des limites persistent quant au suivi des flux internationaux dans les publications collaboratives et en l'absence de métadonnées normalisées. L'équipe a souligné la nécessité de compléter cette approche par des bases de données de subventions (Dimensions, IATI) et d' encourager de meilleures pratiques de mention des sources de financement auprès des financeurs, des éditeurs et des auteurs.
Analyses et études de cas en cours
La session a également examiné les résultats de deux sources de données clés :
- Dimensions, analysant les principales destinations des flux de financement internationaux, les principaux bailleurs de fonds (2020-2024) et les types de subventions identifiés par SIRIS Académique.
- IITA (Initiative internationale pour la transparence de l'aide), dont les données relatives à l'aide publique au développement sont actuellement en cours d'analyse.
La prochaine étape du projet portera sur **quatre études de cas nationales – le Brésil, le Costa Rica, la Colombie et l’Inde – représentatives de divers écosystèmes de recherche et modèles de financement. Ces études de cas combineront analyses statistiques et entretiens avec des informateurs clés afin d’explorer les lacunes en matière de données et les nuances contextuelles identifiées jusqu’à présent.
Réflexions et conclusion
La réunion s'est conclue par une discussion ouverte entre les membres du comité consultatif et l'équipe de projet, ce qui a permis de recueillir des commentaires et des recommandations précieux pour les travaux futurs.
Cet échange a réaffirmé l' engagement du projet Funding Flows en faveur d'une analyse du financement de la recherche scientifique transparente, inclusive et adaptée au contexte , centrée sur les réalités des pays du Sud.
