Déclaration du sous-groupe sur l'accessibilité du groupe de travail sur les études critiques sur le handicap

La déclaration suivante représente l'opinion du sous-groupe sur l'accessibilité et n'inclut pas tous les membres du groupe de travail du CLACSO sur les études critiques sur le handicap.

Le sous-groupe Accessibilité du Groupe de travail CLACSO sur les études critiques du handicap exprime publiquement sa vive préoccupation concernant plusieurs incidents survenus lors du 13e Congrès international du Réseau interuniversitaire latino-américain et caribéen sur le handicap et les droits humains (REDLAT), intitulé « Le droit à l’enseignement supérieur dans une perspective de diversité et d’accessibilité : vers un renforcement de la démocratie du point de vue des minorités et de leurs droits », qui s’est tenu les 6 et 7 novembre derniers en République du Paraguay. Ces incidents ont eu des conséquences regrettables sur la présentation du Manuel d’accessibilité numérique : de l’engagement à la mise en œuvre, que nous avons organisée le 10 décembre.

Nous décrivons brièvement ci-dessous ce qu'est REDLAT. Comme indiqué dans l'introduction du document inaugural du 13e Congrès, REDLAT s'est imposé comme un forum de référence pour le débat, la réflexion et l'action collective concernant l'avenir de l'enseignement supérieur en Amérique latine et dans les Caraïbes. Sa mission affirme explicitement la nécessité de mettre en lumière et de lever les obstacles à l'accès et à la participation qui restreignent encore le plein exercice du droit à l'enseignement supérieur, en particulier pour les groupes historiquement marginalisés, et appelle les institutions à jouer un rôle moteur dans ce processus. Dans ce contexte, il est particulièrement préoccupant que, lors de l'organisation et du déroulement dudit Congrès, des situations soient apparues qui contredisent ouvertement les principes et garanties d'accessibilité, d'inclusion et de responsabilité institutionnelle que REDLAT défend.

L'une de nos collègues du sous-groupe Accessibilité, Susana Grosso, personne malvoyante dépendante, a été confrontée à cette situation lorsqu'elle a dû organiser sa participation en présentiel pour présenter une communication. Son travail était spécifiquement conçu pour s'inscrire dans le thème « Politiques universitaires en matière d'interculturalité, de diversité et de handicap dans les pays de la région », proposé par la Dre Marcela Méndez, coordinatrice de REDLAT. Dès son inscription, notre collègue a demandé des aménagements raisonnables afin de garantir sa pleine et effective participation, conformément aux normes internationales relatives aux droits humains et aux principes que REDLAT prétend défendre. Après plusieurs échanges par courriel et messagerie instantanée avec la coordination du congrès, celle-ci a exprimé son incapacité et son refus catégorique de garantir ces aménagements. Cette réponse a non seulement violé ses droits fondamentaux, mais a également révélé une grave contradiction validiste entre le discours institutionnel et les pratiques concrètes mises en œuvre lors de l'événement.

Suite aux questions posées publiquement par notre collègue aux autorités parlementaires, la Dre Marcela Méndez a annulé sa participation à la présentation du Manuel d'accessibilité numérique : De l'engagement à la conformité. Sa participation en tant que commentatrice à cette publication avait été prévue de longue date, mais elle a été annulée brutalement peu avant le 10 décembre, alors que le programme circulait déjà depuis plusieurs jours sur les réseaux sociaux de CLACSO. Il convient de noter que la Dre Méndez a contacté Susana Grosso pour annuler sa participation, prétextant le début de ses vacances en famille à cette période. Elle a ensuite contacté CLACSO par courriel, exigeant que son nom et celui de REDLAT soient retirés de l'affiche de la présentation. Inutile de préciser que sa décision nous a contraints à réorganiser le programme de la présentation dans un délai très court.

Au sein du Sous-groupe Accessibilité du Groupe de travail sur les études critiques du handicap, nous estimons essentiel de documenter ces situations comme un appel à l'action éthique, politique et juridique concernant la nécessité d'une cohérence entre les principes proclamés et les pratiques mises en œuvre. Nous réaffirmons que l'accessibilité et les aménagements raisonnables ne sont ni des concessions ni des gestes de bonne volonté, mais bien des obligations éthiques, politiques et juridiques, en particulier dans les institutions qui se proclament défenseures du droit à l'enseignement supérieur au regard des droits humains.

Enfin, nous exhortons REDLAT, les pays organisateurs, en l'occurrence le Paraguay, et toutes les institutions impliquées à revoir de manière critique leurs pratiques organisationnelles, à garantir des conditions réelles de participation pour les personnes handicapées et à maintenir des liens académiques fondés sur
Respect, responsabilité institutionnelle et cohérence politique pour les événements futurs. Des ajustements raisonnables n'ont pas été envisagés dès l'ouverture de ce Congrès, un fait confirmé par son président, César Martínez, qui a réaffirmé que ces exigences n'avaient pas été prévues pour garantir le respect, la responsabilité institutionnelle et la cohérence politique dans les événements futurs.
La participation en personne de notre collègue nous amène à exprimer notre ferme désapprobation et à demander un examen approfondi et responsable, tant sur le plan personnel que professionnel, des mesures prises lors des événements futurs.

Décembre 23 2025
Sous-groupe d'accessibilité
Signé par : Commission intergroupes pour l'élimination de la violence sexiste dans le milieu universitaire

Ce texte exprime la position des groupes de travail susmentionnés et non nécessairement celle des centres et institutions qui composent le réseau international CLACSO, de son comité directeur ou de son secrétariat exécutif.