Les régimes autoritaires américains se rapprochent de la droite colombienne
Caroline Jiménez Martín [1]
Diverses analyses ont été menées sur les résultats des élections du 31 mai. Cependant, la dimension internationale a été largement négligée, occultant le rôle important des dynamiques géopolitiques continentales et mondiales dans l'élaboration des politiques intérieures. Il est donc crucial d'évaluer la portée politique du soutien reçu, ainsi que l'impact national de la mise en œuvre des politiques de ces gouvernements.
La candidature d'Abelardo de la Espriella a reçu le soutien public de présidents se réclamant des projets autoritaires et réactionnaires des Amériques, notamment : Donald Trump (États-Unis), Nayib Bukele (Salvador), Daniel Noboa (Équateur), Javier Milei (Argentine) et José Antonio Kast (Chili). Ces dirigeants incarnent une idéologie commune caractérisée, entre autres, par le militarisme sécuritaire, la discipline sociale et fiscale, les avantages fiscaux accordés aux grandes entreprises et des politiques défavorables aux travailleurs.
L’un des messages de félicitations qui a suscité le plus d’inquiétude dans le pays est celui du président des États-Unis : « (…) Abelardo réussirait énormément à amener la Colombie à faire croître l’économie, à créer des emplois, à promouvoir le commerce, à stopper l’immigration illégale, à prendre des mesures fortes contre la criminalité et la drogue, et à rétablir l’ordre public. »
Cependant, un simple coup d'œil au bilan de la gouvernance de ces pays révèle un engagement bien loin de la liberté, de la croissance et de la sécurité. Dans le cas précis de l'administration Trump, il convient de souligner sa croissance économique médiocre (n'excédant pas 1,6 % par an), expliquée notamment par l'impact négatif de la hausse des droits de douane et de l'augmentation de la dette publique, la hausse du coût de la vie, marquée par l'un des taux d'inflation les plus élevés de ces dernières années [2] , l'échec de la guerre contre l'Iran et une politique d'immigration qui viole les droits humains et a déjà fait plusieurs victimes.
Au Salvador, diverses organisations ont dénoncé les violations systématiques des droits humains, l'autocratie électorale incarnée par la figure présidentielle et les restrictions à la liberté d'expression, de réunion et académique. En Argentine, la situation est dramatique. Vingt-huit mois après l'ajustement économique, les économistes Gambina et Castiglioni soulignent que les principaux bénéficiaires sont les grandes entreprises liées à l'agroalimentaire, au secteur de l'énergie et à la finance ; et qu'à l'inverse, les grands perdants sont les pans entiers de la population, « confrontés aux difficultés de maintenir la tendance à la baisse de l'inflation, à l'aggravation de la récession qui alimente les fermetures d'entreprises et le chômage, ainsi qu'à la baisse de la consommation » [3] . À cela s'ajoutent les affaires de corruption impliquant Manuel Adorni (directeur de cabinet) et Karina Milei (sœur du président), le non-respect de la loi sur le financement des universités et l'augmentation des féminicides.
Ce bloc de régimes autoritaires américains illustre clairement : leur réalignement sur une puissance hégémonique déclinante cherchant à regagner du terrain dans la région face à la présence croissante de la Chine ; leur adhésion à un projet politico-économique au service des grandes entreprises – la délégation de Trump lors de son voyage en Chine en est un exemple frappant (parmi les PDG qui l'accompagnaient figuraient Elon Musk (Tesla), Tim Cook (Apple), Jensen Huang (Nvidia) et Dina Powell McCormick (Meta)) ; leur opposition à la reconnaissance et à la mise en œuvre des droits sociaux acquis par les luttes historiques des peuples ; et leur construction d'un récit d'ennemis intérieurs. Tout cela a un impact sur la vie démocratique et les conditions de vie des populations des Amériques, apportant des preuves concrètes des risques et des menaces qui pèsent sur la démocratie en Colombie.
[1] Membre du groupe de travail CLACSO « Crise et économie mondiale ».
[2] The Economist présente une brève analyse des 500 premiers jours de l'administration Trump : https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker/economy
[3] Julio C. Gambina et Lucas Castiglioni, « 28 mois d’ajustement et de restructuration réactionnaire ». https://www.instagram.com/p/DXbwKm0EWnA/
