« Les mouvements d’extrême droite actuels représentent un danger pour la démocratie et les droits de l’homme. »
Transcription de la chronique de Karina Batthyány
dans InfoCLACSO – 4 octobre 2023
Aujourd'hui, depuis l'Université de la République d'Uruguay, j'interviendrai lors d'un séminaire consacré aux mouvements d'extrême droite, à leurs caractéristiques et aux nouvelles tendances que nous observons au niveau régional. Ce sujet nous préoccupe et nous mobilise au CLACSO ; il s'inscrit dans le cadre de nos Plateformes de dialogue social (PDS), spécifiquement dédiées à la thématique des démocraties et des processus d'instabilité politique, un axe stratégique sur lequel le CLACSO travaille depuis longtemps.
Nous le faisons maintenant par le biais du PDS, mais aussi avec le cycle que nous avons appelé 40-50-50, qui a commencé en mars 2023 en Argentine avec les 40 ans de démocratie, suivis des 50 ans du coup d'État en Uruguay, puis des 50 ans du coup d'État au Chili.
C'est un problème très complexe, aux caractéristiques diverses en Amérique latine, mais qui présente une affinité idéologique entre ces mouvements de droite ou de nouvelle droite. On observe des situations similaires en Argentine, au Brésil et au Chili. Quel point commun constatez-vous en Amérique latine ?
Il existe des points communs, même dans les pays d'Amérique latine actuellement dotés de gouvernements progressistes. Ces mouvements, très actifs, visent à déstabiliser ces processus. Lors de notre séminaire, les participants se sont interrogés sur la possibilité qu'il s'agisse de résurgences ou d'émergences de la nouvelle droite.
En résumé, on observe une reconfiguration de la droite dans notre région Amérique latine et Caraïbes, mais aussi à l'échelle mondiale. Nous suivons, par exemple, le processus en Espagne et ses manifestations en Allemagne, qui présentent certaines caractéristiques communes avec notre région, tout en conservant des particularités aux niveaux national et local.
Premièrement, ce discours s'inscrit dans une critique de l'ordre établi, principalement hostile à l'État ou critiquant vivement son rôle, la corruption étant pointée du doigt comme un élément clé. Cette corruption est également présentée comme étant généralisée au sein de toute la classe politique.
On observe une rhétorique anti-système critiquant vivement les mesures économiques anti-néolibérales – autrement dit, défendant le modèle économique libéral – notamment la réduction des dépenses publiques, la privatisation des services et des entreprises publiques, et la proposition de nouvelles ouvertures de marché par le biais d'accords de libre-échange. On constate également des positions très conservatrices et inquiétantes, principalement contre l'émergence de nouveaux agendas sociaux ou de droits, tels que ceux liés à l'égalité des sexes ou au féminisme en Amérique latine, à la légalisation de l'avortement, au mariage homosexuel et aux lois sur l'identité de genre. L'objectif est de contrer l'un des mouvements sociaux les plus importants de notre région, le mouvement féministe, en réduisant ses revendications et ses luttes à une simple question idéologique, sous l'étiquette d'« idéologie du genre ».
Derrière cela se cache un objectif puissant de la nouvelle droite : affaiblir l’État-providence en Amérique latine et dans les Caraïbes. Toutes les coupes budgétaires dans ce secteur ne font qu’accroître les inégalités et la pauvreté, et affectent directement la qualité de vie des populations les plus vulnérables.
Nous sommes également confrontés à la question des droits humains, marquée par une rhétorique surprenante de la part de la droite, qui nie le passé, notamment les terribles dictatures du Cône Sud. Il en résulte un recul des progrès concrets en matière de droits humains. C'est pourquoi nous nous intéressons de près à la droite, à son émergence et à sa montée en puissance, en particulier dans certains pays, et nous concentrons nos efforts sur son analyse.
Il nous faut les analyser avec la plus grande attention, car il s'agit d'un phénomène complexe, en comprenant également les dangers spécifiques qu'ils représentent. Des dangers spécifiques pour la démocratie, pour les processus de consolidation et de progrès démocratique dans nos pays, ainsi que pour les droits humains. Bien entendu, c'est dans ce contexte d'extrême droite que ces processus d'instabilité politique ont tendance à se produire.
Les dictatures latino-américaines bénéficiaient du soutien d'une partie de la population, et non seulement des milieux influents. Les nouveaux mouvements d'extrême droite, quant à eux, jouissent d'un soutien populaire important. Il est particulièrement surprenant que ce soutien provienne de secteurs qui semblent être les plus touchés par certaines politiques néolibérales proposées par cette nouvelle droite. À votre avis, qu'est-ce qui peut amener ces populations à croire que ces nouveaux mouvements d'extrême droite sont ceux qui devraient les représenter au pouvoir ?
– Il faut être un peu prudent dans l’analyse d’un point de vue régional, car si elles présentent des caractéristiques communes, elles ont aussi leurs particularités nationales.
Dans le cas de l'Argentine, qui nous préoccupe fortement, le fameux « vote de protestation », ou vote en quête d'une prétendue alternative, s'est imposé. Cette colère perturbatrice sous-entend un refus catégorique, un « cherchons autre chose », même si cette alternative reste floue quant à ses implications concrètes.
Il faut rester prudent, car tous les pays ne s'expriment pas de cette manière. En Uruguay, par exemple, un parti militaire d'extrême droite, voire d'extrême droite, tient un discours négationniste sur le passé dictatorial et bénéficie de l'influence de certains segments de la population. Ces segments ravivent un discours nationaliste contre la mondialisation, qu'ils estiment déjà épuisé dans la recherche d'une alternative.
Puis émergent ces discours à forte composante nationaliste, axés sur la reconquête des valeurs traditionnelles et familiales, censés nous apporter la sécurité et l'organisation sociale nécessaires. Divers phénomènes s'entremêlent, raison pour laquelle nous discutons et échangeons des idées avec ceux qui étudient ces questions en profondeur, tant au niveau régional que mondial.
La première étape consiste à inscrire la question à l'ordre du jour, à l'analyser, à explorer les solutions possibles et à la comprendre afin de les élaborer. Par ailleurs, au-delà des spécificités nationales, il existe un cadre régional, voire mondial, offrant des perspectives très concrètes sur le rôle de l'État, le rôle du marché, le rôle des citoyens et les éléments clés de l'organisation démocratique.
Vous avez fait spécifiquement référence à cette offensive de ces nouveaux secteurs d'extrême droite contre les luttes féministes de ces dernières années. Dans ce contexte, quels risques spécifiques voyez-vous dans ce qui se passe dans certains pays de la région ?
– L’un des indicateurs qui nous permettent d’analyser le degré de conservatisme d’un gouvernement ou de certains candidats est ce qu’ils disent sur tout ce qui touche à l’agenda féministe ou à la question du genre au sens large.
De toute évidence, ces mouvements de droite, voire d'extrême droite, se positionnent dans le camp le plus conservateur. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'aucun des droits que les femmes, par exemple en Amérique latine et dans les Caraïbes, ont conquis au prix d'une lutte acharnée, n'est reconnu.
Avant tout, cela concerne l'autonomie physique. De plus, les pays ayant adopté des lois garantissant les droits sexuels et reproductifs ainsi que le droit à l'avortement, comme l'Uruguay et l'Argentine, risquent de voir ces droits remis en question. Cela touche également à l'autonomie économique, c'est-à-dire à la participation des femmes à la vie publique et au marché du travail, sur un pied d'égalité. Là encore, les discours selon lesquels la place des femmes est à la maison, au foyer, pour prodiguer des soins, préserver la sphère domestique ou privée, et que leur participation au marché du travail est secondaire, refont surface. Cela s'étend même à l'autonomie décisionnelle, c'est-à-dire à la participation des femmes à la vie politique et sociale en général, à la prise de décisions au sein des parlements, des pouvoirs exécutifs, judiciaires, des entreprises et des syndicats.
Ainsi, pour analyser les enjeux de la droite, c'est un bon indicateur. Je l'utilise systématiquement ; j'observe leur positionnement dans leurs discours. Par exemple, lorsque j'écoute les candidats à la présidentielle argentine, je suis attentif à leurs programmes électoraux. On peut ainsi dégager un gradient de conservatisme.
Si vous souhaitez recevoir plus d'informations sur les programmes de formation de CLACSO :
[widget id="custom_html-57"]
à nos listes de diffusion.
