« La dimension environnementale, une des dimensions de l’inégalité »

(Transcription de Chronique de Karina Batthyány
dans InfoCLACSO – 26 août 2020)

Nous allons aborder une dimension liée aux questions d'inégalités que nous avons évoquées. Il s'agit également d'un des axes stratégiques sur lesquels CLACSO travaille depuis quelques années : la dimension environnementale. Nous allons parler d'éléments permettant de réfléchir à d'autres manières d'habiter la planète et d'en prendre soin, ainsi que de nous-mêmes. C'est d'ailleurs un point que la pandémie nous révèle : notre mode d'occupation actuel de la planète semble nuire à son environnement. L'élément que vous avez mentionné – l'émergence des zoonoses, ces maladies transmises des animaux aux humains – n'est pas un phénomène nouveau, mais il est en augmentation. Les virus, bien sûr, ne sont pas nouveaux non plus ; ce sont les virus qui ont ravagé et continuent de ravager l'humanité. Mais il existe peut-être un lien étroit avec la destruction des écosystèmes, la culture intensive de monocultures, les émissions de CO2 ^, le déversement de déchets polluants dans les rivières, les mers et les océans, la pêche non sélective, l'exploitation forestière et le brûlage des arbres, la construction de camps miniers, et bien d'autres choses encore. Ces facteurs nous incitent à repenser notre rapport à la nature, nous qui habitons cette planète.

Il est fondamental d'envisager l'avenir des sociétés dans une perspective qui se substitue à la vision quelque peu extractive et anthropocentrique qui a prévalu jusqu'à présent. Une fois encore, je crois qu'il nous faut réaffirmer et insister sur l'idée que nous avons abordée il y a quelques articles : la bienveillance, qui inclut bien sûr la protection de l'environnement. Et une fois encore, nous devons préserver la vie, non seulement la vie humaine, mais toutes les formes de vie, au-delà des intérêts dominés par le capital. Il nous faut donc questionner les modes d'organisation de la production à l'échelle mondiale depuis au moins le milieu des années 70, avec ces chaînes de valeur mondiales qui ont profondément contribué à la marchandisation de la nature et à la destruction des écosystèmes naturels. Nous devons également repenser ces modèles économiques fondés sur des formes de production, de consommation, d'organisation et de développement technologique qui, enfin, rationnent l'utilisation des ressources naturelles et minimisent la pollution environnementale. Il est urgent de construire des dynamiques sociales capables de répondre aux dynamiques de restructuration capitaliste et de concentration des richesses qui entraînent la destruction des écosystèmes. J’insiste : nous devons à nouveau nous orienter vers cette nouvelle idée, ce nouveau pacte, ce nouveau contrat social qui soit non seulement social, mais aussi économique et environnemental, et qui garantisse la justice sociale, économique et environnementale. Nous avons un besoin urgent de ce pacte éco-social à l’échelle mondiale, intégrant ces éléments, intégrant les termes que nous avons évoqués dans de précédentes chroniques : solidarité, démocratie et coresponsabilité, y compris vis-à-vis de l’environnement. Il s’agit, en définitive, d’élargir le paradigme de la sollicitude, de valoriser la réciprocité et l’interdépendance entre les personnes, mais aussi avec l’environnement, avec la nature, avec la Terre. Nous avons l’opportunité de construire cette nouvelle relation avec l’environnement. Cette crise nous montre aussi qu’il est urgent de repenser notre rapport à la nature, et surtout notre rapport anthropocentrique et notre conception de l’autonomie qui néglige la dimension environnementale. N’oublions pas que nos vies, les vies humaines, ne représentent que 0,01 % de la vie sur la planète. Alors, je vous en prie, faisons preuve de plus d'humilité et commençons à considérer ces dimensions de manière intégrée, car si nous ne le faisons pas, d'autres pandémies nous attendent, ainsi qu'une prolifération de phénomènes liés à la pollution et aux problèmes climatiques qui affectent, et continueront d'affecter, nos conditions de vie.

Je pense à plusieurs situations très concrètes où les problèmes environnementaux engendrent des problèmes sociaux : les déplacements de population dus aux inondations, les personnes contraintes de quitter leur domicile à cause de problèmes environnementaux, conséquences du changement climatique. C’est ce qui se produit dans de nombreux endroits : les incendies au Brésil qui ont provoqué des catastrophes en Amazonie, entraînant également le déplacement de nombreuses populations. Mais je pense aussi aux habitants des zones industrielles comme Dock Sud, dans la province de Buenos Aires, où la pollution fait grimper le taux de plomb dans le sang des enfants nés dans ces villes ; là, le problème social est très concret.

Absolument. C'est pourquoi nous souhaitons considérer la dimension environnementale comme l'une des dimensions de l'inégalité, qu'il ne faut évidemment pas analyser isolément, comme toujours, mais plutôt à travers le prisme de l'intersectionnalité. Il s'agit de comprendre comment la dimension environnementale influence de manière interdépendante les dimensions sociale, économique, politique, de genre, générationnelle et autres. C'est pourquoi j'ai insisté sur l'importance de travailler à ce nouveau pacte, ou contrat social, qui intègre ces dimensions : sociale, économique, politique et environnementale. Le problème, à mon avis, est que nous l'oublions souvent ou que nous ne la replaçons pas dans son contexte. C'est pourquoi j'ai souhaité aborder cette dimension environnementale dans cette chronique aujourd'hui.