Gaza entre les bombes israéliennes et la résistance palestinienne
Par Martín Martinelli * et Santiago Montag **
« Pour se justifier, le terrorisme d’État fabrique des terroristes : il sème la haine et récolte des alibis. Tout porte à croire que ce massacre à Gaza, qui, selon ses auteurs, vise à éliminer les terroristes, ne fera que les multiplier. »
Eduardo Galeano, 2014
Entre le 5 et le 7 août, Israël a lancé une série d'attaques contre la bande de Gaza, baptisée « Opération Aube naissante ». Selon le Premier ministre Yaïr Lapid, il s'agissait d'une « frappe préventive » contre le Jihad islamique palestinien (JIP), un groupe armé qui aurait planifié une attaque contre Israël. Une fois de plus, nous avons assisté à un massacre de Palestiniens par Israël, qui a fait 44 morts, dont 15 enfants, selon le ministère palestinien de la Santé à Gaza, ainsi que plus de 350 blessés et au moins 1 500 maisons détruites ou endommagées. Ce n'est que la première couche d'un oignon ; cette colonisation a commencé progressivement en 1882.
À partir de cet acte criminel, nous entreprendrons une analyse à différentes échelles, de nature situationnelle ou tactique, et d'autres de nature structurelle et stratégique, intrinsèquement liées entre elles et aux débats entourant les organisations palestiniennes.
Notes sur la situation actuelle
Dans la nuit du 1er août, les forces d'occupation israéliennes ont arrêté Bassam al-Saadi, chef du Jihad islamique palestinien, à Jénine (région où le journaliste d'Al Jazeera, Abou Akhel, a récemment été assassiné), en Cisjordanie. Anticipant une possible riposte militaire de Gaza (où le groupe concentre le plus grand nombre d'armes et de combattants), le gouvernement israélien a renforcé les mesures de sécurité le long de la ligne de démarcation entre les territoires palestiniens occupés et la bande de Gaza, officiellement pour prévenir une telle opération. L'Égypte (alliée des États-Unis) a tenté de s'interposer dans la crise en tant que médiatrice entre le gouvernement d'occupation israélien et le Jihad islamique palestinien. L'Égypte est parvenue à convaincre le Jihad islamique de suspendre toute action militaire potentielle.
Cependant, Israël, avec le soutien de l'impérialisme américain (sous prétexte de « droit à la légitime défense »), a massé des forces militaires à la frontière de Gaza – bouclant les colonies du sud, renforçant les forces existantes et mobilisant jusqu'à 25 000 réservistes – non pas à titre défensif, mais en préparation d'une prétendue « frappe préventive ». Dans un premier temps, Israël a bombardé l'appartement où se trouvait Tayseer al-Jabari, commandant de la région nord du Jihad islamique palestinien. Il a été tué, ainsi que d'autres combattants et plusieurs civils palestiniens. Le Jihad palestinien a riposté par des tirs de roquettes, tandis que des bombardements israéliens s'ensuivaient pendant trois jours, jusqu'à ce que l'Égypte « intervienne » pour négocier un cessez-le-feu dimanche soir dernier. Mais ce cessez-le-feu repose sur un équilibre fragile, Israël réglant généralement ses crises politiques internes par la guerre contre Gaza ou d'autres ennemis régionaux. Examinons cela plus en détail.
Élections et «raison de l'État»
De nouvelles élections approchent en Israël. Le contexte électoral est marqué par une incertitude totale, à l'approche de ces cinquièmes élections en près de trois ans, et l'éventualité d'un retour de Benjamin Netanyahu est même envisagée. Il est rare qu'Israël puisse mettre fin à un conflit quand et comme il le souhaite, en remplissant la plupart de ses conditions et sans pertes israéliennes.
Le Premier ministre Yaïr Lapid, de concert avec son ministre de la Défense Benny Gantz, entend capitaliser sur cette victoire tactique pour la transformer en victoire stratégique. Ils ont saisi l'occasion pour se positionner comme un « gouvernement fort » face à la « menace palestinienne » perçue en provenance de Gaza, qu'ils interprètent comme des attaques contre des villes israéliennes à l'aide de roquettes (dont la plupart sont interceptées par le système de défense aérienne Dôme de fer) et de ballons incendiaires, et faisant suite aux attaques armées isolées qui ont coûté la vie à une quinzaine d'Israéliens en début d'année. Autrement dit, ils devaient démontrer leur capacité à garantir la sécurité du citoyen israélien lambda.
Bien que ce paradigme colonialiste ne soit pas partagé par tous les Israéliens, certains s'opposant à l'occupation de la Cisjordanie et aspirant à la paix (et quelques-uns œuvrant activement en ce sens), une base sociale de droite exerce une pression sur le gouvernement, le poussant vers une politique plus agressive. Depuis la Seconde Intifada (2002), le secteur nationaliste et religieux d'extrême droite s'est développé, nombre de ses membres s'installant comme colons en territoire palestinien. Ces colons constituent le fer de lance de la politique israélienne, qui vise à diviser davantage le mouvement palestinien sur le plan territorial, rendant impossible la création d'un État palestinien. Cette base sociale a progressivement acquis une importance électorale croissante en Israël ; autrement dit, l'occupation est devenue une nouvelle facette de la politique quotidienne.
D'un autre côté, une partie de l'establishment et de la classe moyenne considère l'occupation comme anachronique depuis la fin de la Guerre froide. Selon cette vision, les formes d'accumulation par dépossession des terres et des ressources palestiniennes sont liées à la production et à l'investissement via l'appareil militaire (technologies de surveillance et armements de pointe). L'État se porte garant de subventions qui engendrent systématiquement des déficits, mais d'énormes profits pour les entreprises de technologies militaires. Ces dernières profitent de l'occupation pour vendre des armes « testées au combat », c'est-à-dire éprouvées sur le terrain. Parallèlement, le secteur privé mondialisé et financier perçoit l'occupation comme un obstacle à l'ouverture du marché et à son positionnement sur un pied d'égalité au sein de la mondialisation.
L’actuel Premier ministre, Yaïr Lapid, est un représentant de cette frange de la bourgeoisie basée à Tel-Aviv qui, malgré sa faible influence politique, cherche à limiter l’occupation (y compris les colonies) et avait donc besoin d’une « guerre chirurgicale ». Cependant, cette question devient secondaire du point de vue israélien, qui considère qu’il existe une « raison d’État » justifiant le démantèlement des Palestiniens (sur les plans spatial, politique et idéologique) par la création de frictions entre eux.
Dans ce contexte, le moment choisi pour lancer l'attaque contre Gaza était crucial. Il était impossible de prédire avec certitude si le Hamas se joindrait à la riposte militaire, mais plusieurs facteurs structurels laissaient présager une victoire politique pour le gouvernement intérimaire. Pourquoi ? D'une part, le Hamas tente de reconstruire les villes après la guerre meurtrière de 2021, et Israël autorise l'entrée d'aide humanitaire, de matériel et d'argent (principalement du Qatar, qui a annoncé un nouveau plan d'aide), en échange de la non-implication du Hamas dans des actions contre Israël. Le Hamas cherche des solutions à ses problèmes de financement, probablement dus à l'augmentation du coût des importations pour la bande de Gaza, pauvre en ressources.
Récemment, la mise en œuvre d'une hausse des taxes pour les commerçants a provoqué quelques manifestations mineures, et en juillet, le Hamas a réduit les salaires des fonctionnaires, démontrant ainsi que l'alourdissement de la pression fiscale sur la population peut nuire au soutien populaire dont bénéficie le mouvement. Par ailleurs, le Hamas a fait preuve de faiblesse en laissant Israël bombarder en toute impunité, ce qui a exacerbé les tensions avec la Police révolutionnaire islamique (PRI).
Ce calcul, établi par le gouvernement intérimaire, pourrait lui conférer un léger avantage lors des prochaines élections. Toutefois, l'instabilité politique interne israélienne réserve constamment de nouvelles surprises, auxquelles on pourrait très bien répondre par de nouvelles attaques contre les Palestiniens.
Dévastation sur les rivages de la Méditerranée
Il est nécessaire d'analyser ce que Gaza représente pour la politique intérieure israélienne afin de comprendre pourquoi des bombes s'abattent cycliquement sur cette petite partie du monde.
La bande de Gaza est la plus grande prison à ciel ouvert du monde, piégeant deux millions de Palestiniens par la mer, la terre et les airs. L'armée israélienne l'a envahie lors de plus d'une douzaine d'opérations d'envergure depuis 2000 [ 1 ], notamment depuis son retrait en 2005 à la fin de la Seconde Intifada. Le Hamas, acronyme de « Mouvement de résistance islamique », gouverne Gaza depuis sa victoire aux élections de 2006 – non reconnues par la loi – et a déjoué une tentative de coup d'État en 2007 orchestrée par le Fatah et Israël. En conséquence, le cabinet de sécurité israélien l'a qualifié d'« entité hostile », renforçant les restrictions de circulation des Palestiniens sur le territoire. L'entrée de biens et de services a été réduite au « minimum humanitaire » défini par Israël, l'exportation de marchandises est interdite, les importations de carburant ont été réduites et les déplacements (déjà limités) entre Gaza, la Cisjordanie et Israël ont été drastiquement restreints, à quelques exceptions près. Israël a mis en œuvre sa « doctrine de séparation » pour éroder les liens culturels, familiaux et identitaires, ainsi que la continuité ethnique et territoriale ; une situation qui rend impossible la création d'un État palestinien.
Le faux prétexte de chacune de ces offensives est généralement de répondre à la « menace terroriste palestinienne » émanant d'une entité politique et territoriale dont les habitants vivent dans des conditions de vie fortement dégradées. Parallèlement, ces attaques visent à accroître la puissance israélienne au Moyen-Orient, avec le soutien des États-Unis, et, depuis le début du siècle, à mettre fin à l'Intifada et à venger l'humiliation infligée par vingt ans de guerre au Liban contre le Hezbollah. Il s'agit ainsi d'accroître la capacité de dissuasion d'Israël face à ses ennemis, de mettre en avant son armement et son savoir-faire éprouvés au combat comme modèle d'accumulation de capital, et de présenter cela comme une « politique de sécurité » à l'égard des Israéliens.
L’« Opération Aube » s’inscrit dans ce modus operandi, qui se déploie dans un contexte de crise politique interne en Israël et de fardeau insupportable imposé aux Palestiniens, engendrant une résistance populaire qui refuse de capituler. Pour obtenir cette capitulation, Israël recourt à diverses tactiques de contrôle et de surveillance, mais surtout à une stratégie de division et de discipline pour mieux régner.
Discipline populaire
Israël mène une offensive contre les Palestiniens en Cisjordanie [ 2 ] sous prétexte de combattre des groupes armés depuis fin 2021. Bien que justifiées par des attaques isolées dans les villes israéliennes par des hommes armés, les incursions de l'armée qui ont dévasté Jénine et Naplouse au nord, et Hébron au sud (en particulier dans les camps de réfugiés où la situation sociale est très précaire) visaient à discipliner la résistance populaire (en particulier des jeunes) qui remet en question l'occupation et le leadership palestinien traditionnel.
Ces villes ont également une longue tradition de résistance armée, où le Jihad islamique palestinien exerce actuellement une influence considérable parmi les jeunes qui cherchent divers moyens de lutter contre l'occupation. Ce n'est pas un détail, compte tenu des conditions de vie de la population palestinienne sur ce territoire : taux de chômage élevés, pauvreté, surveillance extrême, contrôle des frontières, harcèlement militaire, etc.
En 2021, la situation s'est aggravée suite à l'offensive israélienne contre le quartier palestinien de Sheikh Jarrah et aux politiques répressives du gouvernement Netanyahu à l'encontre des fidèles se rendant au Mont du Temple/Haram al-Qudsi al-Sharif à Jérusalem pour prier pendant le Ramadan (mois sacré musulman). Le Hamas a alors lancé des roquettes sur Tel Aviv, ce qui aurait servi de prétexte à onze jours de bombardements israéliens sur Gaza, faisant 300 morts, des milliers de blessés et détruisant des centaines de bâtiments.
Mais cette offensive se heurta à la réaction la plus redoutée : le mouvement palestinien, uni dans la rue, luttant contre les bombardements et défendant un programme politique. Son expression la plus marquante fut la grève générale sur l’ensemble du territoire (avec le soutien international), en Cisjordanie, à Gaza, parmi la diaspora (des millions de personnes vivent dans des camps de réfugiés en Jordanie et au Liban), et parmi les habitants des territoires dits de 48 (les « Arabes israéliens », qui vivent sur le territoire de l’actuel Israël). Au fil des jours, ce mouvement s’affaiblit progressivement, son élan initial s’estompant, ne laissant subsister que des poches de résistance isolées. Ce déclin était largement dû à la politique de l’Autorité palestinienne qui, afin de préserver ses privilèges, cherchait à neutraliser ce mouvement remettant en cause les fondements des accords d’Oslo et le rôle de ses dirigeants (non seulement le Fatah, mais aussi le Hamas, et même les dirigeants du FPLP – Front populaire de libération de la Palestine). Ainsi, l'absence d'une direction politique unifiée (et révolutionnaire) pour organiser la jeunesse a entraîné la perte de la direction stratégique du mouvement face à Israël et sa remise en cause du pouvoir traditionnel. Toutefois, la leçon à retenir est que la résistance palestinienne conserve une identité nationale et la capacité de s'organiser politiquement malgré la ségrégation et le colonialisme de l'occupation israélienne, et malgré ses dirigeants.
Un an après ces affrontements, Israël a intensifié sa répression de manière sélective, ciblant d'une part les dirigeants de certains partis politiques qui font preuve d'une certaine continuité dans leur lutte, comme ceux du Parti islamique palestinien (PIP), mais aussi, et surtout, la résistance populaire (à Beita et Naplouse) et la résistance armée, souvent menée en dehors de tout pouvoir politique. Le nombre de militants tués lors d'affrontements, certains liés à plusieurs groupes simultanément, d'autres à aucun, en témoigne. Pour les Palestiniens, résister et lutter contre l'occupation est primordial, compte tenu de leur avenir compromis, du chômage, de l'impossibilité de circuler librement et de la pauvreté croissante qui les accable. À l'heure où nous écrivons ces lignes, le nombre de Palestiniens tués ne cesse d'augmenter. Selon le quotidien israélien Haaretz, sur les 60 cas de décès de Palestiniens survenus lors d'« incidents » impliquant l'armée d'occupation israélienne (FDI) et la police des frontières en Cisjordanie, 16 font actuellement l'objet d'une enquête de la police militaire. On a dénombré 70 décès de ce type en 2021 et 20 en 2019.
Gaza et la fragmentation du mouvement palestinien
Pour comprendre en partie la situation actuelle des Palestiniens, il faut remonter à 1979, année charnière pour le Moyen-Orient et le monde. Cette année-là, le nationalisme arabe, et plus particulièrement le nationalisme égyptien (nassérisme), révéla ses importantes limites historiques lorsque l'Égypte signa un traité de paix avec Israël, abandonnant la cause palestinienne comme axe central de sa politique régionale. Simultanément, le processus révolutionnaire se déployait en Iran, aboutissant à l'arrivée au pouvoir de Khomeiny, figure islamique qui exerça une influence idéologique considérable sur toute la région, touchant aussi bien le chiisme que le sunnisme. L'invasion soviétique de l'Afghanistan débuta et l'Arabie saoudite (sunnite) saisit l'occasion d'étendre l'influence du wahhabisme [ 3 ]. En 1980, la guerre Iran-Irak éclata en réaction à la révolution iranienne. Ces années ont ouvert la voie au développement de nouvelles idéologies liées à l'islam politique, consolidées sur la base de la défaite du mouvement ouvrier et de ses dirigeants à plusieurs reprises, comme les partis communistes, qui ont souvent même soutenu des régimes comme celui de Nasser en Égypte, le parti Baat en Irak et en Syrie, ou même la montée en puissance de Khomeiny en Iran, pour des raisons géopolitiques qui profitaient à l'URSS.
Ainsi, le Fatah (représentant le nationalisme arabe palestinien) commença à s'affaiblir face à l'émergence de nouvelles organisations. Parmi elles figurait le Jihad islamique palestinien, fondé en 1981 dans le cadre de la « République islamique » d'Iran (chiite), qui créa les conditions politiques et favorisa l'essor de l'influence des Frères musulmans (sunnites) depuis leur défaite lors de la guerre de 1967. Bien qu'il se revendique sunnite au sein de l'islam, le Jihad islamique palestinien est plus large sur le plan religieux, avec un programme nationaliste bourgeois (arabo-palestinien), mais visant à établir un État islamique, ce qui lui confère une grande flexibilité dans la formation d'alliances. Sa stratégie de guérilla lui a permis d'absorber des militants du FPLP désireux de poursuivre la lutte armée après la chute de l'URSS.
Peu après, en 1987, le Hamas émerge à Gaza, dans le contexte de ces influences régionales (le Hezbollah au Liban, le Front islamique du salut en Algérie) durant la Première Intifada – qui, rappelons-le, débuta comme un mouvement sans direction politique, caractérisé par des grèves générales hebdomadaires et de violentes émeutes. Les accords d'Oslo (1993-1995) [ 4 ] s'inscrivaient dans une stratégie conjointe d'Israël et de l'OLP (qui avait perdu son allié soviétique après 1991) visant à rétablir l'ordre dans une situation où beaucoup nourrissaient l'espoir de rentrer chez eux et d'améliorer leurs conditions de vie. Dès lors, Israël parvint à « déléguer » une grande partie des responsabilités en matière d'administration sociale et de sécurité à la nouvelle Autorité palestinienne en Cisjordanie et à Gaza (jusqu'en 2007), mais, du fait de sa politique autoritaire et de sa capitulation, il perdit progressivement le contrôle effectif du mouvement palestinien. Cette assujettissement engendra des conditions de vie précaires et la prolétarisation de la grande majorité des Palestiniens.
Suite à cette défaite politique et économique des Palestiniens, la Seconde Intifada éclata, renforçant le rôle de l'OLP au sein de ce mouvement. Ainsi, à l'approche des élections de 2006, le Hamas présenta au Parlement palestinien un programme gouvernemental en 39 points [ 5 ], que l'on pourrait globalement qualifier de réformiste, d'un point de vue social et nationaliste bourgeois, concernant le conflit palestinien. Ce programme suscita un nouvel espoir, notamment chez les habitants de Gaza.
Les années d'occupation militaire et de colonisation progressive, conjuguées à ces défaites politiques, ont poussé la plupart des Palestiniens vers les deux Intifadas, les amenant à remettre en question leurs dirigeants et même à adopter des idéologies radicales telles que l'islam politique et la lutte armée en dernier recours. Une récente incursion israélienne à Naplouse, qui a coûté la vie à un jeune combattant, Al-Nabulsi, en est un exemple. Bien que son père appartienne à l'Autorité palestinienne, il n'avait pas d'affiliation organisationnelle clairement définie, mais était en contact avec des membres de Tanzim, un groupe activiste proche du Fatah, dont beaucoup ont repris la lutte armée contre Tsahal ces deux dernières années, agissant indépendamment de la direction centrale. À Naplouse et à Jénine, des cellules locales composées de membres de diverses organisations sont déterminées à affronter par les armes toute opération militaire dans les villes palestiniennes, sans l'aval de leurs dirigeants.
D'un autre côté, il y a le Hamas, le Jihad islamique et d'autres groupes dont les programmes et les méthodes politiques sont nécessairement sujets à débat, mais il est également crucial de se souvenir de la racine du problème : le projet colonial sioniste. Avant la création de ces organisations politiques, il y avait eu le nettoyage ethnique, les massacres, la colonisation et l'incarcération massive perpétrés par Israël.
L’État d’Israël a été bâti sur le dos des Palestiniens ; il se maintient grâce à des politiques d’agression, de déplacement et d’apartheid à l’encontre des peuples autochtones, guidées par une logique colonialiste et agissant comme le bras armé de l’impérialisme. De ce fait, toutes les attaques contre Gaza, quel que soit le prétexte invoqué, s’inscrivent dans ce contexte d’annexions, de construction de murs de séparation, de colonies légales et « illégales » ou avant-postes, et de points de contrôle israéliens en Cisjordanie. Cela inclut également la création de « zones de tir » pour déplacer les villages pastoraux. [ 6 ]
Mais d’un autre côté, force est de constater que les partis bourgeois et petits-bourgeois que nous avons analysés – le Fatah, le Hamas, le Jihad islamique et le FPLP – se sont révélés incapables de poursuivre de manière cohérente une quelconque forme de « libération nationale ». Et compte tenu de leurs alliances internationales (comme l’alliance du Qatar avec le Hamas, celle de l’Iran avec le Jihad islamique ou le financement américain limité dont bénéficie le Fatah), les perspectives d’une véritable lutte pour l’autodétermination palestinienne sont manifestement très éloignées.
La situation des Palestiniens s'aggrave dans cette nouvelle phase de la crise mondiale. Cependant, elle pourrait ouvrir de nouvelles perspectives, compte tenu des soulèvements importants qui ont eu lieu dans plusieurs pays du monde, notamment au Moyen-Orient. La grève générale nationale menée par les Palestiniens en 2021 a démontré leur capacité de lutte et d'organisation indépendante, leur permettant d'imposer leur propre programme malgré les partis politiques traditionnels qui se sont maintes fois montrés complices d'Israël.
Fuentes:
Étienne, Bruno (1996). Islamisme radical . Siglo XXI.
Finkelstein, Norman (2015). Méthode et folie : l'histoire cachée des attaques israéliennes contre Gaza . Éd. Akal.
Kepel, Gilles (2002). Le Jihad . Éd. Panínsula.
Pappé, Ilan (2015). L'idée d'Israël . Ed Akal.
Sayigh, Yezid (1997). Lutte armée et recherche d'un État, le mouvement national pléestinien, 1949-1993 . Éd. Oxford Press.
Notes de bas de page
[ 1 ] Les plus importantes furent : Plomb durci (2009), Pilier de défense (2012) et Bordure protectrice (2014), et la plus récente et emblématique fut Gardien des murs (2021). Ces attaques ont entraîné la mort et des blessures de milliers de personnes, dont de nombreux enfants, laissant de terribles séquelles psychologiques chez les survivants.
[ 2 ] Contrairement à Gaza, la Cisjordanie subit des restrictions différentes, liées à une occupation militaire quotidienne sur une grande partie du territoire. Les points de contrôle, les contrôles et les soldats sont omniprésents. La documentation officielle israélienne désigne ce territoire sous le nom de Judée-Samarie, une terre biblique qu’Israël aspire à conquérir à long terme par le biais d’un nettoyage ethnique palestinien et pour établir un « Grand Israël ». Ce projet relève de l’aile la plus radicale du sionisme, mêlant nationalisme et religion. Sans doute l’aile la plus agressive, son influence au sein de la société israélienne ne cesse de croître. Ses ambitions territoriales s’étendent à des régions d’Irak, d’Arabie saoudite, de Syrie et d’Égypte.
[ 3 ] Courant rigoriste de l'islam sunnite originaire d'Arabie saoudite
[ 4 ] La région de Cisjordanie a été divisée en trois zones administratives : A, B et C, ce qui lui a donné une configuration semblable à un archipel. La zone A, placée sous l’administration et la sécurité de l’Autorité palestinienne, devait devenir un gouvernement semi-autonome ; la zone B comprenait des zones contrôlées par une structure hybride, combinant municipalités palestiniennes et contrôle militaire israélien ; et la zone C était entièrement sous contrôle israélien, tant au niveau de l’administration publique que des opérations militaires. Parallèlement, cela n’a pas freiné l’expansion des colonies ; au contraire, l’expropriation des terres palestiniennes par divers mécanismes s’est intensifiée. Les accords avaient laissé la porte ouverte à la poursuite de cette politique.
[ 5 ] Parmi eux figuraient le droit au retour pour tous les réfugiés expulsés par l’État d’Israël, la reconnaissance de la résistance sous ses diverses formes comme un droit légitime du peuple palestinien pour mettre fin à l’occupation et recouvrer ses droits nationaux, améliorer les conditions de vie des citoyens et encourager la solidarité sociale, étendre le réseau de santé et d’éducation et développer les services destinés à la population.
[ 6 ] Aujourd’hui, nous le constatons dans les collines de Masafer Yatta où des centaines de familles sont dépossédées de leurs terres. Voir : Siège et résistance dans le sud de la Cisjordanie.
Pour consulter l'article en anglais, rendez-vous sur : https://www.leftvoice.org/gaza-between-israeli-bombs-and-palestinian-resistance/
* Martín Martinelli (Argentine). Il est titulaire d'un doctorat en sciences sociales, est professeur d'histoire à l'Université nationale de Luján et co-coordinateur du groupe spécial « Palestine et Amérique latine » de la revue Al Zeytun / CLACSO.
** Santiago Montag (Argentine). Il est rédacteur dans la section internationale d'Izquierda Diario, qui couvre le Maghreb, l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie.
