Évocation au milieu des crises socio-économiques et sanitaires
Carlos Fidel [1]
Ces dernières années, l'accélération et l'expansion croissantes de la sphère financière mondiale, conjuguées à une absorption accrue des excédents de capital fictif, ont engendré une surabondance de capital financier. Ce phénomène s'est produit dans le cadre d'un processus qui a eu tendance à fonctionner indépendamment des structures et des technologies d'accumulation du capital concret et localisé. C'est ainsi que sont apparues les possibilités d'une crise de la reproduction des biens et services. Dans le contexte de la mondialisation, cette crise peut avoir des répercussions quasi instantanées à l'échelle planétaire.
La transmission rapide et généralisée de la pandémie mondiale de COVID-19 a perturbé la production et la distribution de biens et de services. À cela s'est ajoutée la réponse erratique et unilatérale des gouvernements, qui a fait voler en éclats des blocs régionaux qui s'étaient développés institutionnellement depuis des décennies. Ces facteurs ont exacerbé les risques et la crise économique et financière qui se profilait.
Il a notamment souligné la fragilité et les inégalités sanitaires, urbaines et environnementales du capitalisme à l'échelle mondiale, et en particulier la gravité accrue de ses répercussions dans les pays ayant adopté des stratégies gouvernementales néolibérales.
Face à ce scénario de crise, on observe la résurgence de certaines mesures, de politiques hétérodoxes visant l'intervention de l'État, utilisant un ensemble varié d'outils dérivés de la pensée keynésienne.
C’est précisément à ce moment qu’il convient de se souvenir de l’économiste argentin Edgardo Lifschitz (1941-2016). Il fut l’un de ceux qui ont initié les études sur les « complexes de production », une méthodologie qui reconnaît les antécédents de l’approche matricielle « entrées-sorties », des modèles développés par l’économiste russo-américain Wassily Leontief (1906-1999).
Edgardo Lifschitz a débuté ses travaux sur la méthodologie des « complexes productifs » en Argentine ; plus tard, durant son exil suite à la dernière dictature civico-militaire, il les a poursuivis au Mexique, à l’Université autonome du Mexique, campus d’Acapulco (UAM-A). De retour en Argentine, il a continué ces travaux au ministère de l’Économie. Enfin, il a mené à bien ses derniers projets à l’École d’ingénierie et des sciences naturelles (EEyN) de l’Université de San Martín.
L'idée principale de la méthodologie analytique est d'élaborer une cartographie productive du marketing des biens et services d'un pays, en reconstituant la chaîne de relations établie lors de la production et de la distribution d'un produit ou d'un service. La méthode implique le traitement de données empiriques, permettant ainsi de configurer le réseau de relations entre les différentes phases d'activité du pays.
Une fois qu'une carte représentative des secteurs productifs a été établie, il est possible de faire correspondre les acteurs économiques qui opèrent dans chaque phase du circuit d'activité et, par la suite, de déterminer si l'agent a une association (et quelle forme elle prend) avec un groupe économique plus développé au niveau national ou transnational.
L’application de cette méthodologie permet d’obtenir une description précise et actualisée de la reproduction matérielle et virtuelle, axée sur la formation de sociétés d’affaires opérant dans une géographie environnementale rurale ou urbaine spécifique.
En cette période que traversent l'Argentine et d'autres pays, notamment en Amérique latine, les politiques visant à surmonter les effets néfastes de l'épidémie et de la crise socio-économique et financière sont entravées par des groupes d'entreprises concentrés.
L'un des fronts de la crise est l'augmentation injustifiée des prix pratiquée par des hommes d'affaires qui profitent de leur position monopolistique à un stade ou un autre de la production et/ou de la distribution.
Un autre problème réside dans la pénurie de certains produits, situation qui s'explique certainement aussi par la concentration des entreprises à un certain niveau de la chaîne d'approvisionnement.
Un autre aspect de la transition, envisagé à moyen terme, consiste à accroître la production dans le cadre d'une répartition plus équitable des revenus, accompagnée d'une politique sociale fondée sur l'égalité sociale et le droit d'accès aux biens essentiels : éducation, santé, alimentation, logement, entre autres. Ces aspects nécessitent l'élaboration d'une stratégie d'intervention de l'État qui implique :
- Le soutien des acteurs sociaux qui promeuvent l'emploi et le développement industriel.
-réguler les marges bénéficiaires, empêchant ainsi l'obtention de profits et de loyers extraordinaires.
-réduire les phases improductives de la chaîne de production, de distribution et de commercialisation.
- Soutien et développement du secteur de l'économie sociale.
-accroître la production de biens et services de base pour les segments défavorisés de la population.
Les tâches et les défis de l'État sont bien plus importants. Il doit agir avec intelligence, détermination et précision, en faisant pleinement usage de la loi.
Pour ce faire, l'équipe gouvernementale doit persévérer dans la collecte d'informations concrètes et rigoureuses sur le fonctionnement des circuits réels et financiers de l'économie, en déterminant la localisation rurale et urbaine.
Lorsque l'intervention de l'État devient active, le travail accompli par Edgardo Lifschitz est non seulement mémorable, mais essentiel pour garantir une intervention gouvernementale efficace et efficiente avec des objectifs précis.
[1] Professeur-chercheur consultant à l'Université nationale de Quilmes (UNQ). Co-coordinateur du groupe de travail CLACSO sur la pauvreté et les politiques sociales.
Si vous souhaitez recevoir plus d'informations sur les programmes de formation de CLACSO :
[widget id="custom_html-57"]
à nos listes de diffusion.
