En défense d'une académie critique et pour la fin de la criminalisation des chercheurs au Venezuela

Les groupes de travail soussignés du CLACSO expriment leur profonde préoccupation et leur rejet des accusations infondées portées contre les universitaires et les institutions de recherche au Venezuela.

Par le biais des médias d'État, il a été suggéré que des sociologues tels qu'Edgardo Lander, Emiliano Teran Mantovani, Alexandra Martínez, le chercheur et militant écologiste Santiago Arconada et l'anthropologue Francisco Javier Velasco agissent comme des « instruments d'ingérence politique et de coordination internationale contre l'État vénézuélien » en raison de leurs positions critiques sur les politiques du gouvernement vénézuélien et, en particulier, en raison de leur remise en question de l'expansion extractive au Venezuela.

De même, ils ont cité le CENDES et l'Observatoire d'écologie politique comme des institutions faisant partie d'un « réseau d'organisations et d'acteurs » qui établissent des « cadres internationaux défavorables aux politiques de développement du pays ».

Les universitaires susmentionnés ont de longues et brillantes carrières, tant au niveau national qu'international, avec de nombreuses publications et des activités d'enseignement et de recherche liées aux approches de l'écologie politique, de la gestion environnementale et des modèles de société. Le CENDES, quant à lui, a plus de 60 ans d'histoire et est une institution de référence au Venezuela et dans la région, tandis que l'Observatoire a apporté des contributions novatrices aux problématiques environnementales du pays, tant du point de vue de la recherche que par son travail avec les communautés. Ces deux institutions sont des Centres du Conseil
Conseil latino-américain des sciences sociales, CLACSO.

Nous rejetons fermement les accusations portées contre les universitaires et les institutions de recherche, et nous réaffirmons notre engagement à défendre une communauté universitaire critique et indépendante au Venezuela et en Amérique latine. Cette situation révèle une tendance régressive très dangereuse qui pourrait entraîner une répression accrue des voix dissidentes dans ce pays.

Des critiques académiques fondées sur l'extractivisme ont apporté un éclairage essentiel et précieux sur les divers impacts de ce modèle et ont exploré des alternatives pour l'Amérique latine. Des projets miniers comme l'Arc minier de l'Orénoque au Venezuela ont laissé des traces profondes sur nos territoires et nos communautés, et justifient des analyses critiques et éclairées de leurs conséquences sociétales et économiques.

Nous condamnons le harcèlement des recherches portant sur ces questions cruciales, en particulier dans le contexte d'une crise environnementale mondiale.

La montée de l'autoritarisme sous ses diverses formes et tendances dans notre région s'attaque avec une violence particulière au monde universitaire et à la pensée critique, démantelant les institutions et persécutant les universitaires afin de promouvoir des sociétés dépourvues de dissidence et des ressources nécessaires pour penser différemment du statu quo. Nous condamnons fermement cela.

En tant que groupes de travail, nous réaffirmons notre engagement envers les peuples, les communautés et les écosystèmes dévastés par l'essor de l'extractivisme, quel que soit le pays où il se produit et quel que soit le gouvernement qui le favorise. La tradition de la pensée critique en Amérique latine, dont l'écologie politique fait partie, revêt une valeur inestimable pour notre région, car elle s'oppose à toutes les formes de colonialité et contribue à la libération de nos peuples. Nous défendons la perpétuation de cette tradition.

Aujourd'hui plus que jamais, nous avons besoin d'une institution académique critique, qui ne soit ni docile ni complaisante envers le pouvoir.
La défense des droits humains et de la nature, ainsi que la protection de l'environnement, ne sauraient être diabolisées par les gouvernements au nom d'une prétendue atteinte aux « intérêts de l'État et de la nation ». Il s'agit au contraire d'avancées dans les luttes populaires, qui doivent être amplifiées.

Nous réaffirmons notre pleine solidarité avec les universitaires et les institutions de premier plan au Venezuela et dans la région. Nous exigeons la fin du harcèlement de toute pensée critique universitaire et des garanties pour leur sécurité et leurs droits. Face à une crise comme celle que nous traversons, nous avons besoin de plus de démocratie, et non de moins.

Nous demandons instamment au conseil d'administration du CLACSO de prendre position sur la gravité de la situation, afin de défendre ces universitaires, membres des centres CLACSO, et la liberté de pensée.

18 Août 2025
Groupes de travail du CLACSO :
Écologie(s) politique(s) du Sud/Abya-Yala
Peuples autochtones, autonomies et droits collectifs
Études critiques du développement rural
La pensée géographique critique en Amérique latine et dans les Caraïbes
Ruralités et transitions politiques en Amérique centrale et en Colombie
Peuples autochtones et conflits épistémiques et territoriaux
Féminismes, résistance et émancipation
Métabolisme social/Justice environnementale
Mémoires collectives et pratiques de résistance

Cette déclaration exprime la position du groupe de travail susmentionné et non nécessairement celle des centres et institutions qui composent le réseau international CLACSO, de son comité directeur ou de son secrétariat exécutif.