« Le mouvement 25N est issu du mouvement féministe latino-américain contre la violence faite aux femmes. »
(Transcription de la chronique de Karina Batthyány)
(Dans InfoCLACSO – 24 novembre 2021)
C’est un plaisir de participer à cet InfoCLACSO, la veille du 25 novembre, où nous consacrerons l’intégralité du programme à la question des violences sexistes et des violences faites aux femmes. Un sujet crucial. Bien entendu, l’Amérique latine et les Caraïbes seront au cœur de notre prochaine Conférence régionale #2022 en juin (Mexique), comme nous l’avons évoqué ici chaque semaine, en explorant les différents axes de travail.
Tout d'abord, si vous le souhaitez, rappelons-nous comment le 25 novembre est né, car cette date revêt une signification particulière en Amérique latine et dans les Caraïbes. C'est le Mouvement féministe latino-américain qui a lancé le premier appel à commémorer cette journée. Autrement dit, cette date, aujourd'hui reconnue internationalement et adoptée par des organisations comme les Nations Unies, trouve son origine dans un rassemblement féministe latino-américain organisé pour commémorer l'assassinat des trois sœurs Mirabal en République dominicaine en 1960, faisant de cette journée une journée de lutte contre les violences faites aux femmes et les violences sexistes. Comme je l'ai dit, aujourd'hui, elle est reconnue internationalement par tous les pays et par différentes communautés à travers le monde, à l'initiative des Nations Unies. Mais son origine se trouve ici, en Amérique latine et dans les Caraïbes.
La violence de genre est une manifestation des inégalités liées au genre, peut-être la plus dramatique, la plus extrême, une violence imposée aux femmes et aux filles en raison de la position de domination et de subordination qu'elles occupent dans la société, et cette violence s'exprime sous différentes dimensions : physique, sexuelle, émotionnelle, économique, institutionnelle, entre autres.
De plus, ce phénomène de violence sexiste est répandu dans nos sociétés, sans distinction de frontières géographiques, sociales ou culturelles. On pourrait dire qu'il s'agit d'une forme de violence mondialisée, qui ne fait aucune distinction de classe, de race, d'origine ethnique ou d'appartenance à un groupe. Il n'existe pas non plus de profil type des victimes de violence sexiste. Le principal facteur de risque est tout simplement d'être une femme. Autrement dit, du simple fait d'être une femme, nous sommes déjà exposées au risque de subir ces situations de violence.
D’après les statistiques de l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), en Amérique latine, 14 des 25 pays affichent des taux de criminalité contre les femmes parmi les plus élevés au monde. De plus, notre région est la deuxième plus dangereuse (de ce point de vue pour les femmes), après l’Afrique.
Selon l'Observatoire de l'égalité des sexes de la CEPALC pour l'Amérique latine et les Caraïbes, les dix pays présentant les taux de féminicides les plus élevés pour 100 000 femmes sont, dans notre région, en tête de liste : le Honduras, suivi de la République dominicaine, du Salvador, de la Bolivie, du Brésil, du Panama, du Mexique, du Guatemala, de l'Uruguay et de l'Argentine.
Les féminicides constituent sans doute la forme la plus grave et la plus extrême de violence sexiste (bien que non exclusive), mais ils démontrent comment, en temps de crise, leur nombre augmente, comme on l'a constaté récemment lors de la pandémie de COVID-19 et lors de crises humanitaires, de conflits et de catastrophes climatiques. Tous ces facteurs contribuent à l'augmentation des violences faites aux femmes.
Un nouveau rapport d'ONU Femmes, portant également sur l'Amérique latine et les Caraïbes et basé sur des données provenant de 13 pays depuis le début de la pandémie, montre que 2 femmes sur 3 ont subi une forme de violence ou connaissaient une femme qui en avait subi une.
Rappelons-nous également qu'en 2013, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) déclarait que « les violences physiques ou sexuelles constituent un problème de santé publique touchant plus d'un tiers des femmes dans le monde ». Pourtant, pendant la pandémie, malgré ces avertissements, les violences sexistes sont restées invisibles dans notre région. À tel point que les mesures prises au début de la pandémie, comme les confinements, ont exacerbé ces violences comme jamais auparavant. Ce facteur n'a pas été pris en compte lors de la mise en œuvre des mesures de confinement.
Ces mesures de confinement ont entraîné une recrudescence des violences sexistes. Selon la CEPALC, deux féminicides sur trois en Amérique latine surviennent dans le cadre d'une relation conjugale ou extraconjugale. Par ailleurs, d'après une enquête d'ONU Femmes menée pendant la pandémie, 12 % des femmes et des filles (adolescentes) âgées de 15 à 49 ans, soit environ 19,2 millions de personnes, ont été victimes de violences physiques ou sexuelles de la part de leur partenaire intime actuel ou ancien au cours des douze mois précédant l'enquête.
Nous savons tous trop bien qu'en période de difficultés économiques et d'instabilité sociale, les violences sexistes éclatent au sein du foyer. Et il est devenu très clair — comme je l'ai dit — pendant la pandémie que pour de nombreuses femmes et de nombreux enfants, le foyer n'était pas un refuge sûr contre la COVID-19, mais plutôt un piège et une menace mortelle.
Le féminicide est l'expression la plus extrême des inégalités qui affectent les droits humains des femmes, mais il n'est pas la seule forme de violence. Prenons un autre exemple : la situation générale d'interdiction et de persécution de l'avortement, par exemple, constitue également une forme de violence qui viole l'autonomie physique des femmes. Comme nous l'avons déjà souligné dans d'autres articles d'InfoCLACSO : 97 % des femmes en âge de procréer en Amérique latine et dans les Caraïbes vivent dans des pays où l'avortement est interdit. On estime qu'entre 5 000 et 10 000 femmes meurent chaque année des suites d'avortements clandestins dans cette région.
Alors, une fois de plus, chez CLACSO, nous disons avec force : Trop c'est trop, pas un de moins !
C’est pourquoi la violence revêt différentes dimensions : physique, certes, mais aussi émotionnelle, psychologique et économique, sans oublier les différents contextes dans lesquels elle se manifeste. Quoi qu’il en soit, n’oublions jamais que pour les femmes, l’endroit le plus dangereux n’est ni la rue, ni le lieu de travail. En Amérique latine et dans les Caraïbes, l’endroit le plus dangereux pour les femmes reste leur propre foyer.
Je réfléchissais à ce contexte et aux événements du jour. On a constaté un effort considérable, du moins dans certains pays, pour inciter les médias à parler de féminicide et non plus d'autres termes qui tentaient de masquer la violence brutale faite aux femmes. Quel est votre avis sur cette situation ?
Absolument. C'est un pas en avant, car on appelle les choses par leur nom, pour ce qu'elles sont réellement, contrairement à il y a quelques années où l'on lisait souvent dans les journaux des titres comme « crimes passionnels ». Or, il ne s'agissait pas de crimes passionnels, mais de féminicides. Nous avons progressé dans ce domaine, notamment au niveau réglementaire en Amérique latine et dans les Caraïbes, avec la reconnaissance des violences sexistes et des féminicides, ainsi que la mise en place de politiques de prévention. Mais il reste encore beaucoup à faire… Les chiffres que j'ai mentionnés ne sont pas le fruit du hasard. Le problème demeure très grave en Amérique latine et nous devons redoubler d'efforts. Le slogan « Pas une de moins » est un slogan important à garder en tête aujourd'hui, à la veille du 25 novembre, et bien sûr, chaque jour.
Karina, il y a quelque chose dans cette analyse que je trouve généralement complexe. Je me base sur certaines observations, notamment sur ce que vous avez dit concernant le recours fréquent à une ou deux pistes d'analyse seulement pour comprendre la situation des violences faites aux femmes. Par exemple, la nécessité de modifier les approches éducatives pour prévenir le sexisme dès la petite enfance, et éventuellement d'autres problèmes liés à l'éducation qui surviennent à l'adolescence. Mais je comprends aussi que cela se produit sans mesures publiques, sans lois pour prévenir ces situations. Ainsi, la multitude de situations à aborder simultanément rend ce travail, entièrement multidisciplinaire et impliquant différentes perspectives, assez complexe… Comment cette approche fonctionne-t-elle ?
Oui, absolument. Je tiens tout d'abord à réaffirmer l'importance des politiques publiques dans ce domaine, au sens le plus large du terme, et, de toute évidence, compte tenu du sujet abordé, de nature résolument intersectorielle. Il ne s'agit pas d'un seul secteur des politiques publiques – comme la santé, par exemple – mais de multiples secteurs qui ont un rôle à jouer. Nous devons œuvrer à l'éradication de toutes les formes de violence, ce qui implique des politiques publiques et culturelles d'envergure pour mettre en lumière, dénoncer ce problème, sensibiliser le public et, bien sûr, faire évoluer les comportements de chacun, car cette violence est profondément ancrée, des petites pratiques quotidiennes aux pratiques étatiques à grande échelle qui perpétuent encore des formes de violence à notre encontre, nous les femmes.
Si vous souhaitez recevoir plus d'informations sur les programmes de formation de CLACSO :
[widget id="custom_html-57"]
à nos listes de diffusion.
