Déclaration sur l'accès libre et non commercial à la connaissance en période de COVID-19

Historiquement, le savoir scientifique en Amérique latine a été ouvert. La communication scientifique à but non lucratif n'ouvre pas seulement l'accès en temps de crise !

L’urgence sanitaire mondiale actuelle a révélé le besoin urgent d’un accès sans restriction aux connaissances scientifiques, car cela contribue de manière substantielle au développement de vaccins, à l’amélioration des traitements et à la conception de politiques publiques en pleine pandémie.

Il est essentiel de réfléchir non seulement à l'importance de l'ouverture des connaissances, mais aussi au contexte et aux stratégies avec lesquels cela se fait, dans la recherche d'un phénomène durable qui ne génère pas de nouvelles exclusions dans d'autres phases de la communication scientifique.  

L' Université d'Arizona informe que, face à la situation sans précédent et évolutive liée à l'épidémie de coronavirus, plusieurs éditeurs de manuels universitaires et de livres numériques ont temporairement ouvert l'accès à leurs ressources normalement restreintes. La plupart de ces documents sont disponibles temporairement. Cet accès libre ne devrait pas être permanent (sauf pour les publications ou les ressources pédagogiques libres qui ont toujours été accessibles de cette manière).

Voici quelques exemples de réponses de maisons d'édition : 

La déclaration de SAGE Publishing concernant la COVID-19 comprend la mesure suivante : « Nous avons supprimé l’ accès par abonnement aux articles qui, selon nous, seront utiles aux chercheurs et aux praticiens en ce moment. »

La réponse de Springer Nature est la suivante : « Springer Nature s’engage à soutenir la riposte mondiale à la COVID-19 en fournissant un accès rapide et direct aux dernières recherches, données et preuves disponibles. » Springer a mis à disposition gratuitement plus de 19 000 articles et chapitres d’ouvrages et, entre autres actions, a publié plus de 490 nouveaux articles sur la COVID-19.

Pour sa part, Taylor & Francis déclare : « En réponse à la pandémie de COVID-19, Taylor & Francis offre un accès gratuit à des articles de recherche pertinents afin de soutenir l'effort mondial de diagnostic, de traitement et de prévention de la COVID-19. »

De même, Elsevier et Wiley ont accordé un accès complet à une collection de ressources relatives au coronavirus et à la COVID-19. Il convient de noter que le portail d'Elsevier, intitulé Coronavirus Research Hub , précise qu'il ne sera accessible que jusqu'au 28 octobre 2020.

L'ouverture croissante des éditeurs commerciaux ne fait que confirmer que l'accès libre, comme le souligne Murray , sauve des vies. Mais qu'en est-il des autres maladies ? La science n'a-t-elle pas pour but premier le progrès humain et la préservation de la vie ? Qu'en est-il des autres maux de la société qui peuvent être traités grâce aux connaissances scientifiques ? Existe-t-il une justification rationnelle pour ne pas ouvrir l'accès à la connaissance ou pour ne l'ouvrir que temporairement ? Sur quels critères, et par qui, décide-t-on de rendre les résultats publics ? Qui a le pouvoir de prendre cette décision ?

En période de crise comme celle que nous traversons avec la pandémie de COVID-19, l'accès à l'information est crucial pour prendre des décisions éclairées. Il ne s'agit pas seulement de réagir rapidement, de définir des politiques publiques pertinentes et de résoudre immédiatement les problèmes de gestion, mais aussi d'accéder aux connaissances et aux données créées et mises à jour quotidiennement pour constituer le corpus de connaissances scientifiques applicable par les experts au sein des communautés, des cliniques et des établissements de santé en général, ainsi que par les gouvernements nationaux et locaux. 

L'accès libre à l'information médicale est tout aussi important que de savoir ce qui se passe et quelles études scientifiques nous aident à comprendre la société en cette période. Comprendre et analyser les comportements des sociétés face à cette situation inédite constitue également une forme de science bénéfique à la société.

L'Amérique latine se distingue depuis des décennies par son attachement au monde universitaire pour la communication scientifique, notamment grâce aux revues scientifiques publiées par les établissements d'enseignement, les centres de recherche et les universités. Des plateformes telles que Redalyc , Latindex , SciELO et, plus récemment, AmeliCA , ont contribué à la pérennité, à la visibilité et à la consolidation du système régional d'accès libre non commercial pour les revues publiées dans la région.

Les revues de notre région n'ouvrent pas leur contenu uniquement en cas d'urgence ; elles le font toujours, sans discrimination et de manière permanente, dans une perspective de démocratisation du savoir dont les bénéficiaires ne sont pas seulement les lecteurs et les chercheurs de la région, mais le grand public. 

Cette disponibilité permet de contextualiser les politiques publiques dans les pays d'Amérique latine, ce qui contribue à résoudre les problèmes les plus urgents liés à la COVID-19 et à trouver des solutions appropriées, comme le font certains pays tels que le Costa Rica et l'Argentine dans le domaine médical.

Durant la pandémie de COVID-19, les revues et les plateformes ont réaffirmé leur engagement en faveur du libre accès. Redalyc et AmeliCA ont organisé l'ensemble des connaissances relatives aux épidémies, à la COVID-19 et au coronavirus, issues d'articles en libre accès publiés dans les revues indexées par Redalyc ( disponibles ici ), afin d'aider les chercheurs à explorer ces connaissances. Cette organisation repose sur un moteur de recherche spécialisé et un jeu de données ouvert au format Linked Open Data , qui contient 6 737 articles scientifiques provenant de 27 336 auteurs et de 65 pays. On peut également citer la création de la collection Coronavirus au sein du dépôt régional de santé (Bibliothèque virtuelle de santé – OPS, OMS-BIREME) et l' Observatoire social du coronavirus mis en place par CLACSO.

Cette période d'urgence doit nous inciter à réfléchir aux moyens de renforcer nos infrastructures et nos publications, d'accroître leur visibilité et de préserver leur caractère non lucratif. Nous appelons les gouvernements et les institutions à maintenir et à renforcer leur soutien aux publications non commerciales. Cette démarche s'inscrit pleinement dans la lignée d'initiatives telles qu'InvestInOpen , qui plaide pour des investissements dans les infrastructures ouvertes non commerciales, et SCOSS (Global Sustainability Coalition for Open Science Services), une coalition de financeurs recherchant des investissements participatifs dans les infrastructures d'accès ouvert et de science ouverte.

Latindex , Redalyc , CLACSO et IBICT affirment que l'accès ouvert non commercial et l'infrastructure qui le soutient sont dénués de sens sans mécanismes de protection. Ils ont lancé la « Déclaration du Mexique en faveur de l'écosystème latino-américain de l'accès ouvert non commercial », une déclaration commune sur l'utilisation de la licence CC BY-NC-SA « afin de garantir la protection des publications scientifiques et académiques en accès ouvert ». De plus, ils reconnaissent que l'accès ouvert non commercial ne peut être renforcé sans une modification des systèmes d'évaluation actuels et sans l'adhésion à la « Déclaration de San Francisco sur l'évaluation de la recherche (DORA) ».

Notre groupe de travail CLACSO, « La connaissance ouverte comme bien commun » , composé de 28 chercheurs issus de 13 institutions réparties dans 9 pays (Argentine, Brésil, Chili, Colombie, Costa Rica, Équateur, Espagne, Mexique et Uruguay), considère qu’il est urgent de concentrer les efforts de la communauté scientifique sur la collaboration et le renforcement d’un accès ouvert non commercial et piloté par la communauté académique. C’est la seule façon de garantir que le contrôle, l’orientation et les intérêts de l’accès ouvert appartiennent à la communauté académique et non aux entreprises commerciales ; c’est la seule façon de parvenir à un accès ouvert total, sans frais de lecture ni de publication.

Toutefois, cela n'a rien de nouveau : notre plaidoyer pour un accès libre aux connaissances s'inscrit dans une démarche réflexive et analytique que nous adoptons en Amérique latine depuis des décennies, toujours fondée sur l'expérience de la région et les meilleures traditions de partage des ressources. La pandémie de COVID-19 a indéniablement mis en lumière les failles du système d'édition commerciale et son pouvoir, mais aussi la nécessité pour l'Amérique latine d'assurer la pérennité de son écosystème d'accès libre.

9 juin 2020
Groupe de travail CLACSO
Le savoir ouvert comme bien commun

Cette déclaration exprime la position du groupe de travail « Open Knowledge as a Common Good » et non nécessairement celle des centres et institutions qui composent le réseau international CLACSO, de son comité directeur ou de son secrétariat exécutif.

---