Un demi-siècle après le dernier coup d'État militaire en Argentine

Ce 24 mars marque le 50e anniversaire du coup d'État civique et militaire en Argentine qui a donné lieu à une dictature militaire qui a duré jusqu'au retour à la démocratie le 10 décembre 1983, avec l'investiture du président radical Raúl Alfonsín.

L’origine de la dictature militaire la plus cruelle de mémoire d’Amérique du Sud se trouve dans la pratique récurrente des forces armées consistant à interrompre les régimes démocratiques faibles, instables ou hostiles aux intérêts des classes dominantes (que les hommes en uniforme représentaient comme une garde prétorienne), depuis le premier coup d’État de l’ère moderne, le 6 septembre 1930, qui a renversé le président constitutionnel de l’époque, Hipólito Yrigoyen.

S'il est vrai qu'en 1976 l'Argentine traversait une période d'instabilité extrême, exacerbée après la mort de Juan Domingo Perón le 1er juillet 1974 et l'accession à la présidence de son épouse María Estela Martínez de Perón, dans un contexte de vide du pouvoir et de forts conflits internes au sein du péronisme, avec des groupes paramilitaires d'extrême droite (tels que le Triple A) qui opéraient sous la protection de l'État et des groupes de guérilla actifs (tels que les Montoneros et l'ERP), les forces armées ont renversé le gouvernement quelques mois avant les élections générales convoquées pour réorienter la vie démocratique.

Le contexte régional n'était pas à l'abri de cette nouvelle irruption de l'armée argentine ; des dictatures s'étaient déjà établies dans le Cône Sud américain : au Brésil, au Paraguay, en Bolivie, en Uruguay et au Chili, protégées par la doctrine de sécurité nationale et le plan Condor de coordination répressive, promus par les États-Unis d'Amérique en pleine guerre froide.

Sous le terme euphémistique de « processus de réorganisation nationale », la dictature du général Jorge Rafael Videla a éliminé toutes les institutions démocratiques : elle a dissous le Congrès, interdit les partis politiques et suspendu les droits constitutionnels, proscrit l'activité syndicale, est intervenue dans les universités, a brûlé des livres et censuré les médias pour contrôler la pensée et la parole, parmi de nombreuses autres mesures autoritaires.

Sous prétexte de combattre une « subversion » déjà fortement affaiblie, un plan systématique de terrorisme d'État a été mis en œuvre. Ce plan comprenait l'enlèvement, la torture et la disparition forcée de personnes détenues dans des centres clandestins, y compris l'appropriation d'enfants amenés avec leurs parents ou nés en captivité.

Cependant, les véritables raisons de la prise de pouvoir par l'armée résident dans des motivations économiques et la volonté d'imposer un changement de modèle de production. Ce point essentiel est souvent négligé. José Alfredo Martínez de Hoz, économiste représentant l'élite économique argentine, fut le principal architecte du plan économique de la dictature. En résumé, sous son commandement, la libre circulation des marchandises fut instaurée (entraînant la désindustrialisation), le contrôle des prix supprimé et un programme de dévaluations mis en œuvre, provoquant une surévaluation du peso et son érosion. De plus, son gouvernement favorisa un endettement massif (qui passa de 8.000 milliards à 45.000 milliards de dollars, compromettant encore aujourd'hui l'avenir du pays) et soutint les grands groupes industriels locaux et étrangers, tandis que les classes populaires et les ouvriers subissaient une perte de pouvoir d'achat en raison d'une inflation galopante.

L’objectif était de démanteler le modèle industriel qui avait prévalu en Argentine pendant des décennies, dans lequel les usines locales ne pouvaient pas rivaliser avec les produits étrangers bon marché et où beaucoup avaient fermé leurs portes.

À tout cela s'ajouta une réforme financière : la « patrie financière » (la spéculation) fut promue au détriment de la production de biens.

On comprend dès lors pourquoi un tel plan économique a nécessité le recours au terrorisme d'État. Sans la répression des syndicats, des délégués d'usine, des professions libérales, des universitaires et, plus généralement, des jeunes, il leur aurait été impossible d'imposer des mesures aussi néfastes pour la population.

Il convient de mentionner que tout cela constitue la politique promue par l'actuel gouvernement néolibéral de Javier Milei, avec toutes ses lois et alliances.

L'autre face de la médaille, pour ne citer que quelques exemples, se manifeste chez les Mères et les Grand-mères de la Place de Mai, dans les familles des 30 000 disparus, des assassinés, des prisonniers politiques, des torturés et des milliers d'exilés – un puissant symbole de dénonciation des crimes de la dictature à travers le monde. Le foulard blanc et le slogan « Mémoire, Vérité et Justice » sont l'emblème de la résistance au régime des généraux, amiraux, brigadiers et grandes entreprises, résistance qui, conjuguée à la réorganisation progressive du mouvement ouvrier, a précipité la chute d'une dictature qui semblait promise à un long avenir et dont le retour au pouvoir fut précipité par la défaite de la guerre des Malouines en 1982 et l'effondrement économique.

Les leçons du passé récent, un demi-siècle après le début de la dictature et 43 ans après le retour à la démocratie, doivent guider nos sociétés – et notamment la jeunesse – afin qu’elles soient garantes des libertés, en quête d’une plus grande égalité et de droits, à l’heure où des gouvernements qui se retranchent derrière le fait qu’ils ont été élus lors d’élections libres promeuvent des politiques publiques et des plans économiques qui vont à l’encontre des aspirations et des besoins de la grande majorité, sans hésiter à recourir à la répression pour tenter de faire taire toute protestation et toute opposition.

Les actions de CLACSO 50 ans après le coup d'État en Argentine