Le 12 juin 2025, dans le cadre du projet Suivre les flux de financement de la recherche dans les pays du Sud pour une science plus transparente et inclusive, et en tant qu'activité satellite de FOLEC lors de la Xe Conférence latino-américaine et caribéenne des sciences sociales (CLACSO 2025), l'événement s'est tenu à Bogota Consultation stratégique « Circulation des financements internationaux en sciences et technologies (Nord-Sud) »La réunion a rassemblé des experts d'organismes scientifiques et technologiques, ainsi que des universitaires. L'objectif est de réfléchir collectivement à l'architecture actuelle du financement international de la rechercheson impact sur les programmes scientifiques et les possibilités de construire des mécanismes plus transparents, inclusifs et souverains pour les pays du Sud.
Conçue comme une journée de consultation et de collaboration, l'activité était structurée autour de quatre questions clés qui a guidé le débat :

• Quels sont les différents types de fonds ? Comment se comparent-ils entre eux et quelle proportion représentent-ils du financement total de la science et de la technologie en Amérique latine et dans les Caraïbes, en particulier en Colombie ?
• Des données sont-elles disponibles sur ces fonds ? Comment peuvent-elles être structurées et présentées de manière à favoriser la communication, la transparence et la visibilité ?
• Quel est le lien entre les différents types de financement et la configuration des programmes de recherche ? En quoi diffèrent-ils ?
• Comment les acteurs des pays du Sud participent-ils actuellement à l’élaboration des programmes de recherche ? Qui sont ces acteurs et comment leur participation pourrait-elle être élargie, en tenant compte des étapes initiales et des rôles au-delà de la mise en œuvre ?

Chacun de ces axes a été introduit par des experts tels que Alejandra Gonzalez (Université de La Sabana), Efrén Romero (Observatoire colombien des sciences et des technologies), Daniel Stagno (Banque interaméricaine de développement) et Salim Chalela (Département national de la planification de Colombie), et animé par l'équipe du projet.
L'ouverture a été réalisée par Matías Alcántara de FOLEC, tandis que le cadre méthodologique du projet et la présentation des résultats préliminaires ont été réalisés par Ismaël Rafols y Rodrigue Costasdes chercheurs de Centre d'études scientifiques et technologiques (CWTS) à l'Université de Leiden. La session a suscité un débat de fond sur les schémas de dépendance dans la circulation des fonds, la faible participation des pays du Sud à la définition des priorités et la nécessité de renforcer l'infrastructure des données pour une prise de décision plus autonome.
Ces discussions ont permis d'identifier certains points clés de consensus, tels que la nécessité de analyser de manière critique l'utilisation des indicateurs mettre en évidence la cohérence entre l’allocation des ressources et les domaines de connaissances ; se concentrer sur les universités qui concentrent les plus gros volumes de financement et de projets ; et cartographier les réseaux de collaboration qui, dans de nombreux cas, reproduisent des dynamiques asymétriques préexistantes. L’importance d’identifier lacunes entre les institutions avec les capacités installées et ceux qui cherchent à s'intégrer à l'écosystème scientifique et technologique, tout en reconnaissant que, souvent, ce sont les individus – et non les institutions – qui monopolisent les fonds disponibles.
En relation avec types de fondsLa diversité et la complexité croissantes des financements internationaux ont été mises en évidence, notamment les sources publiques, privées et mixtes, les fonds destinés à la recherche ou au développement institutionnel, et les programmes éducatifs qui finissent également par soutenir des projets de recherche. absence de typologies clairesCette situation, conjuguée à l'ambiguïté entre coopération au développement et recherche et développement, complique l'analyse et la comparaison. De plus, il est apparu clairement qu'une part importante des fonds transite par des institutions des pays du Nord, ce qui limite l'autonomie des acteurs locaux et perpétue les relations de dépendance.
En ce qui concerne la Données disponiblesIl a été constaté que, bien qu'il existe des sources utiles telles que Scopus, Web of Science, Dimensions, Lens.org et OpenAlex, les données relatives au financement Ils sont incomplets et décousus.De nombreux financements ne sont pas suffisamment documentés ou dépendent d'initiatives individuelles. Il a été proposé de développer des visualisations interactives et des infrastructures de données permettant de systématiser et de communiquer ces informations de manière plus transparente. La nécessité de promouvoir la déclaration obligatoire des financements dans les publications scientifiques a également été soulignée.
Il a été souligné que les fonds devaient être compris comme étant à la fois instruments comme résultats de négociations politiques et épistémiquesIl convient donc de porter une attention particulière à la configuration de ces agendas. Dans cette optique, il est apparu nécessaire d’examiner « l’agenda sous-jacent au fonds » afin de mettre en lumière les critères, les acteurs et les intérêts qui influencent son élaboration, et ainsi de progresser vers une plus grande participation des pays du Sud à la prise de décision stratégique.
À FOLEC, nous réaffirmons que la transparence et le débat collectif autour de ces flux de financement sont indispensables pour transformer les règles du jeu qui régissent le développement scientifique dans les pays du Sud. Cette consultation stratégique constitue une nouvelle étape vers une science plus souveraine, juste et transparente.

---

Consultation stratégique : « Flux de financement internationaux en science et technologie (Nord-Sud) »

Le 12 juin 2025, dans le cadre du projet « Suivi de la circulation des financements de la recherche dans les pays du Sud pour une science plus transparente et inclusive » et en tant qu’activité satellite du FOLEC lors de la 10e Conférence latino-américaine et caribéenne sur les sciences sociales (CLACSO 2025), la consultation stratégique « Flux internationaux de financement de la science et de la technologie (Nord-Sud) » s’est tenue à Bogota. Cet événement a réuni des experts d’organismes scientifiques et technologiques ainsi que des universitaires, dans le but de mener une réflexion collective sur l’architecture actuelle du financement international de la recherche , son impact sur les agendas scientifiques et les possibilités de construire des mécanismes plus transparents, inclusifs et souverains pour les pays du Sud.

Conçue comme une journée de consultation et de collaboration, l'activité s'articulait autour de quatre questions clés qui ont guidé le débat :

• Quels sont les différents types de fonds ? Comment se comparent-ils les uns aux autres et quelle proportion représentent-ils dans le financement total de la science et de la technologie en Amérique latine et dans les Caraïbes, en particulier en Colombie ?
  
• Existe-t-il des données disponibles sur ces fonds ? Comment peuvent-elles être structurées et présentées de manière à favoriser la communication, la transparence et la visibilité ?
  
• Quel est le lien entre les différents types de financements et l'élaboration des programmes de recherche ? En quoi diffèrent-ils ?
  
• Comment les acteurs du Sud participent-ils actuellement à l’élaboration des programmes de recherche ? Qui sont ces acteurs et comment leur participation pourrait-elle être élargie, en tenant compte des premières étapes et des rôles au-delà de la mise en œuvre ?
  

Chacun de ces thèmes a été présenté par des experts tels qu'Alejandra González (Universidad de La Sabana), Efrén Romero (Observatoire colombien des sciences et de la technologie), Daniel Stagno (Banque interaméricaine de développement) et Salim Chalela (Département national de planification de Colombie), et animé par l'équipe du projet.

La session s'est ouverte sur une intervention de Matías Alcántara (FOLEC), tandis que le cadre méthodologique du projet et la présentation des résultats préliminaires ont été assurés par Ismael Rafols et Rodrigo Costas , chercheurs au Centre d'études des sciences et des technologies (CWTS) de l'Université de Leiden. Cette session a permis un débat de fond sur les dynamiques de dépendance dans la circulation des financements, la faible participation des pays du Sud à la définition des priorités et la nécessité de renforcer l'infrastructure de données pour une prise de décision plus autonome.

Ces discussions ont permis de dégager des points de consensus essentiels, notamment la nécessité d' analyser de manière critique l'utilisation des indicateurs pour révéler l'adéquation entre la répartition des ressources et les domaines de connaissances ; de se concentrer sur les universités qui concentrent les plus importants volumes de financement et de projets ; et de cartographier les réseaux de collaboration qui, dans de nombreux cas, reproduisent des dynamiques asymétriques préexistantes. L'importance d'identifier les écarts entre les institutions disposant de capacités établies et celles qui cherchent à s'intégrer à l'écosystème scientifique et technologique a également été soulignée, ainsi que la constatation que ce sont souvent les individus – plutôt que les institutions – qui monopolisent les fonds disponibles.

Concernant les types de financements , les participants ont souligné la diversité et la complexité croissantes des financements internationaux, qui comprennent des sources publiques, privées et mixtes ; des fonds destinés à la recherche ou au développement institutionnel ; et des programmes éducatifs qui, en fin de compte, soutiennent des projets de recherche. L’ absence de typologies claires , conjuguée à l’ambiguïté entre coopération au développement et recherche et développement, entrave leur analyse et leur comparaison. Il est également apparu clairement qu’une part importante des fonds transite par des institutions des pays du Nord, ce qui limite l’autonomie des acteurs locaux et perpétue des relations de dépendance.

Concernant les données disponibles , il a été constaté que, malgré l'existence de sources utiles telles que Scopus, Web of Science, Dimensions, Lens.org et OpenAlex, les informations relatives aux financements sont souvent incomplètes et fragmentées . De nombreux flux de financement sont mal documentés ou reposent sur des initiatives individuelles. Les participants ont proposé de développer des visualisations interactives et de mettre en place des infrastructures de données permettant de systématiser et de diffuser ces informations de manière plus transparente. La nécessité de promouvoir la divulgation obligatoire des sources de financement dans les publications scientifiques a également été soulignée.

Il a été souligné que le financement devait être perçu à la fois comme un instrument et comme le fruit de négociations politiques et épistémiques , et qu'il était essentiel de porter une attention particulière à l'élaboration des programmes de recherche. Dans cette perspective, les participants ont plaidé pour un examen plus approfondi des objectifs sous-jacents au financement afin de révéler les critères, les acteurs et les intérêts impliqués dans sa formulation, et de favoriser une plus grande participation des pays du Sud à la prise de décision stratégique.

Au sein de FOLEC, nous réaffirmons que la transparence et le débat collectif autour de ces flux de financement sont indispensables pour transformer les règles du jeu qui régissent le développement scientifique dans les pays du Sud. Cette consultation stratégique constitue une nouvelle étape vers une science plus souveraine, équitable et transparente.