“人工智能领域的一个争议点是发展与安全之间的矛盾。”
在 7 月 31 日的 InfoCLACSO 节目“人工智能对人类有益吗？”中，阿根廷国家科学技术研究委员会 (Conicet)、布宜诺斯艾利斯大学 (UBA) 和圣马丁大学 (UNSAM) 跨学科高等社会研究学院的研究员Flavia Costa接受了CLACSO.tv 的采访。
这位研究人员在谈到围绕人工智能的各种争议时指出：“我不认为生存风险是一个虚假的争议。但我认为，对我们来说，存在一个非常有趣且相当不寻常的争议，那就是业界将讨论内部化了。它没有将讨论留给公民社会，而是将其带回了社会。这对我们这些社会科学家来说是一个重要的问题，因为我们不是公民社会，我们是科学。”
对此，科斯塔补充道，人工智能的发展“正在融合两大知识领域：一是合成社会互动的方式。这需要社会科学领域的专家，因为我们对社会科学了解颇多。工程专家则精通其他领域，但对社会互动方面的了解相对较少。我认为我们需要携手合作，共同思考这些问题。”
此外，他还指出了另一个重要的争议点，即“发展与安全之间的张力。尤其重要的是，发展的类型是什么？因为存在着企业发展和竞争性发展，而这又是地缘政治国防发展的一部分，有时会将我们推入一场缺乏必要保障的竞赛。因此，我们必须对此高度重视（……）。我们必须快速提升自身能力，快速掌握相关知识。我们必须迅速进步，才能与不同层面的公共对话保持一致。宏观层面的公共对话，例如关于开放人工智能和生存风险的对话，与中观层面的对话截然不同，而如今，有趣的是，中观层面指的是民族国家。我们过去常常将国家视为宏观层面，但如今它们已是中观层面。区域层面的国家决策，例如拉丁美洲的决策，无法应用于许多宏观层面的讨论。而微观层面则包含地方层面的实施或针对地方解决方案的开发。”
古斯塔沃·莱马采访。
如果您想了解更多关于CLACSO培训项目的信息：
[widget id=”custom_html-57”]
添加到我们的邮件列表中。
