Palestina e o mapa do Oriente Médio duas décadas após o 11 de setembro.
Entrevista com Martín Martinelli
Por Santiago Montag
Vinte anos após o ataque às Torres Gêmeas, a subsequente invasão americana do Afeganistão em 7 de outubro de 2001, a recente retirada dos EUA do país e o retorno do Talibã ao poder, buscamos compreender o impacto desses eventos na luta palestina. Para tanto, conversamos com Martín Martinelli, historiador e professor da Universidade Nacional de Luján, e co-coordenador do Grupo Especial "Palestina e América Latina" do Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais.
Na sua perspectiva, qual é o lugar geopolítico e histórico do povo palestino no contexto das últimas décadas?
Após a queda do Muro de Berlim, na era pós-Guerra Fria, o papel coimperial de Israel intensificou-se e o uso do conceito de terrorismo tornou-se mais pronunciado. Dessa forma, o inimigo soviético foi substituído por outro: o inimigo "árabe-muçulmano". Esse "novo imperialismo" manifesta-se na ambição dos EUA de reconfigurar essa região tanto simbólica quanto materialmente (o que poderia ser estabelecido no Norte da África, no Oriente Médio e na Ásia Central – uma região com maioria "árabe e muçulmana"). E materializa-se na destruição que testemunhamos nas últimas décadas: a ocupação do Afeganistão (2001-2021); a invasão do Iraque (2003), dando continuidade ao padrão estabelecido em 1991; o bombardeio da Líbia (2011-presente); e o apoio à destruição da Síria (2011) e do Iêmen (2015).
Ou seja, implementar uma reformulação imperial, partindo de um “caos construtivo”, que gerou um cenário de decadência política. No entanto, nos últimos anos, isso foi ofuscado pelo ressurgimento da Rússia, pela ascensão da China e pela persistência do Irã e das rebeliões árabes, que foram posteriormente reprimidas.
Os Estados Unidos, seguidos pela Grã-Bretanha, França e Alemanha, juntamente com a OTAN, voltaram sua atenção para uma região que detém aproximadamente 65% das reservas comprovadas de petróleo e gás do mundo e que também é estrategicamente importante devido à sua proximidade com a China e a Rússia. A região abrange ainda passagens cruciais para o comércio e a navegação internacionais, como o Estreito de Ormuz no Golfo Pérsico, o Canal de Suez e o Estreito de Bab el-Mandeb, bem como os estreitos turcos. Além disso, a região testemunhou uma das maiores aquisições de armamentos e logística militar da história recente, com crescimento exponencial nas últimas três décadas.
Os palestinos, por sua vez, buscam se reorganizar e dar continuidade à sua mobilização política, bem como à sua resistência diária. Contudo, dada a aliança incondicional entre os EUA e Israel, eles não perceberam nenhuma melhora em sua situação, apesar desse recuo da potência hegemônica na região. Diversos eventos os afetaram, incluindo a transferência da embaixada dos EUA para Jerusalém e a tentativa de anexação de assentamentos na Cisjordânia. Além disso, Israel buscou a “normalização” diplomática com países árabes como Bahrein, Emirados Árabes Unidos (EAU), Sudão e Marrocos, baseando-se nos precedentes do tratado mediado pelos EUA entre Egito e Israel, de 1978-1979, e do tratado de 1994 com a Jordânia. No entanto, mesmo que esses governos tenham avançado nessa direção, suas populações abraçaram a causa palestina como sua.
Que impacto teve o conjunto de políticas neoconservadoras dos EUA contra os árabes muçulmanos, expressas na invasão do Afeganistão em 2001 e, posteriormente, do Iraque em 2003, sobre a luta palestina que então atravessava a Segunda Intifada?
O Projeto para o Novo Século Americano (PNAC) defendia a hegemonia global e a capacidade americana de travar múltiplas guerras simultaneamente. Em 2001, foi proclamada a Organização de Cooperação de Xangai (OCX), liderada pela China e pela Rússia, e poucos meses depois Bush anunciou a “guerra ao terror”, atacando o Afeganistão em outubro sob uma série de pretextos não comprovados.
Ali, entre outros objetivos, tentou-se um ataque em pinça ou efeito borboleta contra o Irã, originado no Iraque e no Afeganistão. É crucial entender como esses três países passaram de aliados da política ocidental a inimigos em três décadas consecutivas: o Iraque em 1979, o Afeganistão em 1991 e o Afeganistão em 2001, os dois últimos por meio de invasão direta. Isso ilustra a volatilidade das alianças e como os países podem ser atacados logo após se tornarem aliados. Soma-se a isso a constante instigação de facções minoritárias para se oporem aos poderes centrais do Estado.
Alguns meios de comunicação tradicionais justificaram essas incursões. Tentaram retratar os conflitos na região como de natureza religiosa ou cultural, através da teoria do "choque de civilizações". Omitem intencionalmente o fato de que as invasões, ou mesmo os confrontos na área, decorrem de questões políticas e econômicas, onde a religião também é um fator, mas não o dominante. Além disso, existe um duplo padrão: alguns países com essas características são considerados inimigos, enquanto outros permanecem aliados.
Essa situação, que mais uma vez transformou o mundo árabe-muçulmano em um grupo de países inimigos, prejudicou o povo palestino. Naquela época, ataques suicidas foram tragicamente utilizados contra Israel, em uma troca de violência assimétrica. A Segunda Intifada demonstrou novamente o poder da resistência local por meio de mobilizações massivas que exibiram uma postura ativa contra a ocupação. Isso também foi visto, por exemplo, na Grande Marcha do Retorno em 2018-2019.
Em 2006, foram realizadas as últimas eleições legislativas na Palestina, vencidas pelo Hamas, mas os resultados foram posteriormente invalidados por comissões internacionais. Na sequência, as divisões internas nos territórios palestinos aumentaram entre as facções políticas, coincidindo com uma guinada à direita na política israelense. Essa guinada visava, entre outras coisas, aprofundar a fragmentação política dos palestinos, uma tendência que se consolidou ainda mais com a construção do Muro de Israel.
Após 20 anos, como a retirada dos EUA afeta a situação em meio a eventos recentes que trouxeram a causa palestina de volta ao centro das atenções (como a luta dos moradores de Sheikh Jarrah e a resistência no Monte do Templo em Jerusalém, que levou ao bombardeio de Gaza e, posteriormente, a uma greve geral liderada por jovens), e, por outro lado, a um novo governo de extrema-direita em Israel?
Israel (a quem os Estados Unidos garantem uma “vantagem militar qualitativa” na região), juntamente com a Arábia Saudita (a espinha dorsal do petrodólar), sustenta as políticas anglo-americanas em relação à região. Essas políticas dividem-se entre uma posição “globalista”, que apoia a pacificação, e uma posição “americanista”, que persiste numa abordagem belicista, além da gestão da OTAN e do renascimento do QUAD (aliança entre Austrália, Japão, Índia e Estados Unidos) e, agora, do AUKUS (Austrália, Reino Unido e Estados Unidos). O espaço pós-soviético é central para a competição global por esferas de influência e recursos. Sob a égide da OTAN, a aliança anglo-americana busca cercar militarmente a URSS e, posteriormente, a Rússia. Contudo, o atoleiro dos Estados Unidos na Ásia Central e no Oriente Médio demonstra que a supremacia militar não se traduz necessariamente em intervenções eficazes.
No caso palestino em particular, a greve geral demonstrou uma reunificação palestina em meio às suas diversas realidades geográficas (Cisjordânia, Faixa de Gaza, Jerusalém Oriental, o próprio Israel e os países vizinhos, Síria, Jordânia e Líbano), o que pode marcar um novo rumo para a sociedade palestina. Contudo, resta saber como isso resolverá uma situação que, ao longo do tempo — e este é um ponto crucial —, se agravou. Isso se evidencia tanto pelo crescimento dos assentamentos quanto pela lei israelense de 2018 sobre um Estado judeu, que busca a supremacia e visa negar aos palestinos o direito de se unirem a Israel ou de desfrutarem dos atributos de um Estado soberano próprio.
As recentes mudanças nas administrações israelenses não alteraram a postura expansionista do "Grande Israel", que segue três políticas em relação à Palestina. Plano Diretor Em primeiro lugar, judaizar Jerusalém, num processo de desarabização. Em segundo lugar, uma tentativa de anexar a Cisjordânia; aqui surgem as questões de maioria demográfica e política, visto que existem quase sete milhões de palestinos e israelenses no território correspondente ao Mandato Britânico da Palestina. Isso se baseia em racismo estrutural, semelhante ao que vemos no movimento Black Lives Matter. E, em terceiro lugar, é apoiado por uma política de bloqueio e invasões recorrentes da Faixa de Gaza desde 2006. Enquanto isso, o cercamento dos bantustões e a construção do Muro estão aumentando, juntamente com postos de controle e rotas que confiscam terras e recursos, enquanto os vários assentamentos palestinos na Cisjordânia estão sendo subdivididos.
Que cenário você prevê para o povo palestino neste contexto de retirada dos Estados Unidos não apenas do Afeganistão, mas de todo o Oriente Médio, para se concentrarem na região da Ásia-Pacífico?
O povo palestino continua sua luta pela autodeterminação, independentemente da possibilidade de uma solução binacional ou de dois Estados. Embora reconhecendo a ocupação que já dura décadas e se intensifica constantemente, permanece a possibilidade de que as eleições previstas para este ano sejam retomadas. Ao mesmo tempo, a aplicação de um [quadro constitucional] [não especificado] é reconhecida internacionalmente. apartheid sobre sua população, mas isso ainda não mudou substancialmente sua realidade.
Entre as formas de resistência palestina e solidariedade internacional à sua causa, encontramos a campanha BDS, Boicote, Desinvestimento e Sanções (relacionada à sul-africana), que se opôs às declarações da Aliança Internacional para a Memória. holocaustoRejeitar a assimilação entre judeofobia (antissemitismo) como uma forma de racismo e antissionismo, como uma rejeição das políticas israelenses em relação aos palestinos.
A retirada dos EUA é visível em alguns aspectos, como a retirada do Afeganistão ou a potencial retirada do Iraque, mas ainda não podemos especular sobre como o país irá reajustar sua abordagem em toda a região. O que podemos observar é uma mudança no panorama das intervenções militares, que pode incluir uma redução de bases, sanções econômicas (como as impostas ao Irã) e alianças (como as com Israel ou Arábia Saudita), onde atores regionais e mobilizações populares desempenharam um papel importante. Isso não impediu a destruição de diversos países, da Líbia ao Afeganistão, com as terríveis consequências para suas populações e para os refugiados que isso acarretou.
Resta saber se os Estados Unidos desmantelarão a máquina militar implantada no Oriente Médio, dada a sua ligação com a manutenção do dólar e o seu objetivo de combinar força e consenso com as potências subimperialistas da Turquia, Irã e Arábia Saudita, bem como com o papel coimperial de Israel, e de intimidar potências rivais. Os últimos 20 anos desse novo imperialismo e intervenção direta podem ser divididos pela implantação da China após o anúncio da Iniciativa Cinturão e Rota em 2013, que iniciou uma forma quase oposta de hegemonia na região, dentro de um tipo e cronograma de desenvolvimento diferentes.
Esse novo cenário de caos sistêmico vem se consolidando desde a crise capitalista de 2008 e a proposta de "guinada para a Ásia" de Obama, juntamente com diversos fatos inegáveis de mudanças geopolíticas. Um eixo triangular entre Rússia, Irã e China, que em 2013 se opôs às propostas americanas de bombardear a Síria, emergiu. Em 2015, a Rússia se envolveu decisivamente, com o apoio tácito da China.
As mudanças ocorridas e visíveis na última década demonstram que a "asianização" econômica disputa poder com dois representantes da tríade, a Europa Ocidental e o Japão, e com um declínio relativo dos Estados Unidos em diversos indicadores econômicos. Recentes transformações estruturais evidenciam a crescente importância dos oceanos Índico e Pacífico, em comparação com o domínio anterior do Atlântico; isso se torna evidente, por exemplo, nos portos mais movimentados do mundo.
A estratégia dos EUA de cercar o gigante asiático é contrabalançada pela aliança russo-chinesa, que abrange parcialmente a Ásia Central (espaço pós-soviético), inclina-se para o Paquistão e incorpora o Irã (conforme o recente tratado de 25 anos com a China e sua incorporação à OCS). Resta saber qual será o papel da Turquia no planejamento da Rota da Seda (Teerã-Istambul), com a qual tenta alcançar a Europa por meio dos corredores econômicos.
Isso confirma que uma série de redes e relações diferentes operam na Ásia, às quais os Estados Unidos não aderem (ou, segundo alguns, não fazem nenhum esforço para compreender). A Rússia e a China mantêm relações com Israel, mas não na mesma escala ou da mesma forma que os Estados Unidos. Os dois primeiros estão se aproximando, moldando uma nova Eurásia e um novo mapa-múndi, para salvaguardar a estabilidade na Ásia Central, e podem potencialmente influenciar a questão palestina.
Publicado originalmente em: https://www.laizquierdadiario.com/Palestina-y-el-mapa-de-Medio-Oriente-a-dos-decadas-del-11S
MMartin Martinelli Ele é co-coordenador do Grupo Especial da Revista Al Zeytun/CLACSO Palestina e América Latina.
