Palestina e Israel, uma encruzilhada geopolítica
Enquanto assistimos horrorizados aos ataques israelenses de destruição em massa contra os palestinos na Faixa de Gaza, cabe a nós, a partir de nossas próprias posições, denunciar esse massacre compulsivo e repetitivo. Essa paisagem, essa geografia, é difícil de explicar simplesmente com uma fotografia do presente. É necessário também questionar qual a relação específica que existe entre essa porção relativamente pequena de território, que carece de grandes depósitos ou abundância de matérias-primas, e sua localização em um ponto central geoestratégico e geopolítico.
Algumas possíveis respostas podem ser encontradas ao observarmos a sacralidade daquela pequena passagem, antigamente a faixa sírio-palestina, uma costa mediterrânea, uma porta de entrada geográfica para aquela parte da Ásia, um ponto de contato marítimo dentro daquele mar interior, mas talvez não tão significativo quanto o Canal de Suez. Então, quais razões explicam a presença diária desse tema em jornais, documentários, educação religiosa (entrelaçada com o laicismo), filmes e todos os tipos de expressões artísticas e não artísticas?
Para compreender a causa palestina, palco de todas as lutas, é necessário analisar diversos elementos. O primeiro é a reconfiguração do Oriente Médio nas últimas três décadas, pelo menos, desde a invasão do Iraque pelos Estados Unidos e um conglomerado de países, iniciada em 1991, após a queda da União Soviética. Trata-se de uma mudança radical na região, na qual, naturalmente, Israel colaborou durante todo o processo. A partir desse ponto, sem retroceder muito, já que durante o século XX e parte do século XIX a região funcionou como uma arena onde potências globais e regionais disputavam a hegemonia. Os exemplos mais recentes e evidentes são a destruição e os massacres na Síria, Iraque, Líbia, Afeganistão e Iêmen.
O segundo ponto diz respeito às relações de Israel com os estados árabes, cujas populações abraçaram a causa palestina como sua. Isso inclui o tratado de paz mediado pelos EUA entre o Egito e Israel em 1978-1979 e o tratado de 1994 com a Jordânia. É significativo que Israel tenha tido um plano sistemático para se engajar com os países árabes, especialmente considerando que o Egito, após concordar com um pacto mediado pelos EUA com Israel em 1979, foi expulso da Liga Árabe. Mais recentemente, Israel firmou abertamente os chamados acordos de "normalização" com o Bahrein, os Emirados Árabes Unidos (EAU), o Sudão e o Marrocos, e poderíamos também incluir o caso da Arábia Saudita, embora de forma mais discreta.
De uma perspectiva geopolítica, isso oferece diversas pistas. Os Emirados Árabes Unidos são um dos países mais dinâmicos da região, e não devemos subestimar sua importância internacional, bem como a presença do maior evento esportivo (e político) do mundo, a Copa do Mundo da FIFA, que será realizada no Catar em 2022. É provável que esse momento seja usado para tentar mascarar a contínua opressão de Israel contra a população palestina. Além disso, representa um passo em direção à costa oposta do Irã no Golfo Pérsico (ou Arábico), uma área por onde passa uma parcela significativa da produção mundial de petróleo através do Estreito de Ormuz. O Irã, um país que se opõe às prerrogativas dos EUA desde a Revolução Islâmica de 1979, acaba de assinar um acordo comercial de 25 anos com a China.
O terceiro ponto é que Israel se esforça, e sempre se esforçou, para se apresentar como parte da Europa, tanto por meio de sua participação na Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e na União Europeia, quanto nas diversas áreas em que atua como apenas mais um país europeu — uma postura que contradiz sua localização geográfica. Contudo, isso também revela sua visão de mundo, visto que, desde sua declaração mais explícita de estabelecer um Estado nesta região específica — referindo-se à ideia delineada em "O Estado Judeu" ("Der Judeenstaat") de Theodor Herzl, de 1896 — seu papel como ponta de lança da Europa na Ásia — ou talvez, do Ocidente no Oriente? — não é negado, mas sim enfatizado por suas diversas administrações. Embora a situação não seja totalmente comparável, é de certa forma semelhante à dos Estados Unidos, seu aliado incondicional, que pode variar em nome e suposta orientação ideológica, mas mantém, neste caso, certas prerrogativas fundamentais em relação à população palestina, que busca expulsar ou aniquilar, dependendo de sua localização geográfica.
O Estado de Israel, em seu papel imperialista acompanhando os Estados Unidos, adota pelo menos três políticas em relação à Palestina. Primeiro, um Plano Diretor de Judaização, de desarabização, para criar uma maioria judaica em função da maioria política e baseado em racismo estrutural, semelhante em alguns aspectos ao amplamente discutido durante o movimento americano “Black Lives Matter”. Isso é mais explícito no caso de Jerusalém. Podemos diferenciar a abordagem utilizada em Jerusalém, declarada unilateralmente a capital única, indivisível e eterna em 1980, com a intenção de minar (há quarenta anos) a possibilidade de os palestinos alcançarem a autodeterminação e o autogoverno. Uma questão central é o assentamento. Maale Adunim O objetivo é dividir a Cisjordânia em duas, ou o que restou dela.
O plano para o território está sendo cumprido aqui de forma exponencial. Uma cidade que teria sido uma “corpus separatum” pela recomendação injusta de partilha da Declaração 181 de 1947 da recém-formada ONU, dado o seu estatuto sagrado para as três religiões monoteístas que consideram com um misticismo particular locais como o Monte do Templo para os muçulmanos – mais de 1600 mil milhões de fiéis –, o Muro das Lamentações para os judeus – 15 milhões – e o Santo Sepulcro para os cristãos – cerca de 2400 mil milhões.
Em segundo lugar, na Cisjordânia, onde também se busca a anexação territorial, houve uma tentativa de legitimá-la em 2020. A expulsão gradual sucede as deportações em massa de 1948 e 1967. As comunidades de assentamentos (colonialismo do século XXI), instrumento da conquista territorial israelense, cresceram duas vezes mais rápido do que em outras áreas de Israel. Isso se complementa com a estratégia para a chamada "Judeia e Samaria" (nomes da Torá) Cisjordânia: uma rede de estradas, postos de controle, colonos armados e ideologicamente preparados para cometer todos os tipos de atrocidades contra seus vizinhos palestinos, e uma presença diária do exército israelense em todos os níveis — em outras palavras, um ocupante contra um povo impedido de exercer sua soberania.
As microagressões cotidianas tornam-se menos perceptíveis para a mídia, ou melhor, esta opta por não mostrá-las, como explica o documentário "Paz, Propaganda e a Terra Prometida". Além disso, a mídia contribui para isso ao não mostrar essa faceta do regime de apartheid israelense e, em vez disso, optar por exaltar seu suposto sucesso no combate à Covid-19, por exemplo. Em resumo, Israel visa colonizar e se apropriar dessas terras e seus recursos, exercendo controle exaustivo por meio de suas forças militares de ocupação. O resultado é uma série de populações desconectadas ou fragmentadas, que lembram a África do Sul.
Em terceiro lugar, há a situação atual. Israel, o único Estado com armas nucleares na região e detentor do armamento mais sofisticado, lançou uma campanha de assassinatos em massa na Faixa de Gaza em 2021, dando sequência às suas ações em 2008-2009, 2012 e 2014. Este pequeno território está bloqueado por terra, mar e ar — uma prisão a céu aberto. Não há colonos israelenses na região desde 2005, um fato que pode ajudar a explicar por que ela é o alvo escolhido para seus bombardeios. Isso é ainda mais agravado pela abundância de suas águas. Chamada de guerra assimétrica, essa tática envolve o bombardeio de populações inteiras e suas infraestruturas, que tentam resistir com foguetes. O poder desses foguetes é diametralmente oposto ao do exército israelense, um dos mais bem treinados do mundo. A intenção é aniquilar a Faixa de Gaza e seus dois milhões de habitantes.
Uma prisão a céu aberto
Após o que aconteceu em nakba Após a catástrofe de 1948 e a limpeza étnica, teceu-se um padrão de negação simultânea da identidade palestina e de retorno às suas terras. Os palestinos são, em sua maioria, refugiados, vivendo sob diferentes estados, incluindo Israel. Em seus diversos territórios, enfrentam dificuldades econômicas, acesso restrito à água e à terra; ou encontram-se em uma situação intermediária, não totalmente definida: vivendo em Israel, mas em um nível de subjugação marcado por sua diferença linguística, e não por diferenças culturais, visto que até mesmo Israel assimilou diversos aspectos árabes e palestinos, como música e culinária.
Olhando para as últimas três décadas, especificamente na Palestina e em Israel, os Acordos de Oslo de 1993 buscavam, entre outros objetivos, prevenir futuras intifadas — que de fato ocorreram — e estabelecer a Autoridade Nacional Palestina (ANP) como uma força policial complementar, especialmente para a população palestina mais militante ou revolucionária. Isso significava fornecer à ANP armas de dissuasão, embora estas só pudessem ser usadas contra seus próprios cidadãos. Como isso difere do monopólio do uso da força por qualquer outro Estado? A principal diferença é que os israelenses buscam conquistar mais terras e controlar o território, mas o sistema falha em considerar uma população palestina (de tamanho semelhante à população israelense) se nos atermos ao mapa completo da Palestina sob Mandato Britânico (1922-1948). Em outras palavras, Israel continua com seus planos de anexação e, desde 1967, a população palestina tem sido cada vez mais absorvida por uma complexa rede de assentamentos israelenses, sem, no entanto, ter os direitos que a cidadania lhe proporcionaria.
A disputa, desigual em quase todos os aspectos, se desenrola em uma ampla gama de níveis, incluindo geográfico, histórico, linguístico, arqueológico e artístico, bem como na mídia, que sempre foi um fator-chave no equilíbrio. No entanto, o poderio tecnológico e militar de Israel é garantido pela maior potência histórica nesse quesito, o Exército dos EUA, que lhe promete abertamente uma "vantagem militar qualitativa" na região. O Exército dos EUA, a maior máquina de matar e destruir já criada, é, obviamente, dirigido da maneira mais brutal. Isso é ofuscado pelo crescente apoio à causa palestina em todo o mundo. Esse apoio não vem de líderes mundiais, mas do povo (não apenas daqueles no Oriente Médio) que está cada vez mais consciente das injustiças e da morte que assolam o cotidiano dos palestinos, prejudicando seu acesso à terra e à água para a produção de alimentos.
Em relação às formas de resistência palestina, vejamos um exemplo. O BDS, Boicote, Desinvestimento e Sanções, independentemente do seu resultado, é uma das formas de resistência e subterfúgio contra as declarações da Aliança Internacional para a Memória Palestina. holocausto IHRA (em sua sigla em inglês)Esses pontos ficam evidentes na carta assinada por inúmeros intelectuais de diversas origens, que rejeitam a fusão do antissemitismo (que preferimos chamar de judeofobia) como uma forma de racismo com o antissionismo, que é uma prática anticolonial e, acrescentaríamos, anti-imperialista. Isso nos leva a fazer algumas observações, mas uma questão se destaca como fundamental, e está expressa no livro de Enzo Traverso. O Fim da Modernidade Judaica: Uma Virada Conservadoracuja tese principal é que os intelectuais judeus passaram de Trotsky ou Theodor Herzl e seu papel à margem do poder mundial, para um papel central no aparato de tomada de decisões mundial, com o exemplo oposto ilustrado na figura de Henry Kissinger.
Para resumir quem está por trás de cada lado, basta olhar para um mapa dos países que reconhecem (apoiam) Israel, que reconhecem ambos e que apoiam a autodeterminação palestina — ou seja, um colonizador ou um colonizado. Como exemplo político para a nossa região, Macri e Bolsonaro, juntamente com Biden, são os que detêm o direito de se defenderem contra a agressão. Temos um país que aprisiona uma população a céu aberto, bombardeando alguns, confinando outros atrás de muros e buscando sufocar qualquer tomada de decisão, fomentando divisões políticas e deixando seus territórios desconectados. Ao mesmo tempo, a luta é travada na mídia, onde se busca distorcer a narrativa para a opinião pública internacional através do epíteto "terroristas" (quem usa esse rótulo e por quê?). Isso nos leva à pergunta: quem é o terrorista?
Martín Martinelli (Argentina). Ele possui doutorado em Ciências Sociais, é professor de História na Universidade Nacional de Luján e co-coordenador do Grupo Especial da Revista Al Zeytun / CLACSO “Palestina e América Latina”.
