A ameaça militar de Trump à Venezuela se estende a toda a América Latina.

No início do século XX, o presidente dos EUA, Theodore Roosevelt, anunciou uma nova interpretação (o Corolário Roosevelt, 1904), reformulando a Doutrina Monroe (1823), que foi resumida na famosa frase "América para os americanos". O presidente referiu-se a uma nova e explícita definição de coerção conhecida como "Big Stick" (Grande Porrete), cujo significado passou a ser que os Estados Unidos "poderiam exercer poder policial internacional". Assim, Roosevelt permitiu a justificativa do intervencionismo unilateral em todo o continente, que já havia começado em meados do século XIX com a usurpação de quase metade do que era então o território do México, ^e continuou no final daquele século com as políticas do antecessor mais reverenciado pelo atual presidente Donald Trump, William McKinley (1897-1901) ^. McKinley realizou a ocupação de Porto Rico como parte de sua intervenção na Guerra Hispano-Americana (1898), o que, na prática, deu um novo significado à Doutrina Monroe, dando origem à ideia de "América Latina e Caribe para os americanos". Dessa forma, justificou-se a mudança da defesa continental contra a intervenção das potências europeias e a colonização interna na América do Norte para o colonialismo externo na América Latina e no Caribe.

Desde então, como está acontecendo agora com a Venezuela, a desculpa "democrática" para justificar a intervenção militar direta dos EUA não é novidade. Isso ocorreu, entre outros eventos, com:

• A ocupação de Cuba (1898-1902) para "libertar a ilha" resultou na imposição da Emenda Platt.
• A separação do Panamá da Colômbia (1903) tinha como objetivo "garantir a independência", mas acabou levando à monopolização da construção e administração do canal "para o comércio mundial".
• A invasão do Haiti em 1915 foi ostensivamente para "restaurar a paz e a ordem", quando na realidade o objetivo era proteger os interesses americanos do avanço das companhias alemãs.
• A invasão da Guatemala (1954) teve como objetivo derrubar o governo nacionalista de Jacobo Arbenz, "combater a infiltração comunista" e impedir a reforma agrária.
• Invasão da Baía dos Porcos, Cuba (1961), para "apoiar as forças democráticas"
• Apoio ao golpe de Pinochet no Chile (1973), para "defender a democracia contra o totalitarismo"
• Invasão do Panamá (1989), para prender Noriega e "combater o narcotráfico" e impor um governo aliado, enquanto o narcotráfico continuava de qualquer maneira.
• A ocupação do Haiti (2004), para prender Aristide e gerar "uma transição democrática ordenada", não só não aconteceu como piorou.

Com uma abordagem estratégica baseada em impostos, nossa região continua sendo vista de forma subordinada, meramente como uma reserva de mão de obra e recursos naturais. Como é evidente, a resistência tem sido suprimida por meio de invasões, golpes de Estado, sanções, bloqueios, estabelecimento de bases militares, pressão financeira, ações de serviços de inteligência e controle de governos aliados para se oporem àqueles que estão distantes ou são dissidentes.

Essa tem sido a história da nossa região, transformada em uma “área de influência” dos Estados Unidos. Ao longo do século XX, os EUA exerceram seu status de superpotência supremacista e imperialista sobre a América Latina e o Caribe. Durante os primeiros 25 anos do século XXI, a superpotência estadunidense, já em declínio, buscou reafirmar sua liderança autoproclamada.

Os movimentos de resistência na América Latina e no Caribe ao longo do século XX foram significativos: Jacobo Árbenz na Guatemala, a Revolução Cubana, Salvador Allende no Chile e os governos nacionalistas de Lázaro Cárdenas, Juan Perón e Getúlio Vargas, entre outros. Não se deve esquecer que o pensamento latino-americanista foi formulado no século XIX por figuras históricas como Simón Bolívar, José de San Martín, José Martí, José Artigas, Francisco de Miranda e outros. Bolívar, com o Congresso do Panamá (1826), buscou lançar as bases para a unificação da América espanhola, mas a interferência dos Estados Unidos frustrou esse projeto, abrindo caminho para as chamadas Conferências Pan-Americanas (1889-1954), que levaram à fundação da OEA em 1948 — um instrumento com repetidas evidências de controle geopolítico das Américas por Washington.

É, portanto, essencial ressaltar que, em nossa região, apesar de tudo, continuamos a defender nossa própria maneira de pensar na busca por alternativas comuns nas esferas política, econômica e social. No âmbito da defesa do respeito ao direito fundamental dos povos de determinar seu próprio destino, as reconhecidas contribuições para o direito internacional geradas em nossa região permanecem plenamente relevantes.
países (doutrinas Calvo, Juárez, Drago e Estrada) fundamentos para a incorporação do princípio da não intervenção estabelecido na Carta das Nações Unidas.

No século XXI, nossas nações devem continuar a enfrentar o enorme desafio de promover a unidade e a integração regional. Não apenas testemunhamos um ciclo de governos progressistas com progresso limitado, mas também o desenvolvimento de posições distintas entre essas experiências e os governos conservadores-neoliberais que não apenas rejeitam, como até mesmo endossam e promovem, de forma lamentável, a subordinação dependente. Em um novo ciclo na década atual, marcado pela crescente polarização geopolítica global, os Estados Unidos estão incitando disputas intrarregionais que, se alternativas não forem consideradas, podem levar a uma perigosa ruptura regional.

Com a nova administração de Donald Trump, somaram-se as imposições unilaterais (ideológicas, comerciais e relacionadas à imigração) contra os governos progressistas do México, Brasil, Colômbia e outros. No futuro imediato, a ameaça mais grave é a intervenção militar direta contra a Venezuela para instalar um governo aliado. Cheira a petróleo.

Governos que aceitam a subordinação aspiram ao apoio do governo dos Estados Unidos, presumindo que, ao fazê-lo, serão privilegiados, mesmo que sua soberania seja usurpada e seu povo maltratado. Essa subserviência pode explicar o radicalismo político extremo de governos como os de Bolsonaro no Brasil, Milei na Argentina, Noboa no Equador e Bukele em El Salvador. As ações dos EUA estão perturbando prejudicialmente a perspectiva regional com decisões baseadas no princípio "América Primeiro". A presença de navios de guerra dos EUA no Mar do Caribe e na costa da Venezuela é uma provocação extremamente ameaçadora não apenas contra a soberania da Venezuela, mas também contra a soberania de todos os países da América Latina e do Caribe.

Entendemos, portanto, que o apoio unificado mais amplo possível à Venezuela contra ações intervencionistas, sejam elas declaradas ou clandestinas, é essencial. Da mesma forma, a continuidade de sanções e bloqueios sufocantes contra nações, como os sofridos por Cuba por mais de 50 anos e pela Venezuela por uma década, deve ser rejeitada.

É necessário denunciar as acusações perversas contra a Venezuela de "conluio com o narcotráfico", quando a proliferação e o comércio de drogas são centrais e facilitados justamente pela ampla distribuição descontrolada nos Estados Unidos, o maior país consumidor.

^{É evidente que, para o governo de Donald Trump, não há direito internacional, tratados ou instituições internacionais e regionais que ele respeite ou deva respeitar. Sua posição neste momento histórico é abertamente provocativa e ameaçadora. É essencial que nossos países assumam uma posição unificada. Nesse contexto, cabe destacar} a declaração conjunta de 21 dos 33 países que defendem a América Latina e o Caribe como “uma terra de paz” diante da ameaça de guerra.

Precisamos pôr fim a essa beligerância truculenta. Não podemos permanecer indiferentes.

02 outubro 2025
Proposta do Grupo de Trabalho da CLACSO para a integração regional

Este texto expressa a posição do referido Grupo de Trabalho e não necessariamente a dos centros e instituições que compõem a rede internacional CLACSO, seu Comitê Diretivo ou seu Secretariado Executivo.

1. Texas (1845): 695.000 km2. Transferência por Guadalupe Hidalgo (1848): ~2.000.000 km2. Compra de La Mesilla (1853-54): 76.800 km2. ↩︎
2. https://www-newyorker-com.translate.goog/magazine/2025/06/23/why-donald-trump-is-obsessed-with-william-mckinley?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc ↩︎
3. Os seguintes países endossaram o documento, que teve origem na iniciativa da presidência pro tempore da CELAC: Colômbia, Antígua e Barbuda, Barbados, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, República Dominicana, São Cristóvão e Névis, Santa Lúcia, São Vicente e Granadinas, Suriname, Uruguai e Venezuela. Argentina, Costa Rica, Equador, El Salvador, Guiana, Jamaica, Paraguai, Peru e Trinidad e Tobago não o endossaram. ↩︎