Nos últimos anos, a geopolítica recuperou um lugar central no debate acadêmico e político, reafirmando-se como um campo de estudo fundamental para a compreensão das transformações do sistema mundial. A ideia de que estamos atravessando uma fase de transição hegemônica, marcada pelo declínio relativo do poder dos EUA e do Ocidente diante da ascensão de novas potências — particularmente asiáticas — e pela emergência de uma ordem internacional cada vez mais multipolar, é cada vez mais compartilhada no meio acadêmico internacional. Esse processo, caracterizado por disputas econômicas, tecnológicas, energéticas e militares, está remodelando os padrões de dominação global e os modos de integração das regiões periféricas.

O cenário atual é caracterizado pela intensificação das tensões geopolíticas Norte-Sul, no contexto do declínio acelerado da hegemonia dos EUA e do crescente empoderamento de potências emergentes na ordem mundial, particularmente a China. Essa situação tem profundas repercussões na América Latina e no Caribe (ALC). Nossa região, historicamente incorporada de forma subordinada ao sistema mundial (Wallerstein, 2016; Arrighi, 2014) e considerada pelos EUA como sua "esfera de influência estratégica exclusiva" ou "quintal", enfrenta agora um de seus maiores desafios históricos diante da crescente agressão estadunidense para expulsar a China da região. Tornou-se evidente que os EUA, em declínio, são incapazes de competir ou acompanhar o desenvolvimento econômico e tecnológico da China, que se tornou o maior parceiro comercial da América do Sul e o segundo mais importante para a América Central e do Norte. Nesse contexto, o establishment estadunidense, particularmente sob a atual administração Trump, não tem outra opção senão pressionar a região por meio do uso da força militar e da interferência direta, como demonstrado pela atual escalada contra a Venezuela com o envio da frota estadunidense para o Mar do Caribe. Isso também foi demonstrado pelo golpe civil-militar de 2019 na Bolívia contra o governo de Evo Morales.

Nesse contexto, a integração regional é um imperativo urgente, sendo a única forma de proteger sua soberania cada vez mais ameaçada e assegurar uma autonomia geopolítica duradoura. Nesse sentido, o fortalecimento das relações com o Sul Global é crucial, dada a sua emergência como um espaço político de resistência, cooperação e desenvolvimento de alternativas. Iniciativas como o BRICS+, a revitalização do Movimento Não Alinhado e o impulso para novas arquiteturas financeiras e tecnológicas refletem esforços para democratizar a governança global e desafiar a centralidade do Norte Global. A participação da América Latina e do Caribe nesses processos representa uma oportunidade histórica para redefinir o engajamento internacional da região, fortalecer sua soberania e consolidar projetos de integração baseados na cooperação, na complementaridade e na justiça social.

Contudo, esses processos coexistem com uma ofensiva de grupos de direita e extrema-direita que, em clara consonância com os interesses geopolíticos da dominação estadunidense, conseguiram se reposicionar em diversos países por meio de estratégias de desinformação, manipulação judicial e subordinação aos interesses do centro. Experiências recentes na Bolívia, Peru, El Salvador, Equador e Argentina demonstram que a disputa geopolítica global se manifesta cada vez mais internamente por meio de mecanismos de guerra jurídica, guerra da informação e criminalização da migração (Romano, 2025; Lajtman et al., 2025), entre outros aspectos. Essas ações refletem um claro objetivo de corroer os processos democráticos das últimas décadas, com a intenção de instalar governos autoritários e retrógrados de extrema-direita.

A crescente militarização das relações interamericanas, a expansão da presença militar dos EUA em áreas estratégicas (Amazônia, Caribe, Pacífico Sul, Atlântico Sul) e o ressurgimento de discursos que ecoam a lógica da Guerra Fria são expressões da persistência de uma visão que concebe a região como um teatro de operações para a competição entre grandes potências (Tellería, 2025). Paralelamente, a instrumentalização da “guerra às drogas”, a securitização da migração e a expansão dos programas de assistência militar reforçam a dependência tecnológica e doutrinária das forças armadas latino-americanas em relação a Washington, enfraquecendo as margens de soberania e cooperação autônoma.

De uma perspectiva crítica do Sul Global (Amin, 2010), a compreensão dessas transformações envolve a análise das continuidades estruturais da dependência (Dos Santos, 1999; Marini, 1973) e das novas formas de subordinação na era da competição hegemônica. Os países da América Latina e do Caribe (ALC), com sua riqueza em bens comuns — água, minerais, biodiversidade, petróleo e alimentos — e sua localização estratégica no mapa energético e marítimo global, tornaram-se territórios altamente disputados (Marini & Pérez, 2024). Nações poderosas buscam controlar esses recursos não apenas por seu valor econômico, mas também por sua importância geopolítica na transição energética e tecnológica em curso (Bruckmann, 2014; Ceceña, 2023).

Ao mesmo tempo, a região enfrenta uma crise multifacetada — social, ambiental, econômica e política — exacerbada pelas consequências da pandemia e pela aceleração das mudanças climáticas. Isso reforça a necessidade de repensar a integração regional a partir de uma perspectiva que vincule soberania, desenvolvimento sustentável e justiça social, e que coloque as pessoas no centro da construção de uma nova ordem mais equitativa e pluralista.

O Grupo de Trabalho sobre Geopolítica, Integração Regional e Sistema Mundial visa dar continuidade e aprofundar o trabalho iniciado no período anterior, enfatizando a integração regional e a cooperação Sul-Sul neste novo ciclo. Para tanto, busca consolidar uma rede de reflexão crítica e pesquisa colaborativa com acadêmicos da região, bem como da Ásia e da África, com foco particular nas reconfigurações geopolíticas contemporâneas e suas implicações para a América Latina e o Caribe. De uma perspectiva interdisciplinar e contextualizada, o Grupo de Trabalho continuará a articular a análise das dinâmicas globais com as experiências históricas, políticas e sociais da região, contribuindo para o desenvolvimento de uma compreensão independente das relações internacionais.

Nesta nova fase, o Grupo de Trabalho aprofundará os dilemas da integração regional no contexto das tensões decorrentes da transição para uma ordem mundial multipolar. Nesse sentido, ampliaremos nossas análises sobre o papel da região na reconfiguração da economia global, dos recursos naturais e dos ciclos tecnológicos, bem como aquelas relacionadas à militarização, à arquitetura financeira e à guerra cognitiva em curso. Simultaneamente, nos concentraremos na institucionalização de estruturas para análise, intercâmbio e debate, fortalecendo os vínculos entre pesquisa, formação e engajamento público, e fomentando o diálogo contínuo entre o conhecimento acadêmico, os movimentos sociais e os atores estatais e regionais comprometidos com a soberania e a transformação democrática.

Com isso, o Grupo de Trabalho reafirma seu compromisso de contribuir para o pensamento crítico latino-americano, para a defesa da soberania dos povos e para a construção de alternativas civilizacionais diante das múltiplas crises que o sistema-mundo contemporâneo atravessa. Reafirma também sua defesa de uma Geopolítica Crítica que não seja apenas um nome: no âmbito da CLACSO, temos desenvolvido perspectivas a partir das quais acreditamos que a geopolítica deve ser praticada como um campo de problematização situado, histórico e profundamente político.

A relevância teórica do tema proposto por este Grupo de Trabalho reside no fato de estarmos na transição para a segunda metade da terceira década do século XXI. É evidente, para os estudiosos das relações de poder na ordem mundial, que estamos atravessando a fase final do declínio da hegemonia dos Estados Unidos e de sua ordem internacional liberal – cada vez mais desafiada pelo empoderamento das chamadas potências emergentes, onde a China surge como o principal ator, seguida pelos demais membros do BRICS+.

Assim, estamos em transição de uma ordem unipolar para uma multipolar. Este é um processo ainda em curso, no qual a nova ordem ainda não se consolidou. Nesse sentido, atravessamos um estágio histórico definido como interregno hegemônico, entendido como um período de tempo dentro da ordem mundial caracterizado pela "ausência de hegemonia" (Morales 2018). Esse conceito se baseia na proposição teórica de Antonio Gramsci de que, em crises de hegemonia, a velha ordem em declínio não perece completamente, e a nova ordem ascendente não emerge plenamente: "a crise consiste precisamente no fato de que o velho está morrendo e o novo não pode nascer; nesse interregno, surge uma grande variedade de sintomas mórbidos" (citado em Møller 2019, 337). Portanto, o interregno hegemônico é um período de tempo relativamente longo, caótico e confuso, no qual não há uma ausência total de ordem no sistema internacional, mas sim um sistema semiordenado. Durante esse interregno, existe uma tensão significativa entre a ordem hegemônica em declínio e os novos poderes que a desafiam, embora ainda não tenha surgido um sistema hegemônico para substituir o em declínio (Morales, 2018; Sanahuja, 2022; Estenssoro, 2023).

Portanto, estamos em um período histórico de grande tensão e conflito em termos de relações de poder na ordem mundial. Como Wallerstein corretamente aponta, a história demonstra que, sempre que uma potência hegemônica declina, outras tentam substituí-la. Em outras palavras, trata-se de um período de transição, caracterizado por grandes guerras e incertezas (Wallerstein, 2010). E todos os eventos recentes na política mundial indicam que ele não está errado.

Os Estados Unidos, potência hegemônica em declínio, recusam-se a descer de seu pedestal de poder e a concordar em compartilhá-lo com as potências que o exigem (aquelas que defendem a criação de uma ordem multipolar). Sua crescente agressividade demonstra sua disposição de usar a força militar para manter sua hegemonia, uma situação extremamente perigosa e desafiadora para a humanidade em geral, e particularmente para a nossa região latino-americana, visto que, desde a Doutrina Monroe (1823), os Estados Unidos nos consideram sua área exclusiva de segurança e influência, ou "quintal". Esse fenômeno tornou a questão da soberania e integridade da região um assunto urgente e premente.

Nesse sentido, a ciência política destaca uma corrente com uma profunda perspectiva histórica e estrutural sobre os estudos do Estado, que concebe o Estado como um espaço — talvez o mais densamente povoado — determinado, em última instância, pelas relações de poder do momento histórico específico (Jessop, 2019; García A., 2016). Os estudos historiográficos de E.P. Thompson (2012) são uma contribuição fundamental para a compreensão da natureza histórica e mutável do Estado.

Essas abordagens permitem analisar a reprodução da dependência econômica e política nos estados latino-americanos como um momento histórico, e, portanto, passível de transformação. As possibilidades de alcançar maior soberania política são determinadas por essa "máquina relacional" que é o Estado (García, A., 2010), a partir da qual é possível implementar projetos e modelos de bem-estar que beneficiem as maiorias sociais.

A dinâmica contrastante entre um centro hegemônico que reforça mecanismos de controle e outro que propõe modelos de articulação menos hierárquicos abre um espaço de tensão estratégica para os Estados latino-americanos; a relevância de sua disputa reside nesse espaço (Peralta, 2025). Isso exige uma análise que transcenda dicotomias simplistas e posicione a região como um ator com capacidade de ação e negociação, mas também como um ator que reconheça suas vulnerabilidades estruturais e as possibilidades de construção da soberania política com base na recuperação estratégica de recursos-chave, instituições públicas e legitimidade social.