Gaza entre bombas israelenses e resistência palestina
Por Martín Martinelli* e Santiago Montag**
“Para se justificar, o terrorismo de Estado fabrica terroristas: semeia o ódio e colhe álibis. Tudo indica que este massacre em Gaza, que segundo os seus perpetradores visa eliminar terroristas, só conseguirá multiplicá-los.”
Eduardo Galeano, 2014
Entre 5 e 7 de agosto, Israel lançou uma série de ataques contra a Faixa de Gaza, denominada "Operação Amanhecer". Segundo o primeiro-ministro Yair Lapid, tratou-se de um "ataque preventivo" contra o grupo armado Jihad Islâmica Palestina (JIP), que supostamente planejava um ataque contra Israel. Mais uma vez, testemunhamos um massacre israelense de palestinos, resultando na morte de 44 pessoas, incluindo 15 crianças, de acordo com o Ministério da Saúde palestino em Gaza, além de mais de 350 feridos e pelo menos 1.500 casas destruídas ou danificadas. Esta é apenas a primeira camada da cebola; essa colonização começou gradualmente em 1882.
Partindo desse ato criminoso, empreenderemos uma análise em várias escalas, de natureza situacional ou tática, e outras de natureza estrutural e estratégica, intrinsecamente ligadas entre si e aos debates em torno das organizações palestinas.
Notas sobre a situação atual
Na noite de 1º de agosto, as forças de ocupação israelenses prenderam o líder da Jihad Islâmica do Islã (JII), Bassam al-Saadi, em Jenin (região onde o jornalista da Al Jazeera, Abu Akleh, foi assassinado recentemente), na Cisjordânia. Antecipando uma possível resposta militar de Gaza (onde o grupo concentra o maior número de armas e combatentes), o governo israelense implementou medidas de segurança ao longo da linha que separa os territórios palestinos ocupados da Faixa de Gaza, ostensivamente para impedir tal operação. O Egito (aliado dos EUA) tentou intervir na crise como mediador entre o governo de ocupação israelense e o movimento da Jihad Islâmica do Islã. O Egito conseguiu persuadir a JII a suspender qualquer possível ação militar.
No entanto, Israel, com o apoio do imperialismo estadunidense (sob a premissa de que "tem o direito de se defender"), concentrou forças militares na fronteira de Gaza — fechando assentamentos na região sul, reforçando as forças existentes e mobilizando até 25.000 reservistas — não como uma manobra defensiva, mas em preparação para um suposto "ataque preventivo". Primeiro, bombardearam o apartamento onde Tayseer al-Jabari, comandante da região norte da Jihad Islâmica Palestina, estava. Ele foi morto, juntamente com outros combatentes e vários civis palestinos. Isso foi seguido por uma resposta da Jihad Palestina com ataques de foguetes, em meio a três dias de bombardeios israelenses, até que o Egito "mediou" para negociar um cessar-fogo no último domingo à noite. Mas esse cessar-fogo repousa sobre um equilíbrio frágil, visto que Israel normalmente resolve suas crises políticas internas por meio de guerras com Gaza ou outros inimigos regionais. Vamos examinar isso mais a fundo.
Eleições e "razão de estado"
Novas eleições se aproximam no Estado judeu. Há um contexto de total incerteza no cenário eleitoral israelense, com a aproximação das quintas eleições em quase três anos, e a possibilidade do retorno de Benjamin Netanyahu sendo inclusive considerada. É raro Israel encerrar uma rodada de combates quando e como deseja, com a maioria de suas condições atendidas e sem baixas israelenses.
O primeiro-ministro Yair Lapid, juntamente com seu ministro da Defesa, Benny Gantz, pretende capitalizar essa vitória tática e transformá-la em uma vitória estratégica. Eles aproveitaram a oportunidade para se posicionarem como um “governo forte” diante da percebida “ameaça palestina” vinda de Gaza, que eles definem como ataques a cidades israelenses com foguetes (a maioria interceptada pelo sistema de defesa antimíssil Domo de Ferro) e balões incendiários, e após os ataques armados que deixaram aproximadamente 15 israelenses mortos no início deste ano. Em outras palavras, eles precisavam demonstrar sua capacidade de garantir a segurança do “israelense comum”.
Embora esse paradigma colonialista não seja compartilhado por todos os israelenses, já que alguns se opõem à ocupação da Cisjordânia e desejam a "paz" (e alguns trabalham ativamente para alcançar esse objetivo), existe uma base social de direita que pressiona o governo em uma direção mais agressiva. Desde a Segunda Intifada (2002), o setor de extrema-direita, nacionalista e religioso cresceu, e muitos de seus membros se tornaram colonos em terras palestinas. Esses colonos atuam como a ponta de lança de Israel para essa política, que busca dividir ainda mais o movimento palestino territorialmente, tornando impossível a criação de um Estado palestino. Essa base social ganhou importância gradualmente em termos de votos em Israel; em outras palavras, a ocupação se tornou mais uma faceta da política cotidiana.
Por outro lado, há também um setor do establishment e da classe média que considera a ocupação anacrônica desde o fim da Guerra Fria, onde formas de acumulação por desapropriação, terras e recursos palestinos, estão ligadas à produção e ao investimento através do aparato militar (tecnologia de vigilância e armamento de ponta), com o Estado como garantidor de subsídios que sempre geram déficits, mas lucros enormes para empresas de tecnologia militar que usam a ocupação para vender armas "testadas em combate" — aquelas comprovadas em campo. Enquanto isso, o setor privado globalista e financeiro a percebe como um obstáculo à abertura do mercado e ao seu posicionamento em termos diferenciados no mercado global.
O atual primeiro-ministro, Yair Lapid, é um representante desse setor da burguesia de Tel Aviv que, apesar de sua fraca capacidade política, busca limitar a ocupação (incluindo os assentamentos) e, portanto, necessitava de uma “guerra cirúrgica”. No entanto, isso se torna secundário quando visto da perspectiva israelense, que considera haver uma “razão de Estado” por trás do desmantelamento dos palestinos (em termos espaciais, políticos e ideológicos) por meio da geração de atritos entre eles.
Nesse contexto, o momento do ataque a Gaza foi crucial. Era impossível prever com certeza se o Hamas se juntaria à resposta militar, mas diversos fatores estruturais apontavam para uma vitória política do governo interino. Por quê? Por um lado, o Hamas está tentando reconstruir as cidades após a sangrenta guerra de 2021, e Israel está permitindo a entrada de ajuda humanitária, materiais e dinheiro (principalmente do Catar, que anunciou um novo pacote de ajuda), em troca de o Hamas não se envolver em ações contra Israel. O Hamas busca maneiras de resolver seus problemas de financiamento, que provavelmente são causados pelo aumento dos custos de importação para a Faixa de Gaza, que é pobre em recursos.
Recentemente, a implementação de um aumento de impostos para comerciantes provocou pequenos protestos e, em julho, o Hamas cortou os salários de funcionários públicos, demonstrando que o aumento da carga tributária sobre a população pode minar o apoio popular ao Hamas. Além disso, o Hamas demonstrou fraqueza ao permitir que Israel bombardeasse impunemente, aprofundando as tensões com a Polícia Revolucionária Islâmica (PRI).
Este cálculo, elaborado pelo governo interino, pode conferir-lhe uma ligeira vantagem nas próximas eleições. Contudo, a instabilidade interna da política israelense traz constantemente novas surpresas, que muito bem poderiam ser respondidas com novos ataques contra os palestinos.
Devastação nas margens do Mediterrâneo
É necessário analisar o que Gaza representa para a política interna israelense a fim de entender por que as bombas caem ciclicamente sobre essa pequena parte do mundo.
A Faixa de Gaza é a maior prisão a céu aberto do mundo; 2 milhões de palestinos estão presos por mar, terra e ar. O exército israelense invadiu a região em mais de uma dezena de operações de grande escala desde 2000.1Especialmente desde sua retirada em 2005, ao final da Segunda Intifada. O Hamas, acrônimo para "Movimento de Resistência Islâmica", governa Gaza desde sua vitória nas eleições de 2006 — razão pela qual não é reconhecido — e frustrou uma tentativa de golpe de Estado em 2007, orquestrada pelo Fatah e por Israel. Consequentemente, o Gabinete de Segurança israelense o declarou uma "entidade hostil", endurecendo as restrições à circulação de palestinos dentro do território. A entrada de bens e serviços foi reduzida ao que Israel define como o "mínimo humanitário", a exportação de mercadorias foi proibida, as importações de combustível foram restringidas e as viagens (já limitadas) entre Gaza e a Cisjordânia e Israel foram drasticamente restringidas, com algumas exceções. Israel iniciou sua "doutrina da separação" para corroer os laços culturais, familiares e de identidade, bem como a continuidade étnica e territorial; uma situação que torna impossível o estabelecimento de um Estado palestino.
O falso pretexto para cada ofensiva é geralmente a resposta à “ameaça terrorista palestina” por parte de uma entidade política e territorial cujos habitantes vivem em condições de vida extremamente precárias. Ao mesmo tempo, esses ataques buscam aumentar o poder de Israel no Oriente Médio, com o apoio dos Estados Unidos, e, desde a primeira década do século, têm como objetivo pôr fim à Intifada e vingar a humilhação causada por 20 anos de guerra no Líbano contra o Hezbollah. Isso serve para aumentar a capacidade de dissuasão de Israel contra seus inimigos e para exibir seu poderio bélico. testado em combate e . como um modelo de acumulação de capital e como uma "política de segurança" contra os israelenses.
A “Operação Aurora” faz parte desse modus operandi, que se desenrola em um contexto de crise política interna em Israel e de um fardo insuportável imposto aos palestinos, resultando em uma resistência popular que se recusa a render-se. Para obter essa rendição, Israel emprega diversas táticas de controle e vigilância, mas, acima de tudo, uma estratégia de dividir para conquistar.
Disciplina Popular
Israel tem realizado uma ofensiva contra os palestinos na Cisjordânia [2Sob o pretexto de combater grupos armados desde o final de 2021, as incursões do exército que devastaram Jenin e Nablus, no norte, e Hebron, no sul (especialmente nos campos de refugiados, onde a situação social é muito precária), justificadas por ataques isolados de homens armados em cidades israelenses, visavam reprimir a resistência popular (principalmente dos jovens) que questiona a ocupação e a liderança palestina tradicional.
Essas cidades também possuem uma longa tradição de resistência armada, onde a Jihad Islâmica Palestina exerce atualmente uma influência significativa entre os jovens que buscam diversas maneiras de combater a ocupação. Isso não é pouca coisa, dadas as condições em que a população palestina vive naquele território, com altas taxas de desemprego, pobreza, vigilância extrema, controle de fronteiras, assédio militar e assim por diante.
Em 2021, a situação se agravou após a ofensiva israelense contra o bairro palestino de Sheikh Jarrah e as políticas repressivas do governo Netanyahu contra os fiéis que viajavam ao Monte do Templo/Haram al-Qudsi al-Sharif em Jerusalém para orar durante o Ramadã (o mês sagrado muçulmano). O Hamas começou a lançar foguetes contra Tel Aviv, o que supostamente serviu de pretexto para 11 dias de bombardeios israelenses em Gaza, que deixaram 300 mortos, milhares de feridos e centenas de edifícios destruídos.
Mas essa ofensiva encontrou a resposta mais temida: o movimento palestino lutando nas ruas de forma unificada contra os bombardeios, com um programa político. Sua expressão mais significativa foi a greve geral em todos os territórios (com apoio internacional), na Cisjordânia, em Gaza, entre os que vivem na diáspora (milhões residem em campos de refugiados na Jordânia e no Líbano) e entre os que vivem nos chamados territórios de 48 (os chamados "árabes israelenses", que vivem no que hoje é Israel). Com o passar dos dias, esse movimento foi enfraquecendo gradualmente, seu ímpeto inicial se dissipando, restando apenas focos isolados de resistência. Isso foi em grande parte consequência das políticas da Autoridade Palestina, que, para manter seus privilégios, buscou neutralizar esse movimento que questionava os fundamentos dos Acordos de Oslo e o papel de seus líderes (não apenas o Fatah, mas também o Hamas e até mesmo líderes da FPLP – Frente Popular para a Libertação da Palestina). Assim, a falta de uma liderança política unificada (e revolucionária) para organizar a juventude resultou na perda da direção estratégica do movimento no confronto com Israel e no desafio à liderança tradicional. No entanto, a lição é que a resistência palestina ainda mantém uma identidade nacional e a capacidade de se organizar politicamente, apesar da segregação e do colonialismo da ocupação israelense, e também apesar de sua liderança.
Um ano após esse período de luta, Israel intensificou seletivamente a repressão, visando, por um lado, os líderes de certos partidos políticos que demonstram certa continuidade em sua luta, como os do Partido Islâmico Palestino (PIP), mas com foco particular tanto na resistência popular (como visto em Beita e Nablus) quanto na resistência armada, que muitas vezes opera fora da liderança política. Isso fica evidente no número de ativistas mortos em confrontos, alguns com ligações a múltiplos grupos simultaneamente e outros sem qualquer vínculo com qualquer grupo. Para os palestinos, resistir e lutar contra a ocupação é fundamental, dada a sua perspectiva de futuro extremamente limitada, a falta de emprego, a impossibilidade de se movimentar livremente e a crescente pobreza que enfrentam. Enquanto escrevemos estas linhas, o número de palestinos assassinados continua a aumentar. Segundo o jornal israelense Haaretz, dos 60 casos em que palestinos morreram em “incidentes” envolvendo o exército de ocupação israelense (IDF – Forças de Defesa de Israel) e a Polícia de Fronteira na Cisjordânia, 16 estão sendo investigados pela Polícia Militar. Houve 70 mortes desse tipo em todo o ano de 2021 e 20 em 2019.
Gaza e a fragmentação do movimento palestino
Para compreender parte da situação atual dos palestinos, precisamos voltar a 1979, um ano crucial para o Oriente Médio e para o mundo. Naquele ano, o nacionalismo árabe, particularmente o nacionalismo egípcio (nasserismo), revelou suas significativas limitações históricas quando o Egito assinou um tratado de paz com Israel, abandonando a causa palestina como foco central de sua política regional. Simultaneamente, o processo revolucionário se desenrolava no Irã, culminando na imposição da liderança islâmica de Khomeini, que teve um impacto ideológico em toda a região, afetando tanto o islamismo xiita quanto o sunita. A guerra no Afeganistão começou com a invasão soviética, que a Arábia Saudita (sunita) aproveitou como uma oportunidade para expandir a influência do wahabismo.3Em 1980, a Guerra Irã-Iraque começou como uma reação à Revolução Iraniana. Esses anos marcaram o início de um período de desenvolvimento de novas ideologias ligadas ao islamismo político, ainda mais consolidadas pela derrota repetida do movimento operário e de sua liderança, como os partidos comunistas, que muitas vezes chegaram a apoiar regimes como o de Nasser no Egito, o do Partido Baath no Iraque e na Síria, ou mesmo a ascensão de Khomeini ao poder no Irã, por razões geopolíticas que beneficiavam a URSS.
Dessa forma, o Fatah (representante do nacionalismo árabe palestino) começou a enfraquecer diante do surgimento de novas organizações. Entre elas, a Jihad Islâmica Palestina, fundada em 1981 no âmbito da "República Islâmica" do Irã (xiita), que criou as condições políticas e fomentou o crescimento da influência da Irmandade Muçulmana (sunita) desde sua derrota na guerra de 1967. Embora se identifique como sunita dentro do Islã, a organização é mais abrangente em termos religiosos, com um programa nacionalista burguês (árabe-palestino), mas com o objetivo de estabelecer um Estado islâmico, o que lhe confere considerável flexibilidade na formação de alianças. Sua estratégia de guerrilha permitiu-lhe absorver militantes da Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP) que buscavam continuar a luta armada após a queda da URSS.
Logo depois, em 1987, o Hamas surgiu também em Gaza, em meio a essas influências regionais (Hezbollah no Líbano, Frente Islâmica de Salvação na Argélia) durante a Primeira Intifada – que, convém lembrar, começou como um movimento sem liderança política, com greves gerais semanais e intensos tumultos. O início dos Acordos de Oslo (1993-1995) [4Essas ações faziam parte de uma estratégia tanto de Israel quanto da OLP (que perdeu seu aliado soviético após 1991) para controlar uma situação em que muitos tinham grandes esperanças de retornar para suas casas e melhorar suas condições de vida. A partir desse momento, Israel conseguiu "delegar" grande parte da administração social e das responsabilidades de segurança à recém-formada Autoridade Palestina na Cisjordânia e em Gaza (até 2007), mas, devido às suas políticas autoritárias e à capitulação, gradualmente perdeu o controle efetivo do movimento palestino. Essa subjugação levou a condições de vida precárias e à proletarização da grande maioria dos palestinos.
Como resultado dessa derrota política e econômica para os palestinos, teve início a Segunda Intifada, aprofundando ainda mais a natureza colaboracionista da OLP. Assim, na preparação para as eleições de 2006, o Hamas apresentou ao parlamento palestino um programa de governo de 39 pontos.5Isso poderia ser avaliado, de modo geral, como um programa reformista a partir de uma perspectiva social burguesa e nacionalista em relação ao conflito palestino. Isso gerou novas expectativas, especialmente para os habitantes de Gaza.
Os anos de ocupação militar e colonização gradual, somados a essas derrotas políticas, levaram a maioria dos palestinos às duas Intifadas, fazendo com que questionassem sua liderança e até mesmo adotassem ideologias radicais como o islamismo político e a luta armada como último recurso. Uma recente incursão israelense em Nablus, que vitimou o jovem combatente Al-Nabulsi, exemplifica isso. Embora seu pai pertença à Autoridade Palestina, ele não tinha uma afiliação organizacional clara, mas estava em contato com membros do Tanzim, um grupo ativista do Fatah, muitos dos quais retomaram a luta armada contra as Forças de Defesa de Israel nos últimos dois anos, operando independentemente da liderança central. Em Nablus e Jenin, células locais compostas por membros de diversas organizações estão determinadas a confrontar qualquer operação militar em cidades palestinas com armas, sem a aprovação de seus líderes.
Por outro lado, existem o Hamas, a Jihad Islâmica e outros grupos cujos programas e metodologias políticas são necessariamente passíveis de debate, mas é crucial também lembrar a raiz do problema: o projeto colonial sionista. Antes da fundação dessas organizações políticas, houve limpeza étnica, massacres, assentamentos e encarceramento em massa por Israel.
O Estado de Israel foi construído sobre os ossos dos palestinos; ele se sustenta em políticas de agressão, deslocamento e apartheid contra os povos indígenas, com uma lógica colonialista e como um braço armado imperialista. O resultado é que todos os ataques contra Gaza, independentemente do pretexto, ocorrem nesse contexto de anexações, construção de muros de segregação, assentamentos legais e “ilegais” ou postos avançados, e postos de controle israelenses na Cisjordânia. Isso inclui a invenção de “zonas de tiro” para deslocar aldeias pastoris.6]
Por outro lado, vemos que, em última análise, os partidos burgueses e pequeno-burgueses que analisamos — Fatah, Hamas, Jihad Islâmica e FPLP — mostraram-se incapazes de buscar consistentemente qualquer tipo de “libertação nacional”. E considerando suas alianças internacionais (como a aliança do Catar com o Hamas, a aliança do Irã com a Jihad Islâmica ou o financiamento limitado dos EUA ao Fatah), as perspectivas estão claramente muito distantes de uma luta genuína pela autodeterminação palestina.
A situação dos palestinos está se agravando nesta nova fase da crise global. No entanto, isso pode abrir novas possibilidades, considerando os levantes significativos que ocorreram em diversos países ao redor do mundo, incluindo o Oriente Médio. O caminho da greve geral nacional adotada pelos palestinos em 2021 demonstrou sua capacidade de luta e organização independente, permitindo-lhes impor sua própria agenda, apesar dos partidos políticos tradicionais que repetidamente se mostraram colaboradores de Israel.
Fontes:
Étienne, Bruno (1996). Islamismo radicalSéculo XXI.
Finkelstein, Norman (2015). Método e Loucura: A História Oculta dos Ataques de Israel em GazaEd Akal.
Kepel, Gilles (2002). A JihadEd. Panínsula.
Pappe, Ilan (2015). A ideia de IsraelEd Akal.
Sayigh, Yezid (1997). Luta Armada e a Busca pelo Estado: O Movimento Nacional Plaestiniano, 1949-1993Imprensa Oxford.
Notas de rodapé
[1Os filmes mais significativos foram: Chumbo Fundido (2009), Pilar de Defesa (2012) e Margem Protetora (2014), sendo o mais recente e emblemático Guardião das Muralhas (2021). Juntos, eles deixaram milhares de mortos e feridos, muitos deles crianças, causando terríveis cicatrizes psicológicas nos sobreviventes.
[2Ao contrário de Gaza, a Cisjordânia sofre com um conjunto diferente de restrições, ligadas à ocupação militar diária em grande parte do território, com postos de controle, vigilância e soldados onipresentes na paisagem cotidiana. A documentação oficial israelense se refere a esse território como Judeia e Samaria, uma terra bíblica que o país aspira conquistar a longo prazo por meio da limpeza étnica palestina e da criação do "Grande Israel". Esse projeto pertence à ala mais radical do sionismo, combinando nacionalismo e religião. É possivelmente a ala mais agressiva, e sua influência na sociedade israelense cresce constantemente. Essas ambições territoriais se estendem a partes do Iraque, Arábia Saudita, Síria e Egito.
[3Uma corrente rigorosa do islamismo sunita originária da Arábia Saudita.
[4A região da Cisjordânia foi dividida em três áreas administrativas: A, B e C, resultando em uma configuração semelhante a um arquipélago. A Área A, sob a administração e segurança da Autoridade Palestina, se tornaria um governo semiautônomo; a Área B compreendia zonas controladas por um modelo híbrido de municípios palestinos e controle militar israelense; e a Área C teria controle israelense completo da administração pública e das operações militares. Ao mesmo tempo, isso não interrompeu a expansão dos assentamentos; pelo contrário, a expropriação de terras palestinas por meio de diversos mecanismos se intensificou. Os acordos deixaram a porta aberta para a continuidade dessa política.
[5Entre elas estavam o direito de retorno para todos os refugiados expulsos pelo Estado de Israel, o reconhecimento da resistência em suas diversas formas como um direito legítimo do povo palestino de pôr fim à ocupação e recuperar os direitos nacionais, a melhoria das condições de vida dos cidadãos e o incentivo à solidariedade social, a expansão da rede de saúde e educação e o desenvolvimento de serviços para a população.
[6Hoje vemos isso nas colinas de Masafer Yatta, onde centenas de famílias estão sendo desapossadas de suas terras. Veja: Cerco e resistência no sul da Cisjordânia.
Acesse o artigo em inglês através do seguinte link: https://www.leftvoice.org/gaza-between-israeli-bombs-and-palestinian-resistance/
*Martín Martinelli (Argentina). Ele possui doutorado em Ciências Sociais, é professor de História na Universidade Nacional de Luján e co-coordenador do Grupo Especial da Revista Al Zeytun / CLACSO “Palestina e América Latina”.
**Santiago Montag (Argentina). Ele é editor da seção internacional do Izquierda Diario, cobrindo o Magreb, a África, o Oriente Médio e a Ásia.
