Os Estados Unidos, o governo Trump e sua guerra econômica contra Cuba.
Dr. Raúl Rodríguez Rodríguez*
Dentro da Coleção de “Cadernos do Pensamento Crítico Latino-Americano”, A CLACSO apresenta a pesquisa "Os Estados Unidos, o governo Trump e sua guerra econômica contra Cuba” de Dr. Raúl Rodríguez Rodríguez, Membro do Grupo de Trabalho "Estudos sobre os Estados Unidos" da CLACSO.
Durante seis décadas, a política dos EUA em relação a Cuba baseou-se, embora não exclusivamente, na implementação de medidas econômicas coercitivas unilaterais. O uso desse instrumento começou muito cedo, assim que o novo governo cubano, fruto de uma genuína revolução social, empreendeu uma série de transformações estruturais que limitaram o processo de acumulação capitalista, com o objetivo de abandonar o padrão político e econômico dominante em Cuba e no hemisfério e romper a relação de dependência econômica e subordinação política com os Estados Unidos, que havia sido essencialmente estabelecida desde o início do século XX com a proclamação da República de 1902 em Cuba.
Já em julho de 1960, o governo Eisenhower eliminou a quota de açúcar de Cuba no mercado americano. Não é difícil compreender o impacto econômico que tal medida, afetando um importante setor de exportação, teria sobre uma pequena nação insular subdesenvolvida e dependente, em uma relação assimétrica com uma grande potência.
Embora os princípios subjacentes tenham variado um pouco ao longo do tempo, o objetivo constante tem sido usar o poder econômico dos EUA para minar o sistema socioeconômico e político de Cuba e provocar uma mudança de regime. O memorando do Departamento de Estado de abril de 1960, frequentemente citado, deixou isso explícito: “O único meio previsível de alienar o apoio interno é através do desencanto e da insatisfação baseados na insatisfação e nas dificuldades econômicas… Se o exposto for aceito ou não puder ser combatido com sucesso, conclui-se que é possível, então, que medidas devem ser tomadas rapidamente para enfraquecer a vida econômica de Cuba.” ".
O uso mais abrangente de sanções econômicas como instrumento político em relação a Cuba começou mais tarde, em outubro de 1960, quando o governo Eisenhower invocou a Lei de Comércio com o Inimigo de 1917, em suas seções 5 e 16. proibir todas as exportações para Cuba, exceto suprimentos médicos e alimentos. No ano seguinte, em 1961, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a Lei de Ajuda Externa. Ao proibir o auxílio a estados considerados comunistas, essa decisão marca uma virada ideológica no tratamento dado pelos Estados Unidos a Cuba, ao enquadrar definitivamente a política em relação a Cuba no contexto do conflito Leste-Oeste.
Em fevereiro de 1962, o Presidente Kennedy, por meio da Proclamação Presidencial 3447 As sanções foram intensificadas com a proibição da importação de “todos os bens de origem cubana e bens importados de ou através de Cuba”. Em 1963, o Departamento do Tesouro emitiu o Regulamento de Controle de Ativos Cubanos (CACR), que permanece o núcleo das regulamentações do embargo até hoje, embora tenha sido alterado diversas vezes ao longo dos anos para refletir ajustes de política estratégica por diferentes administrações americanas. Além disso, como Cuba está sujeita a um “embargo comercial”, todas as exportações para Cuba devem ser autorizadas pelo Departamento de Comércio, conforme implementado pelo Regulamento de Administração de Exportações (EAR). Em resumo, todas essas medidas forneceram a estrutura original para o embargo.
Contudo, esse confronto na frente econômica não se limitou a ações ostensivas ou “públicas”. De fato, o uso de sanções como política de pressão econômica só poderia ter sucesso, como insistiam as autoridades americanas já em 1963, se acompanhado por um programa contínuo de sabotagem contra setores-chave da economia cubana. “Para alcançar o máximo impacto na economia cubana”, afirmou a Agência Central de Inteligência em um relatório de 1963, “[as sanções] devem ser coordenadas com operações de sabotagem”. .
Nas décadas seguintes, os Estados Unidos expandiram e fortaleceram o regime de sanções contra Cuba, transformando-o em um conjunto mais abrangente e de longo alcance de sanções econômicas unilaterais. Na década de 1990, as sanções tornaram-se ainda mais extraterritoriais, à medida que o governo americano buscava limitar os esforços de Cuba para diversificar suas relações econômicas internacionais após o colapso da União Soviética, principal parceira comercial da ilha. Duas leis foram aprovadas durante a década de 1990: a Lei Torricelli de 1992, patrocinada pelo senador Robert Torricelli (democrata por Nova Jersey), e a Lei Helms-Burton de 1996, que recebeu o nome dos republicanos Dan Burton (republicano por Indiana) e Jesse Helms (republicano pela Carolina do Norte). A primeira proibia o comércio com Cuba por subsidiárias de empresas americanas em terceiros países, uma restrição que o presidente Gerald Ford havia revogado em 1975 e que totalizava US$ 718 milhões em 1991.
Além disso, com o objetivo óbvio de acelerar a mudança de regime em Cuba num momento de dificuldades econômicas para o país, a nova legislação, conhecida como Lei da Democracia Cubana (LDC) de 1992, declarava explicitamente o objetivo de “buscar uma transição pacífica para a democracia em Cuba”. por meio da aplicação de sanções econômicas com um alcance extraterritorial mais amplo." Com esta lei A proibição de comércio com Cuba por subsidiárias de empresas americanas sediadas em terceiros países foi restabelecida. Essa legislação, na prática, fortaleceu as sanções americanas contra Cuba, aumentando as restrições à ajuda humanitária, especificamente alimentos, medicamentos e suprimentos médicos; negando a entrada nos Estados Unidos a qualquer embarcação que tivesse atracado em um porto cubano nos 180 dias anteriores; e autorizando o uso de sanções contra terceiros países que fornecessem ajuda a Cuba. O próprio Torricelli declarou que sua intenção era "causar estragos naquela ilha".
A Lei Helms-Burton de 1996 codificou as regulamentações do embargo, as ordens executivas e a legislação já em vigor. Anteriormente, essas regulamentações podiam ser revisadas por ordem executiva; agora, só podem ser alteradas por uma lei do Congresso. Essa lei, ainda em vigor, busca não apenas afetar a economia cubana, mas também dificultar os esforços do governo cubano para se reintegrar à economia global dentro do novo contexto internacional e da nova ordem das relações internacionais que emergiu após a queda da União Soviética e dos estados do bloco socialista do Leste Europeu. Suas disposições visam perpetuar a política ao longo do tempo, independentemente de a administração ser democrata ou republicana, e criar um ambiente favorável à restauração capitalista sob a tutela dos Estados Unidos e dos remanescentes das classes dominantes cubanas pré-1959.
Em 2000, foi adicionada uma nova legislação, a Lei de Reforma das Sanções Comerciais e Incentivo às Exportações (TSRA). Em princípio, a TSRA prevê isenções humanitárias, como para alimentos. No entanto, mesmo a venda de alimentos só era permitida em condições adversas e onerosas para Cuba, devido a outras disposições e sanções financeiras, como a proibição do uso de dólares americanos e a exigência de pagamento antecipado sem a participação de bancos americanos nessas transações.
O sistema de sanções econômicas que começou no início da década de 1960 transformou-se em um bloqueio abrangente contra a nação insular. O sistema de sanções econômicas dos EUA contra Cuba atualmente emprega todos os principais métodos disponíveis a um Estado sancionador: controle comercial, suspensão de ajuda e assistência técnica, congelamento de ativos financeiros do alvo e inclusão em listas negras de empresas estrangeiras envolvidas no comércio com Cuba. De fato, em 2007, o Escritório de Responsabilidade Governamental dos EUA descreveu o que o governo americano chama de embargo como o conjunto de sanções mais abrangente que os Estados Unidos já impuseram a qualquer país, e as sanções unilaterais mais duradouras, abrangentes e de maior alcance na história contemporânea que permanecem em vigor. .
Qual tem sido o impacto dessa abordagem de décadas? Uma avaliação abrangente dos impactos da guerra econômica contra Cuba está além do escopo deste breve resumo de vários aspectos da questão. No entanto, a simples análise de alguns dos relatórios apresentados anualmente por Cuba à Assembleia Geral das Nações Unidas, que este fórum aprova por uma esmagadora maioria, fornece uma fonte considerável de informações sobre o assunto. .
Outras fontes mais específicas, como um relatório encomendado pela Comissão de Direitos Humanos da ONU em 2000, observaram que "a saúde e a nutrição foram duas das principais vítimas das sanções", citando o relatório bastante crítico da Associação Americana para a Saúde Global, que confirma que o embargo causou "desnutrição, má qualidade da água e negação de acesso a equipamentos médicos e medicamentos" e representou "o bloqueio deliberado do acesso da população cubana a alimentos e medicamentos". .
Sanções econômicas no âmbito do processo limitado em direção a normalização
Em 17 de dezembro de 2014, os presidentes de Cuba e dos Estados Unidos anunciaram o início de um processo para normalizar suas relações bilaterais, uma ação sem precedentes e, em muitos aspectos, muito importante. A partir dessa data, progressos significativos foram alcançados nas frentes política e diplomática, juntamente com alguns acordos que tiveram certo impacto econômico em Cuba. Embora o governo Obama tenha atenuado algumas sanções como resultado do processo de negociação iniciado após os anúncios de dezembro de 2014, essas medidas foram limitadas, relacionadas principalmente a viagens de cidadãos americanos a Cuba e intercâmbios culturais. Vale ressaltar, a esse respeito, que existe uma disposição legal que proíbe americanos de viajarem a Cuba como turistas, imposta pelo governo Ronald Reagan em 1982.
Nenhuma das mudanças regulatórias feitas por meio de ação executiva do governo Obama alterou substancialmente a complexa rede de disposições, regulamentos e leis que regem a aplicação do bloqueio estabelecido pela legislação federal desde 1996, com a aprovação da Lei Helms-Burton.
Trump e o uso de sanções econômicas como instrumento de política externa
O uso de sanções econômicas não é novidade nas relações internacionais; exemplos dessas ações podem ser encontrados desde a antiguidade. Ao final da Primeira Guerra Mundial, as sanções econômicas emergiram como uma alternativa significativa para o avanço da chamada ordem liberal wilsoniana. Foi precisamente o presidente dos EUA, Woodrow Wilson, um dos arquitetos da Liga das Nações, quem descreveu o uso de sanções, que ele chamou de boicote, da seguinte forma: “Aplicando um remédio econômico, mortal, silencioso e pacífico, não haverá necessidade de usar a força”. Segundo Wilson, por meio de um boicote, uma organização supranacional e multilateral poderia promover a segurança coletiva e atuar como a polícia da sociedade internacional. Nesse contexto, o boicote surge como uma alternativa mais humana à guerra.
Após a Segunda Guerra Mundial, as sanções econômicas foram incorporadas à Carta das Nações Unidas como instrumento do Conselho de Segurança. Por meio desse mecanismo multilateral, coalizões de nações têm utilizado sanções econômicas como forma de tentar modificar o comportamento de alguns Estados. Artigo 41 do Capítulo VII da Carta das Nações Unidas. Estabelece medidas econômicas e outras medidas não militares para a manutenção ou restauração da paz e segurança internacionais, sem usar o termo sanções para designá-las. Essas medidas são obrigatórias para todos os Estados-Membros; elas estão listadas em relação à manutenção da paz no Capítulo VII da Carta e se tornaram amplamente conhecidas do público após a Guerra do Golfo de 1991. O uso da coerção econômica é uma etapa anterior à força militar, conforme estabelecido no Artigo 42; curiosamente, a Carta confere ao Conselho de Segurança o monopólio das definições nessa área; o Conselho de Segurança decide por si só se constitui uma ameaça à paz, uma violação da paz ou um ato de agressão.
Embora as sanções econômicas possam ser multilaterais ou impostas por uma organização internacional supranacional com mandato para tal, como as Nações Unidas, no maior estudo sobre sanções do último século, "Economic Sanctions Reconsidered" (Sanções Econômicas Reconsideradas), Hufbauer, Schott e Elliot definem sanções econômicas como uma "retirada deliberada, inspirada pelo governo, ou ameaça de retirada das relações comerciais e financeiras tradicionais para fins de política externa e de segurança, ou para alterar o comportamento de um Estado que não cumpre as normas universalmente reconhecidas pela comunidade internacional, com a aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas". As sanções podem ser parciais, afetando apenas certos bens ou pessoas; ou podem ser abrangentes, proibindo o comércio com relação a um país inteiro.
No entanto, alguns Estados tendem a impor sanções econômicas unilateralmente, e isso tem sido particularmente verdadeiro no caso dos Estados Unidos. Em seu extenso estudo de mais de duzentos episódios de sanções ao longo do último século, Hufbauer, Schott, Elliot e Oegg concluíram que os Estados Unidos usaram a coerção econômica muito mais do que qualquer outro país no sistema internacional.
Em 2017, Donald Trump chegou à Casa Branca, já no quarto ano de seu mandato. Richard Nephew, defensor do uso de sanções econômicas e autor de "A Arte das Sanções", Ele tentou explicar ao Washington Post. A forte inclinação do governo em usar o poder econômico americano como instrumento preferencial para atingir seus objetivos de política externa se deve, segundo Nephew, a três razões. Primeiro, Trump, um ex-empresário, "enxerga o dinheiro como uma fonte universal de valor" e reconhece que as consequências diretas das sanções são financeiras. Segundo, as sanções atendem à aversão geral de Trump — com algumas exceções notáveis — ao envolvimento de tropas americanas em ações militares diretas, permitindo-lhe impor sua vontade com o que considera risco ou investimento mínimo para os Estados Unidos. E terceiro, as sanções satisfazem seu impulso de "fazer alguma coisa", especialmente quando se trata de problemas de política externa que ele considera insolúveis.
Embora o uso de sanções tenha aumentado constantemente a cada ano desde os ataques terroristas de 11 de setembro, em parte como forma de desarticular e penalizar organizações terroristas e nações que se opõem aos planos hegemônicos dos EUA, o governo Trump expandiu significativamente o uso de sanções e designações desde que assumiu o cargo. No Hemisfério Ocidental, os exemplos mais notáveis são a política de sanções econômicas coercitivas unilaterais contra a Revolução Bolivariana na Venezuela e a Revolução Cubana.
A guerra econômica de Trump contra Cuba: características e evolução recente
Em 29 de novembro de 2016, o presidente eleito Trump usou sua plataforma de mídia social favorita para ameaçar reverter os esforços de normalização implementados pelo governo Obama. Em junho de 2017, ele compareceu ao Teatro Manuel Artime em Miami; cercado pelos elementos mais conservadores da comunidade cubano-americana do sul da Flórida, assinou o Memorando Presidencial sobre Segurança Nacional. No que diz respeito ao fortalecimento da política dos EUA em relação a Cuba, esta foi a primeira ação executiva formal com o objetivo de reverter medidas da era Obama. O cerne do memorando identifica as sanções econômicas como a ferramenta preferencial para lidar com Cuba, limitando a interação econômica com o país, reforçando a proibição de viagens e declarando formalmente a oposição aos apelos de fóruns internacionais para o levantamento do embargo econômico contra Cuba.
Donald Trump não apenas reverteu em grande parte as modestas mudanças feitas na estrutura das sanções econômicas pelo governo de Barack Obama, como também levou o programa de sanções a novos extremos com o uso de instrumentos não aplicados anteriormente, que são qualitativamente superiores e que aumentaram exponencialmente ao longo do tempo em que seu governo esteve no poder, especialmente durante 2019.
A escalada das sanções começou em novembro de 2017, quando o Departamento de Estado dos EUA publicou uma lista de 180 entidades e estabelecimentos que os americanos, que podem viajar para Cuba por meio de licenças, não poderiam mais frequentar, alegando que eles ajudam a financiar os militares cubanos e seus serviços de inteligência e segurança; entre eles, hotéis, lojas, instalações de produção de rum, marinas e a zona de desenvolvimento econômico no Porto de Mariel.
Essa lista foi atualizada 6 vezes em 2019 e atualmente inclui 223 entidades, incluindo ministérios da República de Cuba. O Departamento do Tesouro também emitiu seu próprio conjunto de restrições a viagens para Cuba para grupos de intercâmbio educacional ou cultural de cidadãos americanos. As mudanças mais recentes relacionadas a viagens para Cuba incluíram a eliminação completa das licenças para viagens educacionais "de pessoa para pessoa", impedindo, na prática, que americanos visitassem o país de forma independente para fins educacionais, caso a viagem não resultasse em um diploma acadêmico. A partir de então, americanos só podiam viajar em grupos organizados sob os auspícios de uma agência de viagens licenciada com sede nos EUA. Embora ainda existam maneiras legais para cidadãos americanos viajarem para Cuba, estas são muito mais restritas do que eram antes da posse de Trump.
Durante 2019, o aumento no uso de sanções foi mais qualitativo e sustentado ao longo do tempo. Em 4 de março, o Secretário de Estado Pompeo anunciou, vinte e três anos após a aprovação da Lei Helms-Burton de 1996, que codificou os mecanismos para a aplicação de sanções e do embargo, que os Estados Unidos ativariam a cláusula da lei conhecida como Título III. Esta seção da lei permite que indivíduos, tanto cidadãos americanos quanto cidadãos americanos nascidos em Cuba, entrem com ações judiciais contra empresas estrangeiras que fazem negócios na República de Cuba e utilizam propriedades nacionalizadas após a revolução de 1959.
Em junho de 2019, o governo Trump restringiu ainda mais as viagens a Cuba, proibindo viagens em grupo em navios de cruzeiro, iates e jatos executivos. Mais de 638,000 americanos não cubanos visitaram Cuba em 2018, mas esse número diminuiu significativamente. Analistas concordam que os proprietários de pequenos negócios cubanos, como restaurantes e pousadas, que se beneficiavam do aumento do movimento de turistas americanos, estão sentindo o impacto da redução do número de visitantes dos Estados Unidos. O impacto foi ainda maior no setor privado cubano porque, de acordo com as normas do Departamento do Tesouro dos EUA, os viajantes americanos tinham maior probabilidade de se hospedar em pousadas particulares e contratar motoristas e guias turísticos particulares.
As restrições de viagem também tiveram um impacto humanitário. Depois que um tornado matou seis pessoas, feriu muitas outras e danificou ou destruiu casas em janeiro de 2019, cubanos residentes no Japão organizaram uma ação de ajuda humanitária, arrecadando dinheiro e coletando roupas e calçados para doação. A ONG japonesa Peace Boat carregou esses itens no Ocean Dream, um navio da empresa de navegação Seahawk Corp., com sede em Miami. Mas, devido às novas restrições de viagem, a ajuda não pôde ser entregue e o Ocean Dream, carregado de doações, foi obrigado a retornar ao Japão.
As medidas econômicas impostas em setembro de 2019 são talvez as que afetam mais diretamente um segmento da população cubana. Durante o governo Obama, pessoas residentes nos Estados Unidos podiam enviar remessas ilimitadas para familiares em Cuba. Agora, esse valor foi reduzido para um máximo de US$ 1,000 por trimestre. Ainda durante o governo Obama, cubanos nos Estados Unidos podiam enviar dinheiro para outros cubanos que não fossem familiares, bem como para organizações de caridade; atualmente, isso não é permitido pelo governo americano. Isso terá um custo humano: aproximadamente 1 milhão dos mais de 2 milhões de cubanos que vivem no exterior, a maioria nos Estados Unidos, enviam remessas para suas famílias. O apoio familiar na forma de remessas e bens de consumo atualmente atinge um número significativo de cubanos que vivem na ilha.
No final de 2019, a pedido do Departamento de Estado, o Departamento de Transportes suspendeu todos os voos comerciais para cidades cubanas, com exceção de Havana, a partir de 10 de dezembro. Essa suspensão foi posteriormente estendida aos voos fretados em 10 de janeiro de 2020. Essas medidas afetam principalmente as viagens familiares, que também são impactadas pelo fechamento do consulado dos Estados Unidos em Havana, em decorrência de incidentes de saúde ainda inexplicáveis entre os funcionários da embaixada americana em Havana. Esses incidentes teriam começado quando o presidente Obama estava deixando o cargo, mas só foram divulgados em agosto de 2018.
O Departamento do Tesouro dos EUA restringiu ainda mais o acesso de Cuba ao sistema financeiro americano ao eliminar a autorização para as chamadas transações "U-turn". Trata-se de transferências de fundos que têm origem e destino fora dos EUA, onde nem o remetente nem o destinatário estão sujeitos à jurisdição americana. Isso está tendo um impacto considerável na forma como entidades cubanas, sejam privadas ou estatais, conduzem negócios com parceiros comerciais no Canadá, Europa, Ásia e América Latina.
Durante 2019, o governo Trump adotou algumas das mudanças qualitativas mais significativas na aplicação das disposições do embargo contra Cuba. O governo iniciou ações para interromper os embarques de petróleo de e para Cuba, além de impor sanções a empresas em terceiros países que fazem negócios com Cuba. Foi o caso da empresa italiana de transporte marítimo PB Tankers SPA. O Departamento do Tesouro citou especificamente seis navios-tanque da empresa por terem transportado petróleo da Venezuela, incluindo um navio-tanque que entregou derivados de petróleo da Venezuela para Cuba. (Um aspecto particular dessa ação se destaca: a tentativa de interromper o fornecimento de petróleo de Cuba, juntamente com o interesse em prejudicar o principal aliado de Cuba na região, a Venezuela.) Posteriormente, a PB Tankers suspendeu os embarques para Cuba. Pouco depois, o Departamento do Tesouro revogou as sanções à frota da empresa, "elogiando a empresa italiana por interromper as entregas de petróleo venezuelano para a ilha". .
A ação tomada contra a PB Tankers vai muito além da restrição ao comércio de cidadãos americanos; vai além da punição das forças armadas e dos serviços de inteligência cubanos, os alvos declarados das sanções. A pressão sobre as empresas de transporte marítimo estrangeiras restringe as importações de petróleo, o que, por sua vez, reduz o combustível disponível para transporte, eletricidade e outros serviços vitais. E é um dos exemplos mais claros de como o alcance extraterritorial das sanções americanas visa, de fato, impor dificuldades ao povo cubano — um objetivo articulado pela primeira vez no Memorando Mallory do Departamento de Estado, de 1960, e agora perseguido com um zelo sem precedentes e descarado cerca de sessenta anos depois.
As medidas impostas pelo governo Trump visam claramente à falência do Estado cubano. Elas atacam os pontos fortes da economia cubana, como o setor turístico e a exportação de serviços profissionais, e exploram suas vulnerabilidades, como a dependência energética e a necessidade de atrair investimento estrangeiro direto.
* Professor titular e diretor do Centro de Estudos Hemisféricos e dos Estados Unidos (CEHSEU) da Universidade de Havana. Membro do Grupo de Trabalho do CLACSO – Estudos sobre os Estados Unidos.
Declaração do Presidente por ocasião da assinatura do projeto de lei e da proclamação relativos à quota de açúcar cubana. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/statement-the-president-upon-signing-bill-and-proclamation-relating-the-cuban-sugar-quota
"Inauguração, pelo Governo dos EUA, de uma Política para Enfraquecer a Economia Cubana", Memorando do Subsecretário Adjunto de Estado para Assuntos Interamericanos (Mallory) ao Secretário Adjunto de Estado para Assuntos Interamericanos (Rubottom), Washington, 6 de abril de 1960, Departamento de Estado, Arquivos Centrais, 737.00/4-660. Secreto. Redigido por Mallory, FRUS 1958-60.
https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Documents/twea.pdf
https://legcounsel.house.gov/Comps/Foreign%20Assistance%20Act%20Of%201961.pdf
https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-76/pdf/STATUTE-76-Pg1446.pdf
Documento preparado pela Agência Central de Inteligência para o Grupo Permanente do Conselho de Segurança Nacional, Washington, 8 de junho de 1963. Relações Exteriores dos Estados Unidos, 1961–1963, volume xi, Crise dos mísseis de Cuba e suas consequências, Documento 346. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v11/d346
Morley, Morris H.: “Os Estados Unidos e o bloqueio econômico global de Cuba: um estudo sobre as pressões políticas sobre os aliados dos Estados Unidos”. Revista Canadense de Ciência Política, vol. 17, nº 1. ) março de 1984), pp.
Margaret P. Doxey, Sanções Econômicas e Aplicação Internacionalbordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.nd ed. (Nova Iorque: Oxford University Press, 1980), pp. 14-15.
Escritório de Responsabilidade Governamental dos Estados Unidos (GAO, na sigla em inglês), Sanções Econômicas: Agências enfrentam prioridades concorrentes na aplicação do embargo dos EUA a Cuba, novembro de 2007.
Relatório sobre Cuba: “Necessidade de pôr fim ao bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos da América contra Cuba” http://misiones.minrex.gob.cu/es/articulo/informe-de-cuba-necesidad-de-poner-fin-al-bloqueo-economico-comercial-y-financiero-1
Mark Bossyut, Conselho Econômico e Social, COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS, Subcomissão para a Promoção e Proteção dos Direitos Humanos, quinquagésima segunda sessão, Item 12 da agenda provisória. Análise de desenvolvimentos futuros em áreas com as quais a subcomissão esteve ou poderá estar envolvida, As consequências adversas das sanções econômicas sobre o gozo dos direitos humanos, E/CN.4/Sub.2/2000/33. 21 de junho.
A história das sanções econômicas remonta pelo menos a 432 a.C., quando o estadista e general grego Péricles emitiu o chamado "Decreto de Mégara" pouco antes do início da Primeira Guerra do Peloponeso, que proibia seus mercadores de negociar com Atenas. A razão dada era que os megarenses supostamente haviam ocupado terras sagradas para cultivo.[1] Hufbauer, GC, Schott, JJ e Elliot, KA Sanções Econômicas Reconsideradas: História e Política Atualbordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.nd ed., Washington, DC: Instituto de Economia Internacional, 1990.
https://www.un.org/es/sections/un-charter/chapter-vii/index.html
Hufbauer, G., Schott, J., Elliott, K., e Oegg, B. Sanções Econômicas Reconsideradas (3ª edição), Peterson Institute for International Economics, 2007.
Ricardo Sobrinho, A Arte das Sanções: Uma Perspectiva do Campo de Batalha, Columbia University Press, Nova Iorque, 2018
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-uses-sanctions-as-a-favorite-form-of-retribution–against-friend-and-foe-alike/2020/01/08/0b9ad6ee-317c-11ea-a053-dc6d944ba776_story.html
https://www.federalregister.gov/documents/2017/10/20/2017-22928/strengthening-the-policy-of-the-united-states-toward-cuba
https://www.state.gov/cuba-sanctions/cuba-restricted-list/
Designações e remoções de designações relacionadas à Venezuela, Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros, atualização da lista de nacionais especialmente designados.https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/ofac-enforcement/pages/20190703.aspx
Caso deseje receber mais informações sobre os programas de treinamento da CLACSO:
[widget id=”custom_html-57″]
para nossas listas de e-mail.
