O futuro da avaliação e publicação em contextos de ciência aberta

Na quarta-feira, 10 de abril, Karina Batthyany, Diretora Executiva da CLACSO, participou como moderadora do painel “O futuro da avaliação e publicação em contextos de ciência aberta“No âmbito do “Diálogo sobre conhecimento global para a América Latina e o Caribe”, organizado pelo Conselho Internacional para a Ciência.

Ela estava acompanhada por Pablo Vommaro, Secretário Acadêmico da CLACSO; Dominique BabiniMembro do grupo diretivo do projeto ISC “O futuro das publicações científicas” e consultor de Ciência Aberta do Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais; Graciela Diaz de Delgado, Membro do Comitê de Ligação ISC RFP-LAC, Vice-Presidente da União Internacional de Cristalografia; Daniel PeluffoMembro do Comitê IUPAB e RFP-LAC; Silvina PonceMembro do Comitê de Ligação ISC RFP-LAC, Cooperação IUPAP/CODATA; Elisa Reyes, Membro do Comitê de Ligação ISC RFP-LAC, Conselho Consultivo de Ciências Sociais, Academia Brasileira de Ciências; Rodrigo RoaDiretor Executivo do Observatório de Dados do Chile, CODATA; e Laura RovelliMembro do grupo diretivo do ISC “O futuro da avaliação da pesquisa”, coordenador do Fórum Latino-Americano de Avaliação da Pesquisa (FOLEC-CLACSO).

Na quinta-feira 11, Karina Batthyany Ela participou de um painel de discussão sobre os próximos passos para o ponto focal regional para a América Latina e o Caribe: transformar o diálogo em ação. Ela compartilhou as considerações finais com Helena Groot, Diretor do Ponto Focal Regional do ISC para a América Latina e o Caribe (RFP-LAC), Presidente da Academia Colombiana de Ciências Exatas, Físicas e Naturais; Cecília Hidalgo, Presidente da Academia Chilena de Ciências; Salvatore Arico, Diretor Executivo do Conselho Científico Internacional; Ana RadaCopresidente do Comitê Regional de Ligação do Ponto Focal do ISC para a América Latina e o Caribe; e Luís Sobrevia, Copresidente do Comitê de Ligação do Ponto Focal Regional do ISC para a América Latina e o Caribe.

A revisão por pares dos resultados de pesquisa é o principal mecanismo de avaliação da ciência, um componente fundamental da comunicação acadêmica e da avaliação da pesquisa. Portanto, ela contribui de forma crucial para o registro científico. Os processos de revisão por pares vêm sendo desenvolvidos há muito tempo para garantir, na medida do possível, a robustez e o rigor das publicações acadêmicas, mas as deficiências da revisão por pares pré-publicação foram recentemente bem documentadas. Modos de publicação cada vez mais diversos estão tornando a revisão por pares mais desafiadora, como os preprints em plataformas que utilizam revisão por pares pós-publicação, e também em coleções de repositórios que não sejam periódicos.

Diálogo Global de Conhecimento para a América Latina e o Caribe
De 9 a 11 de abril no Hotel Icon em Santiago, Chile.

PROGRAMA VER