“新右翼的论述对福利国家进行了深刻的批判。”

---

Karina Batthyány 专栏文字记录
InfoCLACSO – 2024年6月12日

在“拉丁美洲和加勒比地区的民主、不平等、威权主义和制宪进程”论坛的框架内，拉丁美洲和加勒比社会组织（CLACSO）关注并致力于将民主问题摆上台面进行讨论，因为我们认为，鉴于新右翼、极右翼及其重组的复兴，这个问题对我们地区乃至全世界都至关重要且迫在眉睫。

如今，新右翼的论述主要围绕反福利模式展开，即对福利模式进行深刻批判，批判国家作为个人和集体层面福利提供主要主体的角色。

当我谈到福祉时，我总是会提及教育、健康、社会保障、就业、照护以及环境和领土等基本支柱。此外，我们还将阐明反人权运动和新右翼如何对国家在这些关乎每个人日常生活的层面中所扮演的角色进行深刻批判，而正是这些层面支撑着福祉的理念或建构。他们之所以这样做，是因为他们捍卫的是一种经济模式——即新自由主义模式。

当今的新自由主义与 90 年代的新自由主义不同，但它有一个共同的前提：通过减少国家参与来减少公共支出，增加公共产品的私有化，并在基本福利领域开放市场。

右翼和新右翼的显著特征是，他们在妇女权利和异见人士、自愿终止妊娠、同性婚姻或性别认同等基本社会问题上持极端保守主义立场。

我们在拉丁美洲地区乃至全世界范围内高度关注的另一个问题是反女权主义，或者说反对“性别意识形态”的斗争——即反对性别平等议程的进展以及妇女和性别少数群体的权利。以阿根廷最近发生的事件为例，该国不仅颁布法令禁止使用包容性语言和性别视角，而且还关闭了国家层面的妇女、性别与多元化部，以及旨在预防和消除性别暴力的项目。

这里存在一种矛盾：在地球上最不平等的地区——拉丁美洲，有人提议缩小国家规模，采取“人人自扫门前雪”的做法。右翼利用强大的宣传手段，让人们相信，正是那些导致如此巨大不平等的工具，也将解决不平等问题，对吗？

——这些都是我们早已熟知的套路。所以我才说这是我们这个时代的自由主义，但它与上世纪90年代开始在我们地区实施的那些自由主义政策有着根本的共同根源。我们非常清楚这些政策的后果：加剧不平等，恶化某些方面的不平等，以及所有与削弱国家在保障全民基本福祉方面的作用相关的后果。

在即将举行的拉丁美洲和加勒比社会科学中心（CLACSO）和拉丁美洲社会科学中心（LASA）活动的讨论小组中，我们也关注一个与权利限制相关的人权倒退问题，特别是对我们地区最弱势少数群体而言。这包括妇女和性别少数群体的权利问题，以及土著人民、非洲裔、移民群体和其他少数群体的权利问题。

在#LASA2024大会上，拉丁美洲和加勒比社会组织（CLACSO）组织了一场以“关怀型社会”为主题的核心小组讨论，重点探讨了这一概念给拉丁美洲和加勒比地区带来的挑战。我们为何要强调这一点？因为我们相信，这一关于“关怀型社会”的提议，以及通过新的社会契约或协议，优先考虑与生命各个层面相关的关怀问题，可以成为探索未来发展方向的关键要素。

尽管各方已开展大量工作，力求将疫情期间的照护问题及其影响推到讨论的前沿，但遗憾的是，在一些国家，例如阿根廷，情况却出现了显著倒退，这使得讨论这些问题比以往任何时候都更加重要……

——当然。正因如此，我才将关怀型社会问题置于讨论的核心。因为我们相信，这可能是该地区乃至国际上，包括欧洲国家和全球南方国家，在应对不平等的核心问题时，推进关怀议题和我们日常生活各个层面发展的一种选择。

归根结底，为了保障每个人的生命，我们都需要、提供和协调照护。拉丁美洲和加勒比社会组织（CLACSO）近期在古巴举办了一次重要的国际会议，会议从不同国家的视角出发，重点讨论了拉丁美洲和加勒比地区的性别问题和照护政策，既探讨了取得的进展和遇到的挫折，也分析了各国照护体系的发展情况。在全球危机时期，照护问题是全球南方国家提出的一个独特议题。

---

---