在哥伦比亚大选中，两种截然相反的国家发展愿景正在对决。

就在哥伦比亚总统选举第一轮投票开始前几个小时，即 5 月 31 日星期日，CLACSO 指导委员会成员威尔逊·戈麦斯在 CLACSO.TV 上分析了这个南美国家正在经历的现状和前景。

他明白，历史契约的进步项目很有可能继续下去，该项目已经实现了重要的劳动改革，并保障了历史上被排斥的群体（如农民、土著人民和非洲裔）的权利。

他认为，“面对这一进展，国家发现自己与拉丁美洲新右翼的诉求产生了冲突。”他将这种模式描述为试图回归“国家威权主义”，其目的是削弱和逆转过去四年取得的权利。戈麦斯强调，其中一位候选人的观点是威权主义、性别歧视和厌女的。

在经济层面，不同的项目呈现出截然相反的愿景。左翼项目主张构建以小农经济和中小工业为基础的“人民经济”。该方案旨在改善和多元化生产基础，使历史上被边缘化的人群也能获得商品和服务。

相反，反对方案试图深化资源开采、水力压裂以及以资源开采为中心的经济模式，使少数人从中受益。而进步模式则“断然拒绝水力压裂”，并致力于能源转型。

在当前的选举背景下，威尔逊·戈麦斯指出，民主、环境保护和生命权都岌岌可危。左翼纲领的核心在于保障生命权，不仅包括人类，也包括“非人类”生命。这其中也包括保障妇女和非二元性别群体的权利。

对研究者而言，关键问题在于能否巩固一个保障公民权利的国家。其目标是缩小哥伦比亚长期存在的工资差距和不平等现象。

最后，他将这一政治分析与拉丁美洲社会科学领域的辩论联系起来，尤其是在青年研究领域。在与其他地区同行的交流中，他提出要对“盎格鲁-撒克逊式”的研究趋势展开辩论。

威尔逊·戈麦斯最终提出，我们迫切需要停止仅仅关注“青少年实施的暴力”。相反，他建议分析“针对青少年的结构性暴力和塑造结构的暴力”，因为正是这些暴力滋生了我们所处环境中其他系统性的暴力。