对黄金开放获取模式的批判：推广钻石开放获取作为一种公平的替代方案

来自 FOLEC-CLACSO，我们推荐阅读Delgado-López-Cózar和Martín-Martín于2024 年发表的文章《科学出版的黄金路线：从期刊业务到期刊即业务》。该文章对科学出版系统的演变进行了批判性分析，重点阐述了它如何从为学术界提供服务转变为大型出版商的一项利润丰厚的业务。

本文探讨了出版经济模式的范式转变，重点阐述了从传统订阅模式（付费阅读）到金色开放获取模式（付费发表）的转变。这一转变对全球科学格局产生了重大影响，促使巨型期刊激增，文章处理费（APC ）上涨，并催生了一些备受争议的编辑行为。

这篇文章最相关的贡献之一是“出版业发展路径”的类型学，它描述了出版商为最大化利润而采用的三种关键策略：声誉业务（创建源自知名品牌的杂志）、效率业务（在要求较低的大型杂志上进行大规模出版）和欺骗业务（扩大掠夺性杂志和编辑欺诈）。

我们推荐阅读本文，因为它对当前科学传播面临的挑战提出了批判性且论证充分的观点，并有助于我们反思市场力量如何塑造知识生产。其分析对于从事科技政策、科学学术评价以及科学期刊管理的人员尤为重要。

在当前科学出版已沦为以盈利为目的、而非以传播科学知识为首要目标的商业模式的背景下，探索和加强能够促进科学更加公平和易于获取的替代模式势在必行。钻石开放获取模式正成为一种可行且可持续的解决方案，可以替代目前占主导地位的企业出版模式。

与向作者收取文章处理费的金色开放获取模式不同，钻石模式为读者和作者提供免费访问，消除了发表和获取研究成果的经济障碍。这种模式在拉丁美洲十分普遍，超过70%的科学期刊采用这种模式，体现了对知识民主化的承诺。

拉丁美洲科学评估论坛（ FOLEC ）隶属于拉丁美洲科学理事会（ CLACSO ） ，积极推动强化钻石模式，将其作为企业出版体系的替代方案。FOLEC倡导采用能够激励钻石期刊开放获取的评估方法，并认可开放获取在构建更具包容性、面向公共利益的科学体系中发挥的关键作用。

加强钻石模型不仅挑战了科学出版的市场逻辑，而且促进了更广泛、更公平的知识流通，符合开放科学的原则和科研的社会责任。

如需深入了解此主题，请点击此处阅读全文。我们鼓励学术界和科学界人士阅读此文，因为它对当前背景下科学、市场和学术评价之间的紧张关系提供了重要的见解。