保护与祖传：领土管理的跨文化视角

拉丁美洲自然资源的剥削、改造和破坏问题日益普遍，与该地区长期以来人权和文化权利遭受压制的历史模式密切相关。这种压制源于主导性的经济和政治利益，而这些利益与公共利益背道而驰。这些利益决定了该地区资源掠夺和领土不公正的现状。近几十年来，各种抵抗运动的兴起都体现了这些进程，其中土著居民、农民和妇女的参与度日益提高。他们采取反霸权立场，表达了打破西方主导文化模式（及其后果，例如资源掠夺）的必要性，并拥抱解放实践。作为一种替代方案，“美好生活”理念正在拉丁美洲蓬勃发展。这是一种植根于安第斯土著世界观的替代性领土和生活方式模式，因此是非西方的、非资本主义的。这种方法远非一个完成的、理论化的、同质化的提议，它之所以具有巨大的价值，是因为它建立在数千年来居住在这片大陆上的人民的经验和知识的碰撞之上，而这些人民也长期遭受压制和侵犯。

这种方法最重要的创新之一在于它打破了以人类为中心的视角，将人类与非人类理解为一个关系性的“政治共同体”。因此，从这些古老的视角来看，自然是一个关系性的概念，它支撑着人口的文化和地域认同以及自主性。此外，它超越了对自然的支配和工具化，将其转化为一个“权利主体”。这种视角的转变被认为是促进该地区自然和文化多样性得到更好的保护和维护的关键。因此，本课程旨在推进对自然管理和保护的跨文化解读，这与试图去政治化并服务于当前捉襟见肘的可持续发展模式的霸权生物学话语形成鲜明对比。人们普遍认为，当前的国际保护范式，尽管以自然保护区为主要工具，但在实现其目标方面仍面临诸多困难。例如，忽视保护区规划中的传统用途和观念的倾向，造成了流离失所和强加于人的情况，引发了冲突和不公正的情况，迫使人们重新思考这种模式。

该课程从后发展视角出发，提供反思的要素，认为要实现可持续和公正的领土，必须超越现状，走向多元的跨文化理性，这种理性既尊重自然和地方文化的权利，又承认身体、生物多样性、领土、性别、精神、自决和民族身份再生产之间的联系；在实践层面，这种理性优先考虑领土管理和保护中的这些方面，而这些方面迄今为止很少得到认可，并被经济利益所压制，从而产生了许多社会和环境问题。 

总体目标： 

- 从分析和调查的角度探讨跨文化性作为拉丁美洲新兴范式在领土管理和保护方面的作用。 

具体目标： 

-提供理论​​工具，以促进知识积累和学术/专业贡献，并采用替代认识论方法，用于保护和领土管理。 

- 为参与者提供来自跨文化视角和新保护范式的有用参考书目。- 共同反思跨文化视角在过去十年国际和国家保护政策中的重要性。 

-宣传、讨论和了解拉丁美洲，特别是阿根廷的各种具体案例。

• 拉丁美洲跨文化视角 
• 当前国际保护范式 
• 祖先对领土、自然和保护的看法 
• 保护中的领土正义与人权 
• 社会环境冲突、土著人民和领土与国家的关系 
• 领土管理的参与机制 
• 公共保护政策中的跨文化性 
• 经验交流和案例研究

- Briones, C. 2005. 他者性的形成：全球背景、国家和省级进程。载于《阿根廷制图学：土著政策和省级他者性形成》，Antropogagia出版社，布宜诺斯艾利斯，第一章，第11-43页。

- Dussel, E. 2000. 知识的殖民性：欧洲中心主义与社会科学。拉丁美洲视角。CLACSO。

- Horn, P. 等人，2021 年。《争议领土：关于冲突、抵抗和替代方案的跨学科对话。来自拉丁美洲的经验教训》。争议领土工作论文系列 1，1-43。

- Tubino, F. 和 Flores, A. 2020。批判性跨文化性作为一种承认政策。秘鲁宗座大学，利马。Briones, CN 2009。文化多样性和跨文化性：我们在谈论什么？；Prometeo，35-58。 

- Diaz, P. 2003. 辩论中的跨文化性：应对挑战性教育的理论和政治应用。德克萨斯大学奥斯汀分校 LLILAS 访问资源教授论文集。 

- Degele, PE, Pedregal, B., 2022. 南北对话：领土政策与话语：对自然保护未来的启示。Land 11, 994。https://doi.org/10.3390/land11070994。

- Swyngedouw, E. 2011. 自然并不存在！可持续性是去政治化规划的症状。《城市》，1，41-46

- Oviedo, G. 2008.保护区、发展与文化。绿色通讯 2, 2-4。 

- Millan, M; Chaparro, MG; Mariano, M. 2019. 阿根廷布宜诺斯艾利斯省关于祖先领土的跨文化对话；厄瓜多尔拉丁美洲社会科学学院；Icons. 社会科学杂志；63；161-184。 

- Ñanculef Huaiquinao, J. (2016). Tayiñ Mapuche Kimün Mapuche Epistemology - Wisdom and Knowledge. Santiago, Chile: University of Chile. 

- Alfonso Cárdenas, LD 和 Martínez Soriano, AF 2020. 螺旋式教学法：存在、知识和领土的再存在。教育实践、教学法和跨文化性。第五届国际民族志与教育大会。 

- Svampa, M. 拉丁美洲新资源开采主义的前沿：社会环境冲突、生态领土转向和新的依赖关系。比勒费尔德：比勒费尔德大学出版社。 

- Gudynas, E. 2021. 水正义：探索正义的多样性与自然权利。载于：水正义：来自拉丁美洲的视角（37-56）。Alicia Guzmán León 编。巴托洛梅·德·拉斯·卡萨斯中心，库斯科。 

- Brei, A. 2013. 权利与自然：从人权的角度探讨环境问题。《农业与环境伦理学杂志》，26，393-408。 

- Miguel Leone. 2013. 土著人民与民主：新政治主体的形成。阿根廷，1983-2013。第十届社会学会议。布宜诺斯艾利斯大学社会科学学院，布宜诺斯艾利斯。 

- Quijano, A. 2005. «拉丁美洲的“土著运动”、民主和悬而未决的问题», Polis, 10. Lanata, JL 2014. 跨学科视角下的种族灭绝行为和国家暴力. - 第1版. – 圣卡洛斯-德巴里洛切：IIDyPCa-CONICET。 

- Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Pathak Broome, N., Phillips, A., 和 Sandwith, T. 2014. 保护区治理：从理解到行动。瑞士格朗：IUCN。Vladimir Zambrano, C. (2001). 多元领土、社会政治变迁与文化治理。《戈亚诺地理学报》，21(1)，9-50。 

- Massiris, A. 2005. 领土规划的概念和方法论基础。哥伦比亚通哈：UPTC 

- Ruiz Velez, RR 和 Espinales Laaz, JA 2023. 从厄瓜多尔人权的角度看公共自然遗产。 

- Aylwin, J. 和 Cuadra, X. 2011. 智利土著领地保护面临的挑战。智利公民观察站。Ulloa, A. 2010. 哥伦比亚土著人民自治诉求中的概念、政治和领土重构。《Tabula Rasa》13 73-9。

-路易斯·卡永，《发现自然。哥伦比亚亚马逊地区的自然法和土著领土组织»，Anuário Antropológico [在线]，v.35 n.1 | 2010年 

- Degele, P. 和 Millán, M. 2023. Cerro Largo（阿根廷）之争：从马普切人祖先的世界观重新诠释领土、争议与保护。《安第斯对话》69，198-209。 

- 特伦蒂尼，F. (2012)。政治生态与保护：纳韦尔瓦皮国家公园与马普切人“共管”案例皮尔昆杂志，14(15)，1-11。 

- Anaya, FC 和 Espírito-Santo, MM (2018)。保护区和传统社区的领土排斥：分析环境的社会影响

巴西的补偿策略。生态与社会 23(1), 8。

参加研讨会的基本要求是：

• 每周至少有 4 小时可用于参加研讨课程。
• 互联网。
• 合理使用通讯和计算机工具。
• 具备授课语言的语言能力。官方语言为西班牙语和葡萄牙语。

研讨会为期12周，外加完成一个最终项目。总共将获得90小时的投入学分。

一门课程由十二节课组成，每节课都配有教学团队提出的必读书目、补充书目、讨论论坛和培训活动、部分作业和最终项目。
本课程为线上异步课程。部分教师可能会安排同步活动。如有此类情况，教学团队将与学生事先协商确定时间和日期，以确保所有学生都能参与。
要通过研讨会，您必须参加至少 80% 的教师组织的讨论论坛和活动，完成规定的部分交付，并通过最终作业。

可选择的付款方式有信用卡、银行转账和银行存款。