Campo Temático: Economía y políticas de desarrollo

Grupo de Trabajo: Fronteras, regionalización y globalización

Persona responsable de la inscripción: Juan Manuel Sandoval Palacios

1. Nombre del Grupo de Trabajo.
Fronteras, regionalización y globalización
2. Ubicación crítica del tema en el contexto y en la política pública latinoamericana y caribeña y en relación con la dinámica global.

A finales del siglo XX se inició una nueva y dramática expansión intensiva del capitalismo al nivel global, en la cual las relaciones de intercambio capitalistas invaden y mercantilizan ya todas las esferas públicas y privadas que habían permanecido fuera de su alcance (1).


           


            Los principales mecanismos para insertar países y regiones a este proceso de expansión capitalista son los Tratados de Libre Comercio (TLC) mediante instrumentos específicos como las reglas de inversiones, propiedad intelectual u otras. El Tratado firmado (1993) y puesto en vigor (1994) entre Estados Unidos, Canadá y México, estableció el modelo de integración asimétrica y subordinada al capital transnacional, el cual serviría como patrón para las negociaciones de otros como el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), propuesto en diciembre de 1994, y tratados bi y multilaterales a lo largo del Continente (2). Estos tratados tienen un componente de seguridad regional que implica la parte militarizada de los mismos para asegurar su funcionamiento, mediante el control de fronteras y otros espacios estratégicos, por sus recursos, la criminalización de la protesta social, e inclusive la contrainsurgencia.


 


Así el TLCAN y el ALCA tienen un componente de seguridad, no explícito el primero, y el segundo lo tiene integrado como uno de sus ejes: a) impulsar el libre comercio; b) promover la democracia; y, c) establecer una nueva seguridad regional en todo el Continente. La Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) firmada en 2005 confirma esta estrategia (3). Y también lo hace la nueva concepción de Seguridad Multidimensional, acordada en la Asamblea de la OEA realizada en octubre de 2003 en México. Y aunque el ALCA fue derrotado en su eje comercial por las movilizaciones sociales llevadas a cabo en todo el Continente, y la oposición de varios países, encabezados principalmente por Brasil, a las políticas estadounidenses de subsidios a su propia producción agrícola; el eje de la seguridad regional ha avanzado constantemente.


 


Además, algunos gobiernos de países sudamericanos -Chávez en Venezuela, Kirchner en Argentina, Lula en Brasil, Duarte en Paraguay-, comenzaron a promover un proceso de integración latinoamericana que fortaleciera la capacidad de negociación de la región ante el ALCA, o quizá como alternativa frente a éste. Esto llevó al fortalecimiento del MERCOSUR, y la creación de la Comunidad Suramericana de Naciones primero y UNASUR después, así como al proyecto de Hugo Chávez de impulsar la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América / Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA/TCP). El cambio de política de gobierno en Argentina en 2015, y las crisis en países como Venezuela, Ecuador, Brasil y Bolivia, ponen en riesgo dicho proceso.


 


Los megaproyectos de las empresas transnacionales, que se basan en el saqueo de los bienes comunes y la ruptura metabólica, se han convertido en la fuente principal de conflictos socioambientales en el Continente (4). Estos despojos están considerados “formalmente” en los tratados mencionados, y la firma de mega-acuerdos comerciales como el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTP, por sus siglas en inglés), o el Acuerdo de Asociación Transatlántica para el Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), los expandirá e intensificará aún más.


 


Los movimientos de resistencia frente a mayores medidas económicas neoliberales y a las políticas militaristas han venido incrementándose, aún dentro de Estados Unidos donde los republicanos están tratando de imponer leyes antisindicales y leyes antiinmigrantes. En América Latina y el Caribe, los movimientos indígenas y campesinos en contra de la explotación de sus territorios por las empresas mineras, petroleras y otras, están avanzando, lo mismo que los movimientos de migrantes, mujeres y otros sectores populares rurales y urbanos (5).


           


Es necesario, por lo tanto, impulsar el análisis desde el pensamiento crítico y la investigación de borde, de manera colectiva, interdisciplinaria, comprometida y participativa, por medio de la Investigación para la acción, sobre los diversos aspectos de dicha situación en las diversas regiones del Continente.


 


OBJETIVO GENERAL


 


El objetivo general de este proyecto colectivo es analizar cómo las regiones de la Frontera Estados Unidos-México (6); del Proyecto Mesoamérica; de la Amazonía; y de la Andino del Sur-Patagónica, han venido siendo producidas como nuevos Espacios Transnacionales o Globales para la expansión del capital, en su fase de acumulación transnacional, a partir de la reestructuración capitalista acontecida durante las décadas de 1970 y 1980; subordinando o supeditando a la supremacía territorial de instancias transnacionales, las fronteras y las soberanías territoriales de los Estados nación integrados a dicha expansión. Asimismo, analizar cómo frente a estas instancias y al capital transnacional que tratan de imponer su hegemonía o dominación, emergen la protesta social y la  movilización de pueblos y comunidades, que como formas de lucha, antagonizan con los proyectos de gran escala que impactan de diversas maneras en sus tierras y territorios, incorporando estrategias de escalamiento territorial y de inserción en redes globales de resistencia y movimientos alternativos.


 


OBJETIVOS ESPECÍFICOS


 



Analizar cómo en los Espacios Globales mencionados en el objetivo general, muchas de las regiones fronterizas del Continente se están reconfigurando bajo la perspectiva gobalizadora, que busca supeditar la soberanía territorial de los países limítrofes sobre estos espacios fronterizos (y aún otros espacios subnacionales o los territorios nacionales) a la supremacía territorial de instancias transnacionales, mediante mecanismos del binomio hegemonía - subordinación / dominación - coacción (como los tratados de libre comercio, la cooperación transfronteriza, así como la “securitización”[1] y la militarización, entre otros).

 



Analizar los flujos de las migraciones laborales internas y transfronterizas (documentadas e irregulares) que se han generado como consecuencia de la reestructuración capitalista para alimentar estos Espacios Globales, configurando mercados laborales subregionales y regionales, que forman parte de un mercado global laboral; y las políticas de control/cooperación migratoria que los gobiernos de los países emisores y receptores han establecido como mecanismos de gestión de dichos flujos.  

 



Analizar en qué medida estos Espacios Globales, principalmente en las fronteras y en otras zonas geoestratégicas, los procesos de integración regional, los planes geoestratégicos y los megaproyectos, impulsados por instancias transnacionales, así como por los Estados en manos de élites transnacionalizadas, están siendo desarrollados en beneficio del capital transnacional; y en qué medida entran en conflicto con las poblaciones de comunidades locales o regionales, y cómo son sus respuestas. 

 



Analizar los desplazamientos, los procesos de organización y las migraciones forzadas llevadas a cabo en el marco de los acuerdos y planes geoestratégicos así como planes de seguridad regional en las zonas consideradas más importantes para el desarrollo de megaproyectos, o a consecuencia de ellos. Así como por el cambio climático, producido en gran medida por el despojo de recursos naturales y el deterioro de los ambientes o ecosistemas y territorialidades locales. Igualmente, las migraciones forzadas en contextos de conflictos políticos, violencias generalizadas y violación masiva y sistemática de derechos humanos.

 



Analizar los mecanismos de “securitización” y militarización que acompañan el  desarrollo y protección de los Espacios Globales, principalmente en las regiones fronterizas, y para criminalizar la protesta social de las comunidades y pueblos que luchan y resisten contra la imposición de los planes geoestratégicos y los megaproyectos que afectan sus territorios.

 



Analizar las causas y efectos del surgimiento de movimientos sociales y comunitarios para hacer frente a megaproyectos que afectan sus territorios, así como las formas de lucha que adoptan para ello, y cómo incorporan estrategias de escalamiento territorial y se insertan en redes regionales o globales de resistencia y movimientos alternativos que surgen en estos contextos.

 



Impulsar el estudio y la reflexión crítica sobre los conceptos de fronteras y las prácticas de fronterización y transfronterización (de las territorialdades hegemónicas y en resistencia), así como de los posicionamientos de los sujetos frente a las mismas.

 



Impulsar la reflexión crítica colectiva, las metodologías inter/transdisciplinares, las formas de trabajo conjuntas sobre las temáticas a abordar; y la formación de recursos humanos en esta perspectiva. Así como apoyar, mediante los conocimientos producidos en el proceso de investigación y análisis, y donde sea posible, políticas públicas en beneficio de las poblaciones.

 



Acercar los procesos de investigación académica con los procesos de resistencia en la búsqueda de alternativas de integración regional. Así como fortalecer el vínculo entre movimientos sociales y academia en los procesos de producción de conocimiento para los procesos de transformación social.

 


[1] Utilizamos el término de “securitización” para referirnos a una concepción derivada de la Doctrina de seguridad nacional estadounidense que busca asegurar y proteger los intereses de la Unión Americana dentro y fuera de sus fronteras, y que incluye las acciones militrizadas para ello. 


(1) Robinson, William I. (2014) Global Capitalism and the Crisis of Humanity. Cambridge University Press; New York;
Robinson, William (2013) Una teoría sobre el capitalismo global. Producción, clase y Estado en un mundo transnacional. Siglo XXI Eds.; México;
Robinson, William (2011) Conflictos transnacionales: Centroamérica, cambio social y globalización. UCA Editores; San Salvador;
Robinson, William (2008) Latin America and Global Capitalism. A Critical Globalization Perspective. The Johns Hopkins University Press: Baltimore.

(2) Sandoval, Juan Manuel y Miguel Ángel Vázquez (Coordinadores) (2016) En la senda del TLCAN: una visión crítica. Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio y Universidad de Sonora. ISBN: 78-607-9326-35-7.

(3) Sandoval, Juan Manuel (Compilador) (2008) La Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN): Nuevo desafío a la nación mexicana. Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC); Centro de Estudios Estratégicos de América del Norte, A. C. (CEEAN); Centro de Estudios de Fronteras y Chicanos, A. C. (CEFCHAC); y Universidad Autónoma de Chapingo. ISBN: 978-607-12-0034-1.

(4) Composto, Claudia y Mina Lorena Navarro (Compiladoras) (2014) Territorios en disputa. Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina. Bajo Tierra Ediciones; México, D. F.;
Talledos, Edgar (en prensa), “¿Qué es un megaproyecto?” En, Planes geoestratégicos, “securitización” y resistencia en las Américas. Aurora Furlong, Raúl Netzahualcoyotzi y Juan Manuel Sandoval Palacios (Coordinadores). Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

(5) Gandarillas, Marco (Editor) (2014) Extractivismo: Nuevos contextos de dominación y resistencias. Centro de Documentación e Información Bolivia / CEDIB; Cochabamba.

(6) Sandoval, Juan Manuel (en prensa) La frontera México-Estados Unidos: espacio global para la expansión del capital transnacional, INAH; México.
3. Fundamentación y análisis de la relevancia teórica del tema frente al contexto analizado.

Espacios globales para la expansión del Capital Transnacional en las Américas


 


La reestructuración capitalista mundial (1970s y 1980s), implicó la re-territorialización de muchas regiones en el mundo en función de la acumulación del capital transnacional. En el caso de América del Norte (1), se dio la deslocalización - relocalización industrial y la creación de nuevos complejos industriales (electrónica, aeroespacial, informática y telecomunicaciones) a lo largo de las costas este y oeste de Estados Unidos, así como en el Cinturón del Sol (SunBelt) - California, Arizona, Nuevo México y Texas. Se creo un nuevo Mapa Económico, con contratos para la defensa (enfocados a la Guerra Fría) en industrias de alta tecnología establecidas en regiones y áreas metropolitanas, localizadas irregularmente alrededor de tres cuartas partes del perímetro estadounidense, conformando el Cinturón de las Industrias de Armamentos (GunBelt) (2), vinculado al Complejo Industrial Militar. Al mismo tiempo se militarizó aun más la frontera bajo el supuesto de detener la migración indocumentada, el narcotráfico y el terrorismo; esta escalada abarcó del inicio de la década de 1980 a la de 1990 (3). En realidad se trataba de establecer mayor control y vigilancia sobre esta región del Gun Belt.


 


Al fin de las guerras Fría (1989-1992) y del Golfo (1991), Estados Unidos impulsó una nueva Base industrial y de tecnología para la defensa (DTIB), en beneficio del Gun Belt y del Complejo Industrial Militar; así como la creación de un Programa de reserva industrial para la defensa (DRIB). Éste fue propuesto por el Departamento de Defensa para ser establecido en los centros de producción ya existentes a lo largo de las franjas fronterizas de Estados Unidos y México, aprovechando las ventajas de las maquiladoras, que se incrementaron junto a otras industrias extractivas y manufactureras. Este proceso insertó a América del Norte en el emergente capitalismo global, principalmente por medio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a partir de 1994, creándose así un Espacio Global para la expansión del capital transnacional en esta región fronteriza (4).


 


El concepto de Espacio Global fue desarrollado por Robinson (5) en su perspectiva teórica del capitalismo global, planteando que en la fase actual del desarrollo del sistema capitalista algunas zonas estratégicas dentro de un territorio nacional, o que abarcan varios territorios nacionales, se supeditan a instancias transnacionales. Es decir, estas zonas se supeditan a la supremacía territorial de instancias transnacionales (Estados nacionales transformados, corporaciones transnacionales e instituciones financieras internacionales que conforman un incipiente EstadoTransnacional / ET, así como a la Clase Capitalista Transnacional / CCT). El surgimiento de espacios globales obedece a una descentralización de la economía global y su fragmentación en varias de estas zonas; van a suplantar a los espacios nacionales; van a conformar patrones regionales de acumulación que reflejan ciertas distinciones espaciales, complementarias a una configuración del capitalismo global cada vez más integrado; y son también zonas de intensa acumulación global. En suma, el capitalismo global requiere para su desarrollo de espacios globales para la expansión del capital transnacional. Por ello, la militarización de la frontera Estados Unidos-México se ha incrementado para controlar y defender este espacio global, contribuyendo con ello a la acumulación militarizada.


 


Con el ingreso de México al Acuerdo de Wassenaar sobre Control de Exportaciones para Armas Convencionales y Bienes y Tecnologías de Uso Dual en enero de 2012, que le permite la fabricación de productos de uso dual (comerciales y de defensa) (6), se han incrementado las inversiones en las industrias aeroespacial, electrónica, automotriz e informática en la franja fronteriza, pero también en otros estados del norte y centro del país incorporándolos al espacio global por medio de corredores industriales. Ambos, el espacio y los corredores, requieren de recursos energéticos, infraestructura de transporte y otros recursos estratégicos, para lo cual se ha impulsado la creación de otro espacio global en el área del Proyecto Mesoamérica (PM) (sur-sureste de México, Centroamérica, Colombia y República Dominicana).


 


Pero, a diferencia del primero, donde el Estado norteamericano ha sido el impulsor para su creación como “condensador” de los intereses de la CCT y el ET; en la producción del espacio global dentro del PM interviene una densa red de instituciones (BM, FMI, BCD, UE, etc.) que forman parte del ET emergente y las élites de la CCT (tanto de los países del PM como de las Corporaciones Transnacionales). Las especificidades de este espacio global para la expansión del capital transnacional serían:


 



La producción energética y la explotación de minerales
Un sistema de infraestructura para el transporte de mercancías de la costa atlántica a la del Pacífico, así como del sur al norte y viceversa:

a) Sistema de Transporte Multimodal Mesoamericano (STMM);


b) Red Internacional de carreteras Mesoamericanas (RICAM);


c) Corredor Mesoamericano de la Integración (Corredor Pacífico);



Megaproyectos turísticos.

 


Los espacios globales requieren, para su desarrollo y protección, de mecanismos de “securitización” y militarización. El caso de la frontera Estados Unidos – México es claro. Los mecanismos de seguridad regional del PM son varios (IM, CARSI, CRSI, Plan Colombia, etc). La militarización ha producido un Golpe de Estado en Honduras, la criminalización de la protesta social y la represión de los pueblos en resistencia.


 


Otros espacios globales muy posiblemente se están gestando en la región de la Cuenca del Gran Caribe, y en la región de la Cuenca del Río de la Plata. Pero ya se puede afirmar que la Amazonía, por su biodiversidad y sus recursos estratégicos, está siendo impulsada como un nuevo espacio global para la expansión del capital transnacional. Lo mismo se podría decir de la región Andina del Sur-patagónica donde se estaría conformando otro espacio global, principalmente mediante el desarrollo de megaproyectos extractivistas (minería): energéticos (petróleo, gas); y de infraestructura de transporte (autopistas, acceso a puertos multimodales), como lo indican los análisis de Schweitzer, et al (7). Ambos espacios globales se vincularían por medio de megaproyectos articulados en torno a la IIRSA y tratados de libre comercio. Además, estarían articulados en el nivel continental, como la frontera México-Estados Unidos y el PM, mediante tratados de libre comercio; y con otras regiones del mundo por medio de tratados o alianzas estratégicas.  


 


Al igual que en el caso del PM, los procesos de formación de los espacios globales Amazónico y Andino del Sur-patagónico son impulsados por una combinación de instancias transnacionales, así como por la fuerte influencia de China, y en menor grado Brasil, que promueven y financian proyectos de infraestructura. Las especificidades de estos dos espacios globales serían:


 


1)      Megaproyectos de extracción de hidrocarburos y de minerales convencionales y no convencionales y la producción de agrocombustibles.  


2)      El impulso de un conjunto de proyectos agrupados en IIRSA:


a)      Corredores de transporte entre los océanos Atlántico y Pacífico y la salida de la producción hacia China y la Unión Europea.


b)      Infraestructuras de generación de energía (represas hidroeléctricas y centrales nucleares y usinas carboeléctricas) y transporte de energía por medio de proyectos de IIRSA,


c)      Infraestructura de transporte en el Norte de América del Sur.


3)      Megaproyectos turísticos.


 


En ambos espacios globales existen una creciente “securitización” y militarización que se expresan en los espacios nacionales mediante la criminalización de la protesta social.


 


Por sus características históricas y geográficas, ciertas zonas del planeta son claves para la intensa acumulación global, puesto que previamente han sido zonas que se han producido mediante un desarrollo geográfico desigual, producto de la diversificación, la innovación y la competencia, principalmente durante la fase anterior del capitalismo mundial para beneficiar la acumulación capitalista y por procesos de expansión geográfica del capital, como apunta Harvey (8). Y la frontera México-Estados Unidos, el istmo centroamericano, la Amazonía, los Andes y la Patagonia han sido de estas zonas.


 


En estos espacios globales el capital transnacional coexiste con los capitales nacionales y locales que se reproducen en ciertos sectores, encadenados en muchas ocasiones a los transnacionales a los cuales abastecen de materias primas, servicios, transporte, etcétera. Sin embargo, sólo los capitales nacionales y locales que se transnacionalizan mediante fusiones, alianzas estratégicas u otros mecanismos, son capaces de incorporarse a mayores cadenas o a clústers de corporaciones transnacionales.


 


Las regiones fronterizas de dos o más Estados nacionales pueden ser, ellas mismas, espacios globales, como es el caso de la frontera México-Estados Unidos; pero cuando estos espacios globales comprenden los territorios nacionales, o parte de éstos, de dos o más países, como el caso del Proyecto Mesoamérica, la Amazonía y la región Andino del Sur-patagónica, entonces las fronteras adquieren una nueva dimensión, ya que éstas se supeditan a la supremacía territorial de las instancias transnacionales.


(1) Garreau, Joel (1981) The Nine Nations of North America. Avon Books; New York.

(2) Markusen, Ann; Peter Hall; Scott Campbell and Sabina Deitrick (1991) The Rise of the GunBelt. The Military Remapping of Industrial America. Oxford University Press; New York.

(3) Dunn, Timothy (1996) The Militarization of the U.S.-Mexico Border, 1978-1992. Low Intensity Conflict Doctrine Comes Home. The University of Texas at Austin.

(4) Sandoval, Juan Manuel (en prensa) La frontera México-Estados Unidos: espacio global para la expansión del capital transnacional, INAH; México.

(5) Robinson, William I. (2013) Una teoría sobre el capitalismo global. Producción, clase y Estado en un mundo transnacional. Siglo XXI Eds.; México.

(6) Wassenaar Arrangement (2014) Basic Documents. The Netherlands.

(7) Schweitzer, Alejandro, Pablo Godoy y Enzo Fasioli (2015) “Crisis, valorización de la naturaleza y territorios en la Provincia de Santa Cruz”. En, Furlong, Aurora; Raúl Netzahualcoyotzi y Juan Manuel Sandoval (Coords.) Integración en el Continente Americano Planes geoestratégicos, seguridad regional y fronteriza. V. I. BUAP, México. Pp. 162-187. ISBN: 978-607-525-011-3.

(8) Harvey, David (2006b). Spaces of global capitalism. Towards a Theory of Uneven Geographical Development. Verso, London and New York.
Harvey, David (2012). El enigma del capital y los límites del capitalismo. Akal: Madrid.
4. Plan de trabajo trienal (36 meses).
 
OBJETIVOS
ACTIVIDADES
RESULTADOS ESPERADOS
PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
(Investigación)
PROYECTO COLECTIVO DE INVESTIGACIÓN: Espacios Globales para la Expansión del Capital Transnacional: a) Frontera México-Estados Unidos; b) Proyecto Mesoamérica; c) Amazonía; y, d) Andino del Sur-patagónico.
OBJETIVO GENERAL:
Analizar cómo las regiones mencionadas, han venido siendo producidas como nuevos Espacios Transnacionales o Globales para la expansión del capital, en su fase de acumulación transnacional, a partir de la reestructuración capitalista acontecida durante las décadas de 1970 y 1980; subordinando o supeditando a la supremacía territorial de instancias transnacionales, las fronteras y las soberanías territoriales de los Estados nación integrados a dicha expansión. Asimismo, analizar cómo frente a estas instancias y al capital transnacional que tratan de imponer su hegemonía o dominación, emergen la protesta social y la movilización de pueblos y comunidades, que como formas de lucha antagonizan con los proyectos de gran escala que impactan de diversas maneras en sus tierras y territorios, incorporando estrategias de escalamiento territorial y de inserción en redes globales de resistencia y movimientos alternativos.
RESPONSABLE: Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (SPEChF), Dirección de Etnología y Antropología Social (DEAS), Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

El SPEChF (DEAS-INAH), fue creado en 1982 con los objetivos de vincular a académicos con organizaciones (sociales, políticas, laborales, culturales y académicas), y con las luchas y movimientos de trabajadores y comunidades. Para desarrollar este objetivo se elaboró una metodología de investigación denominada Investigación para la Acción, que significa la elaboración conjunta entre los investigadores y las organizaciones y movimientos, de herramientas de análisis de las problemáticas a las que se enfrentan dichas instancias, para plantear soluciones o salidas viables.
En 1995 se inició un Programa académico sobre Integración regional, fronteras y globalización en el Continente Americano mediante un convenio de colaboración académica, firmado en 1997 entre el INAH y la Universidad de Los Andes (ULA) de Venezuela. El Programa se enfoca al análisis comparativo de la regionalización y la problemática de las fronteras en nuestro Continente, en el marco de la globalización, y en él se han desarrollado múltiples proyectos regionales y subregionales con investigadores de diversos países. Los resultados se han presentado en el Congreso internacional sobre Integración regional, fronteras y globalización en el Continente Americano, realizado cada año desde 1997 hasta 2007 en diferentes países, y desde entonces, cada dos años. El XVI se realizará en Medellín, Colombia en octubre de 2017.
Desde 2009 en este Programa se ha venido desarrollado un proyecto colectivo de carácter regional sobre Planes geoestratégicos, desplazamientos y migraciones forzadas en el área del Proyecto de Desarrollo e Integración de Mesoamérica. La 1ª fase del mismo se llevó a cabo en 2009-2010. La 2ª, realizada con una perspectiva comparativa con otras regiones, de 2014 a mediados de 2016. Y la 3ª, de mediados de 2016 a 2020, se denomina: Espacios Globales para la Expansión del Capital Transnacional: a) Frontera México-Estados Unidos; b) Proyecto Mesoamérica; c) Amazonía; y, d) Andino del Sur-patagónico.
En la 3ª fase del proyecto participan 130 investigadores y estudiantes de posgrado de 16 países (11 de América Latina, Estados Unidos y 4 de Europa), de 23 Centros CLACSO (21 miembros y 2 asociados), y de otras 33 instituciones. Para estudiar cada uno de los espacios se han conformado o se están conformando equipos de investigación de diferentes países e instituciones.
Para entender la justa dimensión de los Espacios Globales mencionados, que abarcan diversas regiones del continente, se hace necesario enmarcar el análisis de los mismos en el contexto de las escalas global, hemisférica y regional. Y para mostrar el desarrollo de dichos espacios, se hace necesario el análisis de las escalas subregional, local y micro, a partir de estudios de caso en diferentes zonas de los mismos, principalmente en regiones fronterizas.
Para mostrar la dinámica dialéctica que marca el análisis en este Grupo de Trabajo, nos ubicamos en el contexto de las escalas subregional, local y micro, donde proponemos llevar a cabo estudios de caso sobre diferentes aspectos de ejes temáticos que permitan entender la dinámica de funcionamiento del capital transnacional en su proceso de acumulación, vía megaproyectos relacionados con el extractivismo, principalmente por medio de la minería a gran escala de minerales metalíferos y no metalíferos, así como minerales y tierras “raros” (litio, uranio, etcétera); la producción y comercialización de energía por medio de parques eoloeléctricos, construcción de hidroeléctricas, extracción de hidrocarburos (petróleo y gas), minería de carbón, producción de agrocombustibles (grandes plantaciones de palma africana, maíz y soya/soja transgénicos); megaproyectos turísticos; clústers y complejos industriales en enclaves y parques de maquiladoras; megaproyectos de infraestructura carretera, hidrovías, puertos marinos, etcétera, para transporte de mercancías y personas. Las migraciones laborales internas o transnacionales son también importantes en estas escalas.
Lista de espacios o zonas y temas de estudio:
• Diferentes subregiones de la frontera México - Estados Unidos (complejos industriales vinculados al Cinturón de las Industrias de Armamentos / Gun Belt y al Complejo Industrial - Militar de Estados Unidos; apropiación y explotación de acuíferos subterráneos transfronterizos para alimentar complejos industriales; “securitización” y militarización de la frontera; migraciones laborales transfronterizas).
• Subregión Sonora-Chihuahua (Megaproyectos hídricos; megaproyectos mineros; megaproyectos turísticos; movimientos sociales de resistencia).
• Subregión Nuevo León –Tamaulipas (Megaproyectos de producción de energía eléctrica: parques eoloeléctricos).
• Subregión Puebla-Tlaxcala (Megaproyectos mineros, movimientos sociales de resistencia, migraciones).
• Istmo de Tehuantepec, Oaxaca (Megaproyectos de producción de energía eléctrica: parques eoloeléctricos; megaproyectos hídricos; movimientos sociales de resistencia).
• Península de Yucatán: Yucatán, Campeche y Quintana Roo (Megaproyectos petrolíferos y de otros minerales estratégicos en la Sonda de Campeche y otras zonas del Gran Caribe; “securitización” y militarización; Megaproyectos turísticos Premier; migraciones regionales).
• Subregión Soconusco en Chiapas (Megaproyectos de agrocombustibles: Plantaciones de palma africana).
• Subregión Sierra de Chiapas (Recursos estratégicos; Megaproyectos agrícolas y cambio de uso de suelo en el marco de mercados verdes y supuestas respuestas al cambio climático: plantaciones de café).
• Frontera México – Guatemala (Migraciones transfronterizas; análisis de los conceptos de frontera y límite; y conflictos sociales territorializados).
• Región del Trifinio (Guatemala, Honduras y El Salvador) (Megaproyectos mineros; conflictos por las tierras; “securitización” y militarización. Honduras: ciudades de enclave).
• El proyecto del Gran Canal Interoceánico en Nicaragua.
• Ampliación del Canal de Panamá.
• Frontera Costa Rica – Nicaragua (Migraciones laborales transfronterizas).
• Megaproyectos para producir energía eléctrica en Nicaragua (Central geotérmica Momotombo) y en Costa Rica (hidroeléctricas Diquís y Reventazón).
• Mapeo de la evolución de infraestructura (corredores secos e interoceánicos propuestos por todos los países de México a Colombia, incluyendo autopistas, gasoductos, presas y expl
Los resultados del proyecto colectivo y de los proyectos específicos se presentarán en ponencias individuales y colectivas en congresos, simposios, coloquios, foros, mesas redondas, seminarios, Talleres de Análisis y Discusión (académicos y de coyuntura). En artículos científicos en revistas indexadas y en libros temáticos colectivos; artículos de difusión, folletos y cuadernos de educación popular; programas de radio. En videodocumentales. Y en tesis de licenciatura, maestría y doctorado. En propuestas de políticas públicas y en asesorías y colaboraciones con organizaciones y movimientos sociales.
En relación a los libros temáticos, se considera que de los eventos académicos en los que participen los miembros del Grupo de Trabajo de CLACSO se elaborarán varios libros: 6 en 2016; 7 en 2017; 5 en 2018; 4 en 2019.
DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO
(Acciones de formación, visibilización, confrontación de la producción)
• Difusión del conocimiento a través de la participación de los investigadores en diversos eventos académicos y sociales donde se presentarán avances y resultados del proyecto colectivo y de los proyectos específicos que son parte del mismo; así como su publicación en revistas, libros, y otros formatos.
• Elaboración de materiales de divulgación y de educación popular a partir de los resultados de las investigaciones.
• Formación de investigadores jóvenes mediante su incorporación a programas de posgrado vinculados al Grupo de Trabajo CLACSO, y su participación en el proyecto colectivo y en los proyectos específicos, de donde obtendrán los materiales para sus tesis.
• Intercambio de investigadores de los diferentes equipos y países, para estancias académicas.
• Creación de bases de datos en el Centro de Documentación e Información del Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (DEAS-INAH) para apoyo del proyecto colectivo y los proyectos específicos, así como para las tesis de los estudiantes de posgrado.
I) Eventos académicos y eventos académico-sociales organizados por el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (DEAS-INAH) y por instituciones que son parte del Grupo de Trabajo de Fronteras, Integración Regional y Globalización en el Continente Americano:

2016
• 1er Pre Congreso sobre Integración Regional, Fronteras y Globalización en el Continente Americano. Buenos Aires, Argentina. 2-4 de agosto.
• V Coloquio sobre la Conformación histórica de la frontera norte de México. Ensenada, Baja California. 12-14 de octubre.
• 1er. Congreso Internacional el papel de la educación en la construcción de la paz. Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia. 16-18 de noviembre.
2017
• 4 Foros sobre los 4 espacios globales, para preparar los trabajos que se presentarían en 4 Mesas en el:
• XVI Congreso sobre Integración Regional, Fronteras y Globalización en el Continente Americano. Medellín, Colombia. Octubre.
• VI Coloquio de la Conformación histórica de la frontera norte de México. Sede por determinar. Octubre.
2018
• VII Coloquio de la Conformación histórica de la frontera norte de México. Sede por determinar. Octubre.

II) Eventos académicos y eventos académico-sociales organizados por otras instituciones y en los cuales participarán como ponentes algunos miembros del Grupo de Trabajo:

2016
• Simposio # 13.11 “Nuevas formas de cooperación en Centroamérica y la Cuenca del Caribe. Infraestructuras, ambiente y sociedad”. 8th International CEISAL Conference 2016. Universidad de Salamanca. 28 de junio al 1 de julio.
• SESSION VI. 4. “Regional Responses to the Protection of Migrants in the Context of the Transitions.” The 16 Conference of the International Association for the Study of Forced Migration (IASFM). Adam Mickiewicz University. Poznan, July 12-15.
• Mesa 7: “Fronteras y procesos de integración”. XIª Bienal del Coloquio de Transformaciones Territoriales. Asociación de Universidades del Grupo Montevideo (AUGM) Salto, Uruguay. 27-29 de Julio.
• IV Encuentro Mesoamericano de Estudios Transfronterizos. Cúcuta, Colombia. 5-7 de octubre.
• 1er. Congreso Nacional de Estudios de los Movimientos Sociales. Rectoría de la Universidad Autónoma Metropolitana, Ciudad de México. 18-21 de octubre.
• V Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales (ELMeCS). Mendoza, 16-18 de noviembre.
2017
• XVI Encuentro de Geógrafos de América Latina / EGAL 2017. Universidad Mayor de San Andrés (UMSA). Abril 26-29. La Paz, Bolivia.
• VIII Foro Social Panamazónico – FSPA. Perú. 28 de abril - 1 de mayo.
• 50 Aniversario de CLACSO. Casa de Las Américas, La Habana Junio.
• Conferencia Internacional sobre Migraciones Forzadas, Paz y Reconciliación. Comisión de Trabajo sobre Migraciones Forzadas, Exilio y Reconciliación. Bogotá, Cuba o Ecuador. Fecha por determinar.
2018
• 4 Foros sobre los 4 espacios globales para preparar los trabajos que se presentarían en un simposio en el:
• 56 Congreso Internacional de Americanistas, Universidad de Salamanca (fecha por confirmar).
• XXVI Asamblea General de CLACSO. Lima. Fecha por determinar.

III. Programas de licenciatura, maestría y doctorado de instituciones vinculadas al Grupo de Trabajo.

• Programa de Doctorado Interinstitucional en Economía Social Solidaria, Facultad de Economía, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Primera generación en 2016.
• Programa de Maestría en Economía Social Solidaria, Universidad Intercultural de Chiapas, San Cristóbal de Las Casas. En proceso de aprobación por el Consejo Técnico de la UNICH.
• Maestría en Antropología Social de la Escuela de Antropología e Historia del Norte de México (EAHNM), INAH. Ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
• Licenciatura en Economía, Facultad de Economía, UNAM.
• Maestría en Estudios Socioespaciales; Maestría en Ciencia Política; Maestría en intervención psicosocial a víctimas. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
• Mestrado em Desenvolvimento Regional, Universidade Federal do Amapá, Brasil.
• Avances teórico metodológicos del proyecto colectivo y de los proyectos específicos artículados a aquél.
• Elaboración de documentos para ser presentados en diversos eventos académicos y sociales, y publicables en revistas, libros y otros formatos.
• Formación de jóvenes investigadores.
• Creación de bases de datos en el Centro de Documentación e Información del Seminrio Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (DEAS-INAH) para apoyo del proyecto colectivo y los proyectos específicos, así como para las tesis de los estudiantes de posgrado.
RELACIONAMIENTO CON POLÍTICA PÚBLICA Y ORGANIZACIONES SOCIALES
(Escuelas, espacios de debate, medios, intervención sistemas de ciencia y tecnología, etc.)
Elaboración de documentos de análisis de diversas temáticas, de coyuntura, y de educación popular.
Realización de Talleres de Análisis y Discusión y asesorías para apoyar a organizaciones y movimientos sociales en sus demandas y luchas.
Elaboración de y apoyo a propuestas de legislaciones y políticas públicas en los niveles locales, regionales y nacionales.
2016-2019
• Talleres de Análisis y Discusión organizados por el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (DEAS-INAH) y otras instancias del Grupo de Trabajo, conjuntamente con organizaciones y movimientos sociales.
• Talleres de Análisis y Discusión organizados por el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (DEAS-INAH), el Comité Promotor de la Escuela Sindical Ricardo Flores Magón (Los Angeles, CA, USA), y el Comité Promotor de la Escuela Sindical Lucy Parsons (Chicago, IL, USA), para impulsar la creación de escuelas laborales y comunitarias.
• Elaboración de mapeos/cartografías críticas colectivas para la incorporación de las voces y conocimientos de organizaciones sociales, comunidades, migrantes, etcétera.
• Elaboración de materiales de divulgación y de educación popular (cuadernos, folletos, trípticos, programas de radio, videodocumentales, etcétera).
• Participación activa en foros sociales (i. e. Foro Social Panamazónico, etcétera).
2016-2019
• Acompañamiento de organizaciones y movimientos sociales mediante análisis de coyuntura y diversas temáticas que demanden las mismas.
• Creación de 2 escuelas laborales y comunitarias.
• Mapas/cartografías críticas colectivas.
• Materiales de divulgación y de educación popular (cuadernos, folletos, trípticos, programas de radio, videodocumentales, etcétera).
ARTICULACIÓN CON OTRAS REDES Y PROGRAMAS
(Latinoamericanas, caribeñas y mundiales)
Se buscará la vinculación con redes y programas académicos de Latinoamérica, el Caribe y de otras regiones del mundo, afines a las temáticas de investigación. Así como la vinculación o fortalecimiento de vínculos con redes sociales.
• Diversas actividades (i. e. Talleres de Análisis y Discusión, foros, mesas redondas, etcétera) organizados por el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (DEAS-INAH) y otras instancias del Grupo de Trabajo, conjuntamente con organizaciones y movimientos sociales.
• Elaboración de documentos y análisis conjuntos con estas redes.
• Elaboración de materiales de divulgación y de educación popular (cuadernos, folletos, trípticos, programas de radio, videodocumentales, etcétera).
• Participación activa en foros sociales y congresos.
• Vinculación o fortalecimiento de relaciones con las siguientes redes académicas y sociales:
• Red Mexicana de Estudios sobre Movimientos Sociales (RMEMS)
• Red Europea de Información y Documentación (REDIAL)
• Consejo Europeo de Investigaciones Sociales de América Latina (CEISAL)
• Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
• Frente Auténtico del Trabajo (FAT)
• Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINDADD)
• Red de Justicia Fiscal de América Latina y El Caribe
• National Network for Immigrant and Refugee Rights (NNIRR)
• Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)
• Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)
• Foro Social Panamazónico

• Apoyo y asesoría a redes sociales en temas del proyecto colectivo y los proyectos específicos.

5. Integrantes del Grupo de Trabajo
Total de investigadores ingresados: 193
Adriana Dorfman
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Brasil
Adriana Salcedo Alfaro
Escuela Nacional de Antropología e Historia - ENAH
México
Adriano Rodrigues De Oliveira
Programa de Pos-Graduaçao em Sociologia - PPGS/UFG
Faculdade de Ciências Sociais
Universidade Federal de Goiás

Brasil
Agustín Ávila Romero
Universidad Intercultural de Chiapas - UNICH
Universidad Intercultural de Chiapas

México
Alberto Conde Flores
Centro de Investigaciones Interdisciplinarias sobre Desarrollo Regional - CIISDER/UATX
Maestría en Análisis Regional
Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx)

México
Alberto Vallejo Reyna
Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica(CESMECA), Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas (UNICACH)
México
Alejandra Mosco
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Alejandro Pimienta Betancur
Instituto de Estudios Regionales - INER/UdeA
Universidad de Antioquia

Colombia
Alejandro Villamar Calderón
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
México
Alejandro Fabián Schweitzer
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Alex Dávila Romero
Facultad de Ciencias Sociales - UNA
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad Nacional

Costa Rica
Alke Jenss
DEAS-INAH
México
Ana Pohlenz De Tavira
Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos - PPEL/UNAM
Área de Coordinaciones de Posgrado, Facultad de Filosofía y Letras
Universidad Nacional Autónoma de México

México
Ana Elizabeth Scoones
Laboratorio sobre Desertificación y Ordenamiento Territorial, Instituto Argentino de Investigaciones sobre Zonas Áridas/Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Argentina
Ana Eugenia Paredes Marín
Instituto de Investigación y Proyección sobre Dinámicas Globales y Territoriales, Universidad Rafael Landivar
Guatemala
Ana Lourdes Da Silva Ribeiro
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Andrés Núñez González
Instituto de Geografía, Pontificia Universidad de Católica de Chile.
Chile
Andrés Oseguera Montiel
Escuela de Antropología e Historia del Norte de México, Instituto Nacional de Antropología e Historia
México
Angélica Franco Gamboa
Universidad El Bosque
Colombia
Antoine Libert Amico
División de Ciencias Sociales y Humanidades - DCSH/UAM-X
Universidad Autónoma Metropolitana - Unidad Xochimilco

México
Antonio Benavides Rosales
Centro Interdisciplinario de Investigaciones y Estudios Sobre Medio Ambiente y Desarrollo del Instituto Politécnico Nacional (CIIEMAD-IPN)
México
Arturo Alejandro Castaneira Yee Ben
Escuela Nacional de Antropología e Historia - ENAH
México
Aurora Furlong Y Zacaula
Facultad de Economía - FE/BUAP
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

México
Avelar Batista Fortunato
Universidade Federal do Pampa – UNIPAMPA – Campus Livramento, Rio Grande do Sul
Brasil
Azucena Veronica Banda Santoyo
-
Barbara Göbel
Ibero-Amerikanisches Institut - IAI
Alemania
Bárbara Paz Jerez Henríquez
Instituto de Ecología y Ambiente Humano INEAH, Facultad de Ciencias Naturales/Universidad Nacional de Salta, Argentina
Argentina
Bartolomeu Rodrigues Mendonça
Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico - ICGDE/BUAP
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

México
Beatriz Nervey Ensabella
Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC
Facultad de Filosofía y Humanidades
Universidad Nacional de Córdoba

Argentina
Brenda Sofía Ponzi
-
Camilo Pereira Carneiro Filho
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia. Centro CLACSO: MX-067
México
Carla Cristina Barros Pinheiro
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Carlos Alberto Dávila Cruz
CENTRO DE ESTUDIOS EN CONOCIMIENTO Y CULTURA EN AMERICA LATINA - CECCAL
Universidad de Manizales

Colombia
Carlos Alfredo Da Silva De Meyer
Secretaría de Investigación y Posgrado - SIP/UNR
Facultad de Ciencia Politica y Relaciones Internacionales
UNR - Universidad Nacional de Rosario

Argentina
Carlos Gilberto Zárate Botía
Universidad Nacional de Colombia (Sede Amazonia)
Colombia
Carlos Iván Pacheco Sánchez
Corporación para la Investigación-Acción en Sociedad, Salud y Cultura (CISSC)
Colombia
Carmen Leticia Flores Moreno
Centro de Investigaciones Interdisciplinarias sobre Desarrollo Regional - CIISDER/UATX
Maestría en Análisis Regional
Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx)

México
Cíndia Brustolin
-
Clara Fernanda Da Silva Costa
-
Clarisa Hernández Esqueda
-
Clarissa Machado De Azevedo Vaz
Universidade Federal de Goiás
Brasil
Claudia Villegas Delgado
University of Leeds
Daniel Matul Romero
Universidad de Costa Rica
Costa Rica
Daniel Ruiz Cancino
-
David Santiago Sánchez Soria
Escuela de Ciencias Geográficas/Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Ecuador
Dayanne Da Silva Santos
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Débora Andrea Cerutti
Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC
Facultad de Filosofía y Humanidades
Universidad Nacional de Córdoba

Argentina
Edgar Talledos Sánchez
El Colegio de San Luis A.C. - EL COLSAN
México
Edilma De Jesus Desidério
SEMINARIO PERMANENTE DE ESTUDIOS CHICANOS Y DE FRONTERA
México
Eduardo Flores Clair
Dirección de Estudios Históricos, Instituto Nacional de Antropología e Historia
México
Eimer Alexis Barajas Román
Fronteras y Desarrollo Territorial
Colombia
Elena Steinhorst Damasceno
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Elian Elizabeth Orozco Ríos
-
Eliane Superti
-
Elio De Jesus Pantoja Alves
-
Elizabeth Mejía Pérez Campos
Centro INAH Querétaro
México
Elizabeth Zamora Cardozo
Universidad Central de Venezuela
Venezuela
Elsa Angélica Laurelli
Centro de Estudios Urbanos y Regionales (CEUR)
Argentina
Emanuel Bran Guzmán
Posgrado de Estudios Latinoamericanos UNAM
México
Emmanuel Arrazola Ovando
Universidad del Mar
México
Enrique Aliste Almuna
Universidad de Chile. Departamento de Geografía
Chile
Enzo Fasioli
Universidad Nacional de La Plata
Argentina
Esteban Jacinto López
Colegio de San Luis
México
Federico Gerardo Zúñiga Bravo
-
Felipe I. Echenique March
Instituto Nacional de Antropología e Historia
México
Fernando Cortés De Brasdefer
Centro INAH Quintana Roo
México
Fernando González Dávila
Centro INAH Querétaro
México
Francisco Javier Aguilar García
Instituto de Investigaciones Sociales - IIS/UNAM
Coordinación de Humanidades
Universidad Nacional Autónoma de México

México
Francisco Javier Guerrero Mendoza
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Francivania Gonçalves Silva
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Franco Marchionni
Laboratorio sobre Desertificación y Ordenamiento Territorial, Instituto Argentino de Investigaciones sobre Zonas Áridas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Mendoza)
Argentina
Gabriela Claudia Pastor
Laboratorio sobre Desertificación y Ordenamiento Territorial, Instituto Argentino de Investigaciones sobre Zonas Áridas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Mendoza)
Argentina
Gabriela Teresa Neme Araujo
Laboratorio sobre Desertificación y Ordenamiento Territorial, Instituto Argentino de Investigaciones sobre Zonas Áridas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Mendoza)
Argentina
German Guarín Jurado
CENTRO DE ESTUDIOS EN CONOCIMIENTO Y CULTURA EN AMERICA LATINA - CECCAL
Universidad de Manizales

Colombia
Germán Andrés Molina Garrido
Universidad El Bosque, Bogotá
Colombia
Glauton Max Simões Mesquita
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Guisselle Alvarado Martínez
Facultad de Ciencias Sociales - UNA
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad Nacional

Costa Rica
Guntra Anda Aistara
Dept. of Environmental Sciences and Policy / Central European University
Hungría
Héctor Adolfo Dupuy
Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP-CONICET
Universidad Nacional de La Plata - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Argentina
Helen Catalina Ubinger
Universidade Federal do Amazonas
Brasil
Hélène Renée Roux
Institut de Recherche pour le Développement - IRD
Francia
Hemerson Herbet De Sousa Pereira
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Horácio Antunes De Sant’Ana Júnior
-
Iris Lucía Moya Téllez
Instituto de Investigación y Desarrollo Nitlapan - IID-N/UCA
Universidad Centroamericana

Nicaragua
Iván Ariel Franco Cáceres
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Jackson Jose Sales Miranda Junior
-
Brasil
Jadson Luis Rebelo Porto
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ
Brasil
Javier Arturo Zúñiga Torres
INAH
México
Joaquín Peña Piña
Universidad Intercultural de Chiapas - UNICH
Universidad Intercultural de Chiapas

México
Jodival Mauricio Da Costa
-
Argentina
Joércio Pires Da Silva
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Jorge Adrián Flores Rangel
Universidad Anáhuac
México
Jorge Alberto Meneses Cárdenas
-
Jorge Alejandro Asso
Laboratorio sobre Desertificación y Ordenamiento Territorial, Instituto Argentino de Investigaciones sobre Zonas Áridas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Mendoza)
Argentina
Jorge Mario Aponte Motta
Instituto Amazónico de Investigaciones - IMANI/UNAL
Universidad Nacional de Colombia

Colombia
Jorge Milton Matajira Vera
Escuela Superior de Administración Publica
Colombia
Jorge William Agudelo Muñetón
-
Colombia
Jorgelina Beatriz Bertea
Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC
Facultad de Filosofía y Humanidades
Universidad Nacional de Córdoba

Argentina
José De Jesús Rogelio Rodríguez Maldonado
Centro de Investigaciones Interdisciplinarias sobre Desarrollo Regional - CIISDER/UATX
Maestría en Análisis Regional
Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx)

México
José Francisco De Carvalho Ferreira
-
José Guadalupe Rodríguez Gutiérrez
División de Ciencias Administrativas, Sociales y Agropecuarias (Sanatana) - UNISON-DCASA
Universidad de Sonora

México
José Luis García Hernández
Centro Académico de la Memoria de Nuestra América (CAMeNA), UACM
México
José Luis Sulvarán López
Universidad Intercultural de Chiapas - UNICH
Universidad Intercultural de Chiapas

México
José María Filgueiras Nodar
-
José Miguel Nieto Olivar
Universidade Estadual de Campinas
Brasil
José Pablo Prado Córdova
Universidad de San Carlos de Guatemala
Guatemala
Juan Pohlenz Córdova
Universidad Intercultural de Chiapas - UNICH
Universidad Intercultural de Chiapas

México
Juan Fernando Zuluaga Orrego
Instituto de Estudios Regionales - INER/UdeA
Universidad de Antioquia

Colombia
Juan Manuel Sandoval Palacios
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Juanalberto Meza Villegas
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Julieta Mira
-
Júlio Da Silveira Moreira
Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA)
Brasil
Julio Itzayán Anaya López
CLACSO-DEAS
México
Katarzyna Dembicz
Unversidad de Varsovia (CESLA UW)
Polonia
Laura Franco Cian
Universidad El Bosque, Bogotá
Colombia
Laura María Del Rosario Torres
Laboratorio sobre Desertificación y Ordenamiento Territorial, Instituto Argentino de Investigaciones sobre Zonas Áridas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Mendoza)
Argentina
León Enrique Ávila Romero
Universidad Intercultural de Chiapas - UNICH
Universidad Intercultural de Chiapas

México
Lina Ojeda Revah
Colegio de la Frontera Norte - COLEF
México
Liz Johana Rincón Suárez
Universidad de Los Andes
Colombia
Lucía Fank
Centro Expermiental de la Vivienda Económica- Universidad Nacional de la Patagonia Austral
Argentina
Luis Fernando Pérez Macías
Colectivo GeoComunes
México
Luis Manuel Martinez Estrada
Universidad Nacional Autónoma de Honduras UNAH-CURLA
Honduras
Luz Dary Rivera Castellanos
Universidad Bolivariana de Venezuela
Venezuela
Marcela Cecilia Marín
Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC
Facultad de Filosofía y Humanidades
Universidad Nacional de Córdoba

Argentina
Marcela De Lourdes Orozco Contreras
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Marcelo Rodrigues Mendonça
Programa de Pos-Graduaçao em Sociologia - PPS/UFRGS
Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas
Universidade Federal de Rio Grande do Sul

Brasil
Marco Antonio Velázquez Navarrete
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
México
María Angélica Piñón González
-
María De Guadalupe Núñez Figueroa
INAH
María Del Rosío Vargas Suárez
Centro de Investigaciones sobre América del Norte, UNAM
México
María Del Socorro Arana Hernández
Centro de Investigaciones Interdisciplinarias sobre Desarrollo Regional - CIISDER/UATX
Maestría en Análisis Regional
Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx)

México
Maria Ecy Lopes De Castro
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
María Guadalupe Violeta Guzmán Medina
Universidad Autónoma de Yucatán
México
María José Muñoz Calvo
Freie Univeristät Berlin
Alemania
María Rocío Bedoya Bedoya
Facultad de Derecho y Ciencia Política Universidad de Antioquia, Medellín
Colombia
María Virginia Grosso Cepparo
Laboratorio sobre Desertificación y Ordenamiento Territorial, Instituto Argentino de Investigaciones sobre Zonas Áridas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Argentina
Mariana Schweitzer
CONICET/Universidad de Buenos Aires
Argentina
Mariano Damián Ferro
-
Marin Roblero
Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica - CESMECA/UNICACH
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas

México
Mario Eduardo Valdez Gordillo
Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica - CESMECA/UNICACH
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas

México
Mario José Sánchez González
Centro de Análisis Socio-cultural - CASC/UCA
Facultad de Humanidades
Universidad Centroamericana

Nicaragua
Marta Leonor De Viana
Instituto de Ecología y Ambiente Humano, Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Salta
Argentina
Martín López Gallegos
Centro de Relaciones Internacionales, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.
México
Martín Ezequiel Formía
Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades (ICSOH) – CONICET, Universidad Nacional de Salta
Argentina
Mauricio González González
Escuela Nacional de Antropología e Historia - ENAH
México
Mayra Montserrat Eslava Galicia
Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos - PPEL/UNAM
Área de Coordinaciones de Posgrado, Facultad de Filosofía y Letras
Universidad Nacional Autónoma de México

México
Miguel Sánchez Álvarez
Universidad Intercultural de Chiapas - UNICH
Universidad Intercultural de Chiapas

México
Miguel Ángel Vázquez Ruiz
Departamento de Economía de la Universidad de Sonora
México
Miguel Ángel Zebadúa Carboney
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas (UNICACH)
México
Milton Gabriel Hernández García
Escuela Nacional de Antropología e Historia - ENAH
México
Mirta Alejandra Antonelli
Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC
Facultad de Filosofía y Humanidades
Universidad Nacional de Córdoba

Argentina
Mónica Olvera Molina
Colegio de Geografía, Facultad de Filosofía y Letras/UNAM
México
Monika G. Tesch Knoch
Instituto Nacional de Antropología e Historia, Centro INAH San Luis Potosí
México
Monserrath Mejía Salazar
Escuela de Ciencias Geográficas/Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Ecuador
Myriam Alba Zapata Jiménez
Universidad La Salle
Colombia
Nelsy Elizabeth Sandoval Diaz
DICU-UNAH
Honduras
Neuziane Sousa Dos Santos
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Nicolás Alberto Victorino Ramírez
Instituto Amazónico de Investigaciones - IMANI/UNAL
Universidad Nacional de Colombia

Colombia
Omar Arach
-
Oscar Barboza Lizano
Universidad de Varsovia, Facultad “Artes Liberales”, Instituto de Estudios Ibéricos e Iberoamericanos
Polonia
Oscar Augusto Lopez Rivera
-
Pablo Marcelo Godoy
Universidad Nacional d la Patagonia Austral
Argentina
Patricia Legarreta Haynes
Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER)
México
Paul Hersch Martínez
Inst. Nal. de Antropología e Historia
Rafael Molina Sandoval
-
Rafael Sandoval Álvarez
Instituto Nacional de Antropología e Historia
México
Raquel Álvarez De Flores
Universidad de los Andes-Venezuela
Venezuela
Raúl Netzahualcoyotzi Luna
Facultad de Economía - FE/BUAP
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

México
Ricardo Jarillo Hernández
CENTRO INAH QUERÉTARO
México
Ricardo Andrés Jimenez Ayala
Forum Solidaridad Perú
Perú
Rodolfo Alejandro Hernández Corchado
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Rodolfo Plinio Escobar Sandoval
Universidad Intercultural de Chiapas - UNICH
Universidad Intercultural de Chiapas

México
Roni Mayer Lomba
-
Ronyere Sarges Rêgo
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Rosa María Vanegas García
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Rosalía Camacho Lomelí
-
Sabrina Elizabeth Picone
-
Samarone Carvalho Marinho
-
Santiago Pablo Petrocelli
-
Sergio Prieto Díaz
Departamento de Ciencias Sociales y Políticas - DCSyP/UIA
Universidad Iberoamericana

México
Silvia Carina Valiente
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y profesora en la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (CONICET-UNPA)
Argentina
Silvia Susana Nieto
-
Simón Uribe Martínez
Instituto de Estudios Regionales - INER/UdeA
Universidad de Antioquia

Colombia
Sislene Costa Da Silva
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Tádzio Peters Coelho
Grupo de Estudos do Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente (GEDMMA)/ Universidade Feral do Maranhão (UFMA)
Brasil
Tayanná Santos De Jesus Sbrana
GEDMMA/UFMA
Brasil
Ursula Roldán Andrade
Instituto de Investigación y Proyección Sobre Dinámicas Globales y Territoriales - IDGT
Vicerrectoria de Investigación y Proyección
Universidad Rafael Landivar

Guatemala
Victor Rosales Sierra
-
Víctor Hugo Villanueva Gutiérrez
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Victor Igor Quintana Cruz
Instituto Nacional de Antropología e Historia
México
Vinícius Melo Gonçalves
Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente - GEDMMA
Universidade Federal do Maranhão

Brasil
Vivian Escarle Lagrava Flores
-
William I. Robinson
Universidad de California, recinto Santa Bárbara
Estados Unidos
6. Coordinador/es del Grupo de Trabajo
Alejandro Fabián Schweitzer Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Juan Manuel Sandoval Palacios Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, Dirección de Etnología y Antropología Social, Instituto Nacional de Antropología e Historia - SPEChF
México
Luis Manuel Martinez Estrada Universidad Nacional Autónoma de Honduras UNAH-CURLA
Honduras