Campo Temático: Justicia y estudios del derecho

Grupo de Trabajo: Derecho, clases y reconfiguración de capital

Persona responsable de la inscripción: Blanca Estela Melgarito Rocha

1. Nombre del Grupo de Trabajo.
Derecho, clases y reconfiguración de capital
2. Ubicación crítica del tema en el contexto y en la política pública latinoamericana y caribeña y en relación con la dinámica global.

En la economía mundial los estados nacionales tienen un papel central toda vez que tienden organizar las relaciones sociales de producción global en espacios más pequeños (Hirsch, 2001). Sin embargo, la configuración específica que dichas relaciones tomen en cada estado estará en relación con la lucha de clases de cada sociedad. En este sentido, la presente propuesta de Grupo de Trabajo pretende analizar la actual conformación de los estados en en su relación con el mercado mundial. Por un lado, la forma en que éstos configuran sus ordenamientos jurídico-políticos en función del tendencia del capital global (Marini, 1996). Por el otro, la disputa que de esta tendencia se hace en el seno de la lucha de clases tanto en la creación como en la interpretación de sus sistemas normativos, y finalmente, busca conocer formas alternas de organización social y jurídica que se erigen como resistencia a dicha tendencia global. De allí la importancia de pensar el concepto 'política pública' como la disputa por la política y lo público en el terreno de la lucha de clases frente a la conformación del estado y su discurso jurídico como centralizador de la política y lo público. Para ello se analizará el concepto desde la visión dominante como una forma de efectividad del discurso del derecho que expresa el estado moderno capitalista (Correas, 2000; Jeammaud, 1984), pero también como un espacio de disputa por la creación e interpretación normativa de políticas públicas en el seno de la lucha de clases, tanto dentro del estado como de manera alterna en otras formas de organización que se confrontan con la tendencia global. En tanto efectivo, el discurso del derecho en su técnica jurídica de políticas públicas se conforma en su dualidad: como herramienta de lucha y como estrategia de dominación. Al traducirse la intención social al lenguaje jurídico, dicha intencionalidad es mediatizada para la contención de la lucha de clases, pero se mantiene ahí para cuando los movimientos -a través de la lucha misma- disputen su sentido a favor de su clase. Tanto la configuración en relación con la tendencia global, como la conformación interna se corresponden como dos caras de la misma moneda, por el hecho de que la configuración de las relaciones sociales se encuentra subordinada al capital global, por tanto, su capacidad para ponerse en marcha está en función de la disposición económica del estado. Por tanto, la superación de esta condición no puede reducirse a una cuestión de voluntad, sino que resulta fundamental la transformación estructural del conjunto social (Bambirra, 2013; Frank, 1970; Marini, 1973; Osorio, 2015; Sotelo, 2012). La conformación de los estados nacionales latinoamericanos en relación con la economía global es una cuestión estructural e histórica que tiene como génesis la violenta inserción regional a la economía mundial a través de la colonia (Quijano, 2000; Wallerstein, 1979; Marini, 1973), sobre cuyas bases se conformaron los estados nacionales en función del desarrollo capitalista de los países avanzados a través del abastecimiento de alimentos, materias primas y fuerza de trabajo barata, así como espacio receptor de bienes de capital manufacturados (Marini, 1973). Así se configura la dependencia latinoamericana como una forma específica de reproducción del capital, transformando la organización de la vida en su conjunto en función de la economía global a través del uso de la violencia del estado (Sandoval, 2015). Esta condición tiene como consecuencia la agudización de las contradicciones del capital en la región. A diferencia de otros momentos históricos, el actual desarrollo científico y tecnológico genera una acelerada socialización de las innovaciones por rama productiva en la dinámica global, por tanto, mayor capacidad de producción de mercancías, dicha tendencia se acompaña de una reducción de ganancias extraordinarias de los capitalistas, para enfrentar dicha competencia global, el capital ha recurrido a la obtención de ganancias extraordinarias a través de las ventajas comparativas sociales y ambientales en la región: superexplotación del trabajo y disposición de recursos naturales (Marini, 1982). Este proceso tiene como contracara crisis económicas relacionadas con la baja tendencial en la tasa de ganancia, una tendencia a la generalización de la degradación de las condiciones de los trabajadores al ser expropiados de su fondo de consumo (Marini, 1973; Sotelo, 2012; Osorio, 2016), así como daños socioambientales que ponen en peligro a la vida en su conjunto (Foster, 2004; Faladori, 2013; O’Connor, 1998; Gudinas, 2012). En este proceso juega un papel central el estado como articulador de la tendencia global en espacios geográficos más pequeños, (Hirsch, 2001) y el discurso del derecho como una creación ideológica legitimadora de los intereses de clase (Correas, 2000; Cárcova, 2006; Capella, 2001). Estos procesos no se han llevado a cabo sin resistencias, por el contrario, la narrativa latinoamericana da cuenta de la existencia de varios ciclos de luchas frente al desarrollo del capital que, si bien podemos ubicar su génesis en un ciclo más largo, para el siglo XXI se torna en luchas anti-neoliberales. (Svampa, 2013; Sader, 2006; Borón, 2014; Seaone, 2011). Las resistencias emanan de diversos subjetividades políticas que cuestionan la tendencia global y ponen en marcha formas otras de hacer la política (Echeverría, 2010; López, 2002; Zibechi, 2007; EZLN, 2000) y de organización social y jurídica alternativas que, en la academia, han sido denominadas pluralismo jurídico (Melgarito, 2012; Correas, 2009); así como de sujetos políticos, que, si bien están inmersos en el metabolismo del capital, se organizan para arrancar del estado normas y políticas públicas que les permitan mejores condiciones de vida, e incluso, movimientos sociales que logran tomar alguna parte del estado a través de procesos constituyentes, constituciones, normas y políticas públicas que aspiran a favorecer su condición de vida (Correas, Melgarito y Sandoval, 2015). Sin embargo, en su conjunto, estas sociedades reproducen las relaciones del capital global al cual están ancladas en condición de dependencia, cuya contradicción solo se resolverá en el seno de la lucha de clases misma. El Grupo de trabajo analizará la conformación de los estados en la región en relación con la tendencia global, cuyas relaciones no son declaradas explícitamente por el discurso del derecho, ni fácilmente visibles sino a través de un análisis crítico más detallado. El GT propone analizar el papel del derecho y las políticas públicas, no solamente a partir de lo que esos discursos declaran de sí mismos, sino de lo que realmente son en las sociedades en que se producen y aplican, pretende ser un análisis interdisciplinario que visibilice el sentido ideológico de dichos discursos y visibilice su articulación con las relaciones de producción realmente existentes. Por otro lado, busca analizar la disputa existente en la conformación del estado en el seno de la lucha de clases, en este sentido, analizará las disputas por la política y lo público que buscan arrancar del estado formas normativas que se constituyen en herramientas de lucha. A diferencia de otros acercamientos al análisis del estado, esta perspectiva es crítica de la juridificación de las relaciones sociales del capital y la disputa por su creación e interpretación, entiende al discurso del derecho no solo como norma escrita sino como ideología dominante que se reproduce de manera continuada al reproducir las relaciones sociales del capital, (Correas, 2010) y con aspiración interdisciplinaria, el análisis se fortalecerá de otras epistemologías en las cuales sujetos colectivos o comunitarios, que se caracterizan por tener prácticas y saberes que cuestionan y antagonizan con el régimen capitalista. El Grupo de Trabajo pretender construir una perspectiva general regional acerca de la forma particular de la reproducción de las relaciones sociales capitalistas, y analizar la forma particular que éstas toman en relación con la disputa en el seno de la lucha de clases, así como conocer propuestas epistemológicas otras que disputan la noción de la política y lo público, para ello analizaremos los procesos históricos y la coyuntura actual de los países representados en el GT, los cuales abarcan desde el caso paradigmático de la Revolución Cubana, hasta los países en los cuales hubo nuevas constituciones y reacomodos en la relación entre estado y sociedad civil, como Venezuela, Ecuador, Bolivia y El Salvador, así como países en los cuales, después de una reconfiguración obligada por la lucha social, las políticas públicas neoliberales parecen emerger con fuerza como Argentina, Brasil; pero también países en los cuales el neoliberalismo ha aumentado continuamente de intensidad a pesar de existir una disputa desde las clases dominadas para frenarlo como Colombia, Chile, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay y Costa Rica.

Bambirra, Vania 2013 O capitalismo dependente latino-americano (Florianópolis: IELA-Editora Insular).
Bellamy, Foster John y Clark Brett 2004 Imperialismo ecológico: la maldición del capitalismo (Buenos Aires: CLACSO/Socialregister). Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/social/2004/foster.pdf. (Consulta 22 de agosto del 2013).
Borón, Atilio 2013 América Latina en la geopolítica del imperialismo (México: UNAM-Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos-CEIICH).
Capella, Juan Ramón 1986 “El lobo que viene (o sobre la fascistización silenciosa)” en Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho (Puebla: BUAP), no. 4.
Capella, Juan Ramón 2001 Fruta prohibida. Una aproximación histórico-teorética al estudio del derecho y del estado (Madrid: Trotta).
Capella, Juan Ramón 2004 Elementos de análisis jurídico (Madrid: Trotta).
Cárcova, Carlos María 2006 La opacidad del derecho (Madrid: Trotta).
Correas, Oscar y Melgarito, Alma y Sandoval, Daniel (Coords.) 2015 Movimientos sociales y procesos constituyentes contemporáneos en México y América Latina (Ciudad de México: UNAM-CEIICH/Ediciones Coyoacán).
Correas, Oscar 2000 Introducción a la crítica del derecho moderno (Ciudad de México: Fontamara).
Correas, Oscar 2003 Acerca de los derechos humanos. Apuntes para un ensayo (Ciudad de México: UNAM-CEIICH/Ediciones Coyoacán).
Correas, Oscar 2005 Crítica de la ideología jurídica. Ensayo sociosemiológico (Ciudad de México: UNAM-CEIICH/ Ediciones Coyoacán).
Correas, Oscar 2009 Derecho indígena mexicano I (Ciudad de México: Ediciones Coyoacán).
Echeverría, Bolívar 1998 La contradicción entre valor y valor de uso en El Capital de Karl Marx (México: Itaca).
Echeverría, Bolívar 2010 Definición de la cultura (México: Itaca/FCE).
Ejército Zapatista de Liberación Nacional 2000 Detrás de nosotros estamos ustedes (México: Plaza y Janés).
Faladori, Guillermo 2005 “Capítulo 7. Economía Ecológica” en Faladori, Guillermo y Naína, Pierri (coords.) ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable (México: Miguel Ángel Porrúa/UAZ/Cámara de Diputados LIX Legislatura). Disponible en: http://plataforma.somenergia.coop/file/download/5580 (consulta 9 de agosto del 2013).
Gudynas, Eduardo 1999 “Concepciones de la naturaleza y desarrollo en América Latina” en Persona y Sociedad (Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado) Año XIII, no. 1. Disponible en Internet: www.personaysociedad.Cl/ConcepcionesDe-La-Naturaleza-Y-Desarrollo-En-America-Latina (Consulta 13 de febrero 2012)
Gunder, Frank 1970 Capitalismo y subdesarrollo en América Latina (México: Siglo XXI).
Hirsch, Joachim 2001 El estado nacional de competencia: estado, democracia y política en el capitalismo global (Ciudad de México: UAM-Xochimilco).
Jeammaud, Antoine 1986 “Entorno al problema de la efectividad del derecho” en Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho (Puebla: BUAP) no. 1. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/critica/cont/1/teo/teo1.pdf (Consulta 23 de mayo del 2016).
López, Hernán 2002 La política está en otra parte (Buenos Aires: Norma).
Marini, Ruy Mauro y Millán, Márgara (coords.) 1996 La teoría social latinoamericana, Tomo IV: Cuestiones contemporáneas (Ciudad de México: UNAM-FCPyS-CELA)
Marini, Ruy Mauro 1973 Dialéctica de la dependencia (Ciudad de México: Era).
Marini, Ruy Mauro 1982 “Sobre el patrón de reproducción de capital en Chile” en Cuadernos CIDAMO (Ciudad de México: Centro de Información, Documentación y Análisis sobre el Movimiento Obrero latinoamericano) no. 7.
Marini, Ruy Mauro 1989 Dialéctica de la dependencia (Ciudad de México: ERA).
Marx, Karl 1989 “Prólogo” en Marx, Karl Contribución a la crítica de la economía política (URSS: Progreso).
Marx, Karl 2007 El capital. Crítica de la Economía Política (Ciudad de México: Siglo XXI).
Marx, Karl y Engels, Friedrich 1974 La ideología alemana. Crítica de la novísima Filosofía alemana en las personas de sus representantes Feuerbach, B. Bauer y Stirner y del socialismo alemán en las de sus diferentes profetas (Ciudad de México: Ediciones de Cultura Popular).
Melgarito, Alma 2012 Pluralismo jurídico: la realidad oculta. Análisis crítico-semiológico de la relación estado-pueblos indígenas (Ciudad de México: UNAM-CEIICH).
O’Connor, James 1998 “¿Es posible el capitalismo sustentable?” en Alimonda, Héctor (comp.) Ecología política. Naturaleza, sociedad y utopía (Buenos Aires: CLACSO). Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20100930021858/3connor.pdf (Consulta 5 de junio del 2016).
Osorio, Jaime 2016 Teoría Marxista de la dependencia (Ciudad de México: ITACA/UAM).
Quijano, Aníbal 2000 “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina” en Lander, Eduardo (comps.) La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas (Buenos Aires: CLACSO). Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/sur-sur/20100624103322/12_Quijano.pdf. (Consulta 13 de mayo del 2016)
Sader, Emir 2006 “América Latina en el siglo XXI” en Borón, Atilio y Lechini, Gladys (comp.) Política y movimientos sociales en un mundo hegemónico. Lecciones desde África, Asia y América Latina (Buenos Aires: CLACSO). Disponible en: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/sursur/politica/PICdos1.pdf (Consulta 10 de mayo del 2016).
Sandoval, Daniel 2015 Saber, violencia y derecho capitalista. Apuntes iniciales para una historia crítica del derecho moderno (Ciudad de México: Fontamara).
Seoane, José, Taddei, Emilio y Algranati, Clara 2011 “El concepto ‘movimiento social’ a la luz de los debates y la experiencia latinoamericana recientes” en Controversias y concurrencias Latinoamericanas (Latinoamérica: ALAS) Año 3, número 4. Disponible en: http://iealc.sociales.uba.ar/files/2011/05/Seoane-Taddei-Algranati-ALAS-2011.pdf (Consulta 27de mayo del 2016).
Sotelo, Adrián 2003 La reestructuración del mundo del trabajo (México: ITACA/ENAT).
Sotelo, Adrián 2012 Los rumbos del trabajo. Superexplotación y precariedad social en el siglo XXI (Ciudad de México: Porrua/UNAM).
Svampa, Maristella 2013 “Movimientos sociales, gobiernos y nuevos escenarios de conflicto en América Latina” en Moreira, Carlos y Avaro, Dante (coords.) América Latina hoy. Sociedad y política (Baja California: Teseo/Universidad Autónoma de Baja California).
Wallerstein, lmmanuel 1979 A world-system perspective on the social sciences. The capitalist world-economy (Cambridge: Cambridge University).
Zibechi, Raúl 2008 Autonomías y emancipaciones. América latina en movimiento (Ciudad de México: Bajo Tierra-Sísifo Ediciones).
3. Fundamentación y análisis de la relevancia teórica del tema frente al contexto analizado.

Actualmente no hay trabajos sobre la conformación jurídica y sociopolítica general de los estados latinoamericanos en relación con la tendencia económica global y su especificidad en relación con la disputa en la lucha de clases en cada sociedad, tampoco que analicen y comparen las propuestas político-jurídicas alternativas que disputan el concepto de lo político y lo público en nuestra región. Existen estudios que analizan la conformación jurídica de dichos estados , su importancia está en la perspectiva comparada por especialidad, así, en materia constitucional hay análisis del nuevo constitucionalismo latinoamericano (Carbonell & Carpizo & Zovatto, 2009); en derechos humanos, estudios que los conciben como progresivos (Ferrajoli, 2001); también estudios del derecho del trabajo (Cavazos, 2008). Estos permiten comparar las estructuras jurídicas de los estados latinoamericanos, pero se limitan al análisis meramente jurídico, sin romper con su contenido colonial y dominante. Lo anterior se explica por la formación de los abogados conservadora y reproductora del sistema dominante (Jacques, 1988; Bourdieu, 2000; Lista & Brígido, 2002). Pero, el derecho no puede analizarse por lo que éste dice de sí, sino por sus causas y consecuencias sociales (Correas, 1998; Marx & Engels, 1974). Así, la crítica del derecho moderno capitalista es la de la sociedad capitalista y la relación entre la lucha de clases y la creación e interpretación de las formas jurídicas. También existen estudios acerca del estado desde las ciencias sociales con miradas críticas que dan cuenta de la conformación de los estados en su relación con las estructuras económicas y la disputa de la sociedad civil por el espacio público y la política (Dagnino & Olvera & Panfichio, 2006; Thwaites, 2012), sin embargo, en relación al análisis del derecho, se mantienen en terreno descriptivo: entienden al derecho como normas escritas y no dan cuenta del derecho como estrategia de dominación que se despliega en el sentido ideológico, a través del cual el derecho consigue eficacia (Correas, 2005; Melgarito, 2012; Sandoval, 2015). Así, el GT busca conocer el panorama general y particular de los estados latinoamericanos y su conformación jurídica, así como las propuestas político-jurídicas disruptivas frente a la tendencia global desde la organización política y social alterna, cuestionando la idea de la política y de lo público: comunidades indígenas y negras, movimientos sociales y organizaciones de trabajadores, desde una perspectiva interdisciplinaria (ciencia política, semiología, sociología, filosofía, antropología, geografía, relaciones internacionales), apoyada de otras epistemologías que amplían horizontes de comprensión de lo político y lo público, como las que emanan de las organizaciones sociales. Así, se pretende relacionar la realidad compleja y concreta con el derecho, considerando el papel que la lucha de clases tiene en su creación e interpretación, así como los efectos de éste en la reproducción social. Se parte de que la realidad no se presenta de forma fragmentada (lo jurídico, lo económico y lo político), que estas distinciones son analíticas y permiten enfatizar alguno de los aspectos para su análisis, pero la realidad es siempre una unidad concreta y compleja, por tanto, para ser comprendida es necesaria una perspectiva de la totalidad (Osorio, 2005; Lefevbre, 2011; Thompson, 2001; Braudel, 1999). Una primera aportación del GT es el análisis de la relación del derecho con la lucha de clases; de las operaciones ideológicas que son posibles a través de su discurso y que presentan a la realidad de manera distorsionada (Correas, 2005; Cárcova, 2006). Es importante considerar la relación entre ideología y derecho  para poder visibilizar la forma en que el derecho ayuda a construir la hegemonía del capitalismo a través de la naturalización de las relaciones sociales necesarias para su reproducción. Esto para explicar al derecho visibilizando su articulación real con las relaciones de producción dominantes y no desde lo que dice de sí mismo. Lo anterior es importante para la discusión teórica pues, por un lado, los análisis de las políticas públicas y el derecho desde una perspectiva jurídica conservadora, invisibilizan la articulación del derecho con la realidad social y la lucha de clases; por el otro, los análisis de las políticas públicas desde una perspectiva socio-política, mistifican el papel del derecho, tomando lo que éste dice de sí como lo que realmente es. Es decir, se confunde la apariencia con la esencia. Para develar el papel real del derecho en la reproducción de las relaciones sociales dominantes es necesario entenderlo como un campo de disputa en el seno de la lucha de clases. Lo anterior implica desmitificar y desfetichizar el proceso de producción del discurso del derecho (principalmente con respecto a las políticas públicas y los derechos humanos) para estar en condiciones de observar la forma en que se utiliza su discurso dentro de la misma lucha de clases. Es decir, la manera en que las diferentes clases y sectores sociales traducen sus intereses en demandas jurídicas y en términos de políticas públicas; notando que estos procesos no se realizan en condiciones equitativas, pues el sentido dominante del derecho se determina por la relación de fuerzas realmente existente en cada sociedad (Capella, 2001). En segundo lugar, para evitar el dogmatismo jurídico, el análisis de este GT se realizará desde una perspectiva interdisciplinaria y materialista, así como desde el intercambio de saberes y prácticas con las comunidades, organizaciones y otros sujetos colectivos con la intención de comprender, dar cuenta y articular en una explicación abstracta y general, las disputas por el sentido del derecho y su relación con procesos concretos de la lucha de clases. El GT analizará la disputa por los sentidos del derecho, tanto en su creación como en su interpretación, desde el análisis sociosemiológico que dé cuenta de la ideología y la diferencia entre el sentido de la aspiración social y la traducción de ésta en lenguaje jurídico. Dichas formas jurídicas disputadas al estado se constituyen en herramientas de lucha y formas de contención de la lucha social por el estado. En segundo plano, a través del método comparativo entre países, se dará cuenta de lo particular y lo general en las formas específicas de reproducción del capital y de organización de los estados nacionales, así como de sus resistencias que constituyen propuestas políticas. El GT busca conocer la conformación de los estados latinoamericanos en relación con las tendencias globales y la lucha de clases de sus sociedades, considera que la transformación de la sociedad no se puede resolver únicamente a través de la toma del poder del estado, sino que pasa por la necesidad de transformar la condición de dependencia de nuestros países como forma específica de reproducción capitalista y de subordinación al desarrollo capitalista de los centros, de otra forma, aún en los estados en los que el movimientos social ha logrado la toma parcial del estado (Marini, 1973; Osorio, 2016) se reproducirán también las contradicciones del capitalismo dependiente latinoamericano. La transformación necesita suprimir las relaciones sociales capitalistas impuestas a través del sistema de dominación regional, así, implica no solamente una redistribución material, sino la eliminación de la opresión y la alienación. De frente a la actual coyuntura de nuestra región y, de forma específica, frente al llamado “fin del ciclo progresista” (Sader, 2015; Thwaites, 2015; Zibechi, 2015; Petrich, 2015), es necesario problematizar desde y para América Latina conceptos como: estado, reproducción del capital, lucha de clases, derecho y políticas públicas, para comprender las tareas pendientes para la liberación y la supresión de la división clasista de nuestras sociedades, objetivo último de la praxis y el pensamiento crítico latinoamericano.

Bourdieu, Pierre 2000 Poder, derecho y clases sociales (Bilbao: Desclée de Brouwer).
Braudel, Fernand 1999 La historia y las ciencias sociales (Madrid: Alianza).
Capella, Juan Ramón 2001 Fruta prohibida. Una aproximación histórico-teorética al estudio del derecho y del estado (Madrid: Trotta).
Carbonell, Miguel, Carpizo, Jorge y Zovatto, Daniel 2009 Tendencias del Constitucionalismo en Iberoamérica (Ciudad de México: UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas).
Cavazos, Baltazar 2008 El derecho del trabajo en Iberoamérica (Ciudad de México: Trillas).
Correas, Oscar 1998 Sociología del derecho y crítica jurídica (Ciudad de México: Fontamara).
Correas, Oscar 2005 Crítica de la ideología jurídica. Ensayo sociosemiológico (Ciudad de México: UNAM-CEIICH/ Ediciones Coyoacán).
Dagnino, Evalina, Olvera, Alberto y Panfichi, Aldo 2006 La disputa por la construcción de la democracia en América Latina (Ciudad de México: CIESAS).
Ferrajoli, Luigi 2001 “Derechos Fundamentales” en: de Cabo, Antonio y Pisarello, Gerardo (ed.) Los fundamentos de los derechos fundamentales: Luigi Ferrajoli (Madrid: Trotta).
Jacques, Manuel 1988 “Una concepción metodológica del uso alternativo del derecho” en El Otro Derecho (Bogotá: ILSA) no. 1.
Lefebvre, Henri 2011 “La noción de totalidad en las ciencias sociales” TELOS. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales (Maracaibo: Universidad Rafael Belloso Chacín) Vol 13, no. 1. Disponible en: https://marxismocritico.files.wordpress.com/2011/10/la-nocic3b3n-de-totalidad-en-las-ciencias-sociales.pdf. (Consulta: 8 de junio de 2016)
Lista, Carlos y Brígido, Ana María 2002 La enseñanza del derecho y la formación de la conciencia jurídica (Córdoba: Sima editorial).
Marini, Ruy Mauro 1976 El reformismo y la contrarrevolución. Estudios sobre Chile (Ciudad de México: ERA).
Marx, Karl y Engels, Friedrich 1974 La ideología alemana. Crítica de la novísima Filosofía alemana en las personas de sus representantes Feuerbach, B. Bauer y Stirner y del socialismo alemán en las de sus diferentes profetas (Ciudad de México: Ediciones de Cultura Popular).
Melgarito, Alma 2012 Pluralismo jurídico: la realidad oculta. Análisis crítico-semiológico de la relación estado-pueblos indígenas (Ciudad de México: UNAM-CEIICH).
Osorio, Jaime 2005 Fundamentos del análisis social. La realidad social y su conocimiento (Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco/Fondo de Cultura Económica).
Osorio, Jaime 2016 Teoría Marxista de la dependencia (Ciudad de México: ITACA/UAM).
Petrich, Blanche 2015 “Agotados, modelos de países progresistas” en La Jornada (Ciudad de México) 23 de noviembre. Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2015/11/23/politica/014e1pol. (Consulta: 9 de junio 2016).
Sader, Emir 2015 “¿El final de un ciclo (que no existió)?” en Página 12 (Buenos Aires) 17 de septiembre. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-281814-2015-09-17.html. (Consulta 9 de junio de 2016).
Sandoval, Daniel 2015 Saber, violencia y derecho capitalista. Apuntes iniciales para una historia crítica del derecho moderno (Ciudad de México: Fontamara).
Thompson, Edward Palmer 2001 The essential E.P. Thompson (New York: The New Press).
Thwaites, Mabel 2015 “Argentina fin de ciclo” en Memoria. Revista de crítica militante (Ciudad de México: CEMOS) no. 254. Disponible en: http://revistamemoria.mx/?p=410. (Consulta: 9 de junio de 2016).
Thwaites, Mabel (ed.) 2012 El estado en América Latina: continuidades y rupturas (Santiago de Chile: CLACSO/Editorial Arcis).
Zibechi, Raúl 2015 “Crisis de los gobiernos progresistas” en Contrapunto. Diario digital (El Salvador) 30 de diciembre. Disponible en: http://www.contrapunto.com.sv/archivo2016/opinion/tribuna/crisis-de-los-gobiernos-progresistas. (Consulta 9 de junio de 2016).
4. Plan de trabajo trienal (36 meses).
OBJETIVOS
ACTIVIDADES
RESULTADOS ESPERADOS
PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
(Investigación)
1. Análisis crítico acerca del derecho, el estado y la lucha de clases en la reconfiguración del capital en el siglo XXI: Teoría crítica y praxis disruptiva.
2. Conocer en qué consiste la actual configuración del estado y el derecho en el capitalismo periférico del siglo XXI.
3. Explicar las limitaciones de las políticas públicas estatales capitalistas y su papel en la contención de la lucha de clases y en la reconfiguración del capital en nuestra región.
4. Analizar las propuestas políticas disruptivas y la manera en que éstas disputan el concepto de políticas públicas.
5. Transferencia de conocimiento entre el Grupo de Trabajo y diferentes comunidades, organizaciones y movimientos sociales.
A. Recopilación y debate de trabajos
(primer semestre)

20 de febrero del 2017. Fecha límite para la recepción de borradores para el primer libro. Los trabajos se discutirán en la primera reunión del GT.
Del 21 de febrero al 23 de abril del 2017. Lectura de los trabajos por los comentaristas.

B. Reuniones del GT:

(Segundo, cuarto y quinto semestre)
Reunión 1:
Del 3 al 9 de abril del 2017.
Lugar: La Habana, Cuba, Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García.
Reunión 2.
Del 2 al 8 de abril del 2018.
Lugar: Paraná, Brasil, Universidad Federal de Paraná/Escola Nacional Florestan Fernandes.
Reunión parcial.
Argentina.
Del 19 al 24 de noviembre 2018.
Lugar: La Plata, Universidad Nacional de La Plata.
Reunión 3.
Del 1 al 7 de abril del 2019.
Debate de ideas, conferencias abiertas al público y talleres.
Lugar: Ciudad Juárez, México.
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez/Universidad Nacional Autónoma de México/Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

Actividades de las reuniones:
-Lunes y martes: Reunión del Grupo de Trabajo. En esta reunión se debatirán las ideas centrales en la planeación y organización de los trabajos del GT.
-Miércoles. Conferencias Abiertas al público
Participan: Investigadores especialistas del GT y miembros de la comunidad.
Reunión 1: Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García, La Habana, Cuba
Reunión 2: Universidad Federal de Paraná, Brasil
Reunión 3. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez



C. Visita a comunidades. (y/o espacios geográficos de observación participante)
Jueves y viernes

Las visitas durante las reuniones plenarias se realizarán los días jueves y viernes. El primer semestre de trabajo se decidirá de manera definitiva los espacios a visitar. Para el caso de Brasil (2018) la práctica se realizará en el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra y la escuela Florestan Fernandez.
En México (2019): La Policía Comunitaria de Guerrero

D. Recopilación de trabajos

Libros: Semestres I, III y V
Material de diagnóstico: III y V
Material audiovisual: IV y VI.

E. Otras actividades

1. Creación de espacios virtuales (si está disponible alguna plataforma virtual a través de CLACSO o bien a través de grupos de correo y videoconferencias) desde los cuales los miembros del Grupo de Trabajo puedan estar en contacto e intercambio permanente.
2. Realización de seminarios, cursos, foros de discusión en los centros de adscripción de los miembros del Grupo de trabajo, así como también en espacios propios de las comunidades, organizaciones y movimientos sociales.
3. Realización de reuniones parciales en el marco de otras actividades académicas organizadas localmente por los miembros del Grupo de Trabajo. O bien como actividades académicas realizadas de forma conjunta con miembros de otros Grupos de Trabajo CLACSO, por ejemplo: Pluralismo Jurídico; Anti-imperialismo; Desarrollo rural: estudios críticos; Democracias y revoluciones, así como otros GTs que tengan líneas de trabajo afines. Con los Grupos de Trabajo mencionados ya existen contactos preliminares.
1. Publicación de tres libros:
Libro I. Análisis acerca del derecho, estado y lucha de clases en la reconfiguración del capital en el siglo XXI: Praxis disruptiva y Crítica Jurídica.
Libro II. Derecho socioambiental, estado y lucha de clases en la reconfiguración del capital en el siglo XXI. Análisis de casos
Libro III. Derecho, superexplotación del trabajo, estado y lucha de clases en la reconfiguración del capital en el siglo XXI. Análisis de casos.

2.Diagnóstico:
Como resultado de las prácticas de campo se redactará un informe de lo observado. Lo anterior desde la perspectiva de la teoría crítica latinoamericana del derecho: uso alternativo del derecho, derecho socioambiental, perspectiva crítica del derecho laboral, y pluralismo jurídico.

3. Conferencias, coloquios y talleres abiertos al público. Tanto dentro de las reuniones plenarias como organizados como actividades parciales a nivel local, a través de los miembros del Grupo de Trabajo.

4. Transferencia de conocimiento: Los libros colectivos e individuales que producirá el Grupo de Trabajo serán de gran valor académico, al ser el resultado del trabajo colectivo de varios especialistas, lo cual puede ser de utilidad para la creación de políticas públicas.

5. Otras publicaciones: publicación de los avances y resultados parciales por parte de los distintos miembros del Grupo de Trabajo en revistas científicas arbitradas.
DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO
(Acciones de formación, visibilización, confrontación de la producción)
1. Generar debate político-jurídico acerca del estado y el derecho desde una perspectiva crítica que nos permita desmistificar las relaciones sociales en el capitalismo periférico latinoamericano.
2. Coadyuvar en la generación de propuestas para la socialización del producto social y la creación de políticas públicas que incidan en las condiciones de vida de la población.
3. Presentar y discutir los productos de la investigación con las comunidades, organizaciones y movimientos sociales con los que se trabaje, desde sus propios espacios y de manera horizontal.
4. Visibilizar las disputas por lo público impulsadas por los movimientos sociales y comunidades.
1. Debates académicos entre los investigadores miembros del Grupo de Trabajo en reuniones plenarias y parciales organizadas entre los mismos como son: coloquios, conferencias, congresos, coloquios, talleres, presentaciones de libros y revistas.
2. Presentación de los libros en las Universidades de los investigadores miembros, así como en otras universidades y espacios académicos con los que los miembros tengan contacto.
3. Presentación de los dos diagnósticos resultado de la investigación en las Universidades y en comunidades afectadas por problemáticas similares.
4. Realización de discusión de los resultados de la investigación, foros de intercambio de saberes y experiencias, y otras actividades en los espacios propios de las comunidades, organizaciones y movimientos sociales con quienes trabajen los miembros del Grupos de Trabajo y el Grupo de Trabajo en su conjunto.
1. Presentación de los libros producidos de manera colectiva por el Grupo de Trabajo, así como otras publicaciones de los miembros y de redes afines. Tanto es espacios universitarios, como en espacios culturales y comunitarios.
2. Presentación de los resultados de la práctica de campo en las comunidades que participaron en el estudio y en comunidades afectadas por problemáticas similares.
3. Creación y difusión física y electrónica del material escrito y audiovisual de los casos analizados, de las conferencias, y los talleres realizados en las prácticas de campo.
4. Generar espacios de discusión regional y local entre investigadores, estudiantes, comunidades, organizaciones y movimientos sociales a través de los cuales se pueda construir un concepto de políticas públicas desde una forma de socialidad diferente a la capitalista.
5. Crear canales y espacios de discusión horizontal entre las universidades, las comunidades y las organizaciones sociales que permitan replantear la relación entre la teórica y la praxis, así como también la relación entre la producción de saberes en espacios académicos y los saberes producidos desde espacios comunitarios y organizacionales.
RELACIONAMIENTO CON POLÍTICA PÚBLICA Y ORGANIZACIONES SOCIALES
(Escuelas, espacios de debate, medios, intervención sistemas de ciencia y tecnología, etc.)
1. Analizar críticamente al derecho hegemónico y su pretendida universalización abstracta, tanto en la creación como en la interpretación normativa que naturaliza las desigualdades sociales a través de su discurso.
2. Contribuir a la creación de nuevas formas jurídicas y criterios de interpretación normativa más favorables a la socialización del producto social, a fin de mejorar las condiciones de vida de la población en general, especialmente, de los amplios sectores sociales marginados y excluidos del desarrollo capitalista.
3. Visibilizar las contradicciones y los límites de las políticas públicas capitalistas entendidas como una relación lineal y jerarquizada entre el estado y la sociedad civil.
4. Análisis de casos, propuesta inicial de casos: MST y MAB (Brasil); Unión Nacional de Centros de Estudiantes de Paraguay (Paraguay); Policía comunitaria de Guerrero (México); el caso de las comunidades Mapuches en Chile; los pueblos originarios de Nicaragua. Además de ello se sugiere a los miembros del Grupo de Trabajo la incorporación de casos a nivel local para su estudio y difusión en el GT.
1. Conferencias abiertas con especialistas miembros del Grupo de Trabajo, en las cuales se pondrán a debate conceptos y problemáticas sociales concretas.
2. Foros de diálogo y discusión en los espacios de las comunidades, organizaciones y movimientos sociales con quienes se trabaje.
3. Creación de dos libros en los que se analizará la relación del derecho, el estado y la lucha de clases a fin de poner en debate conceptos y problemáticas sociales.
3. Generación de dos diagnósticos como parte del resultado de las prácticas de campo realizadas en el segundo y cuarto semestre del Grupo de Trabajo.
4. Difusión del diagnóstico en la Universidad y con los operadores jurídico políticos relacionados con los casos en comento.
5. Entrega de un ejemplar del material a los operadores jurídico-políticos.
1. Debatir ideas acerca de la realidad actual en la región.
2. Articulación de la investigación con la acción de los movimientos sociales.
3. Ampliar la relación de redes académicas y organizaciones sociales en la región.
4. Generar, a través de actividades de discusión y difusión académica, canales de trabajo más constantes entre los miembros del Grupo de Trabajo y las comunidades, organizaciones y movimientos sociales en los distintos países de nuestra región.
5. Transferencia de conocimiento a partir de la articulación entre la investigación y las comunidades, organizaciones y movimientos sociales.
6. Articulación del trabajo del Grupo con otros Grupos de Trabajo para potenciar el impacto colectivo en la discusión de las políticas públicas en nuestra región.

ARTICULACIÓN CON OTRAS REDES Y PROGRAMAS
(Latinoamericanas, caribeñas y mundiales)
1. Crear espacios para el intercambio de ideas e información.
2. Fomentar el debate académico-político acerca de la realidad social actual.
3. La generación de propuestas políticas, jurídicas y económicas tendientes a superar las contradicciones del capitalismo periférico.
4. Articulación con otros Grupos de Trabajo (El anti-imperialismo en América Latina; Desarrollo Rural; Pluralismo Jurídico; Ideas, intelectuales y cambio social en América Latina, y otros con líneas de investigación similares). Apuntando que, con los señalados, ya tenemos algún tipo de comunicación.
1. Socialización de información entre redes y organizaciones afines al Grupo de Trabajo. Varios miembros del Grupo de Trabajo forman parte de las otras redes que integran a investigadores y movimientos sociales como son: La Red Latinoamericana de Crítica Jurídica, la Red Latinoamericana Antropología Jurídica (RELAJU), y el Grupo por el Pluralismo Jurídico en Latinoamérica (PRUJULA). El Grupo de Trabajo cuenta con miembros de Organizaciones Civiles que realizan investigación y asesoría jurídica como son la Asociación Nuestramericana de Estudios Interdisciplinarios en Crítica Jurídica (ANEICJ), el Instituto de Pesquisa, Direitos e Movimentos Sociais (IPDMS) en Brasil. Algunos miembros del GT mantienen relación con comunidades indígenas, como asesores, peritos o acompañando procesos políticos.
2. Elaboración de eventos conjuntos con las redes y organizaciones afines al Grupo de Trabajo: talleres, coloquios y presentación de materiales.
3. Redacción de libros y elaboración de materiales audiovisuales de difusión.
4. Realización de eventos con miembros de y con Grupos de Trabajos CLACSO con los cuales se comparten problemáticas, posturas y líneas de investigación. De la misma manera, invitación a estos y otros Grupos de Trabajos para participar en las conferencias abiertas al público realizadas durante las reuniones plenarias de nuestro Grupo de Trabajo.
1. Material escrito y audiovisual creado de manera conjunta.
2. Articulación entre las diferentes redes para la construcción de redes más amplias tanto temáticamente como en número de investigadores y organizaciones participantes.
3. Articulación con otros Grupos de Trabajo a través de las formas y actividades descritas en el punto anterior.


5. Integrantes del Grupo de Trabajo
Total de investigadores ingresados: 78
Adriana Hernández Segura
Abogada zapatista
México
Alex David Said Díaz Padrón
Universidad Bolivariana de Venezuela
Venezuela
Alma Guadalupe Melgarito Rocha
Instituto de Ciencias Sociales y Administración - ICSA/UACJ
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

México
Amanda Ferraz Da Silveira
Pontifícia Universidade Católica do Paraná
Brasil
Aníbal Alejandro Rojas Hernández
Centro de Estudios Sociales - CES/UNAL
Facultad de Ciencias Humanas
Universidad Nacional de Colombia

Colombia
Aurelio Morales Posselt
Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos - PPEL/UNAM
Área de Coordinaciones de Posgrado, Facultad de Filosofía y Letras
Universidad Nacional Autónoma de México

México
Blanca Estela Melgarito Rocha
Centro de Estudos Sociais - CES/UC
Faculdade de Economía
Universidade de Coimbra

Portugal
Briseida Concepción Barrantes Serrano
Doctorado en Humanidades y Ciencias Sociales - DHCS
Panamá
Bruna Balbi Gonçalves
Pontificia Universidade Católica do Paraná
Brasil
Carlos Perea Sandoval
-
Carlos Frederico Marés De Souza Filho
Pontifícia Universidade Católica do Paraná
Brasil
Chryslen Mayra Barbosa Gonçalves
Instituto de Filosofia e Ciências Humanas - IFCH/UNICAMP
Pós-Graduação de Filosofia e Ciências Humanas
Universidade Estadual de Campinas

Brasil
Claudia Rodrigo
-Facultad de Derecho, Universidad de Chile
Chile
Damian Brumer
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Daniel Sandoval Cervantes
División de Ciencias Sociales y Humanidades - DCSH/UAM-C
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa

México
Daniel Alejandro Cieza
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires
Argentina
Daniel Alonso Almeyda Velásquez
Universidad Mayor de San Marcos
Perú
Danielle De Ouro Mamed
Universidade Federal Mato Groso Do Sul
Brasil
Edgar Israel Belmont Cortés
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Universidad Autónoma de Querétaro, - UAQ
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Universidad Autónoma de Querétaro,

México
Emilio Ariel Hernández Chang
Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García - ISRI
Cuba
Ener Vaneski Filho
Universidade Federal do Paraná
Brasil
Erick Gutierrez
Fundación Juan Vives Suria - FUNDAVIVES
Venezuela
Esteban Rodríguez Alzueta
Departamento de Ciencias Sociales - DCS/UNQ
Universidad Nacional de Quilmes

Argentina
Felipe Mesel
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Gladys Cecilia Hernández Pedraza
Centro de Investigaciones de la Economía Mundial - CIEM
Cuba
Héctor Daniel Quiñonez Oré
Unidad de Post-Grado - UPG/UNMSM
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad Mayor de San Marcos

Perú
Jennifer Morgado
Universidad de Chile
Chile
Jessica Yaoska Padilla Leiva
Centro Interuniversitario de Estudios Latinoamericanos y Caribeños - CIELAC/UPOLI
Universidad Politécnica de Nicaragua

Nicaragua
José Orler
Facultad de Periodismo y Comunicación Social - FPyCS/UNLP
Universidad Nacional de La Plata

Argentina
José Rubén Orantes García
Centro de Investigaciones Interdisciplinarias de Chiapas y la Frontera Sur, Universidad Nacional Autónoma de México
México
Josefina Napal
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Juan Gregorio Vega Torres
Facultad de Derecho, Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Perú
Juan José Martínez Volkmar
Red de Colectivos de Estudios en Pensamientos en Latinoamérica (Red CEPELA)
Colombia
Juan Martín Castro
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Julio César Gaitán Bohórquez
Facultad de Jurisprudencia, Universidad del Rosario
Colombia
Karenn Alejandra Díaz Campos
Instituto de Estudios Internacionales – INTE- UNAP CLACSO: CL-026
Chile
Katya Regina Isaguirre-Torres
Universidade Federal do Paraná - Programa de Pós-graduação em Sociologia - UFPR/PPGSOCIO
Brasil
Kendy Dayana Gonzalez Valencia
Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca
Colombia
Leandro Federico González
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Leonel Caraballo Maqueira
Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García - ISRI
Cuba
Liana Amin Lima Da Silva
Facultad de derecho y relaciones internacionales, Universidad Federal da Grande Dourados
Brasil
Lil Maria Pichs Hernandez
Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García - ISRI
Cuba
Ludwin Alexander Alvarez Oliveros
Centro Interuniversitario de Estudios Latinoamericanos y Caribeños - CIELAC/UPOLI
Universidad Politécnica de Nicaragua

Nicaragua
Luiz Otávio Ribas
Escola Nacional Florestan Fernandes - ENFF
Brasil
Luz Dary Rivera
Universidad Bolivariana de Venezuela
Venezuela
Ma. Guadalupe Velasco Hernández
Asociación Nuestramericana de Estudios Interdisciplinarios de la Crítica Jurídica, A. C.
México
Manuel Munhoz Caleiro
Pontifícia Universidade do Paraná (PUCPR)
Brasil
Marcello Lachi
Centro de Estudios y Educación Popular Germinal - CEEPG
Paraguay
Maria Cristina Vidotte Blanco Tárrega
Programa de Pos-Graduaçao em Sociologia - PPGS/UFG
Faculdade de Ciências Sociais
Universidade Federal de Goiás

Brasil
María Leticia Alcaráz Corrales
Centro de Estudios y Educación Popular Germinal - CEEPG
Paraguay
María Morena Broggi Underwood
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Mariano De Jesús Bullón Méndez
Centro de Investigaciones de la Economía Mundial - CIEM
Cuba
Marielle Claudia Cauthin Ayala
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social - CIESAS
Integrante del Sistema de Centros Públicos de Investigación de CONACyT

México
Marina Correa De Almeida
Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos - PPEL/UNAM
Área de Coordinaciones de Posgrado, Facultad de Filosofía y Letras
Universidad Nacional Autónoma de México

México
Marina Font
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Martina Di Pietro
Instituto de Cultura Jurídica. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata. (Argentina) - ICJ
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Nacional de La Plata.

Argentina
Mauricio Castro Méndez
Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Costa Rica
Costa Rica
Naiara Andreoli Bittencourt
Escola Nacional Florestan Fernandes - ENFF
Brasil
Nelwin Castro Trigoso
-
Olmedo Ernesto Beluche Velázquez
Doctorado en Humanidades y Ciencias Sociales - DHCS
Panamá
Paul Abanto Merino
-
Pedro Celestino Pachaguaya Yujra
Centro de Comunicación y Desarrollo Andino - CENDA
Bolivia
Peter Edmund Valencia Alarcón
Facultad de Derecho, Universidad Alas Peruanas
Perú
Raquel Alejandra Rojas Scheffer
Centro de Estudios y Educación Popular Germinal - CEEPG
Paraguay
Raúl Llasag Fernández
Universidad Central del Ecuador, Escuela de Derecho
Ecuador
Renata Carolina Corrêa Vieira
Programa de Pós-Graduação em Direitos Humanos e Cidadania - PPGDH-UnB
Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares da Universidade de Brasília - CEAM/UnB
Universidade de Brasília

Brasil
Ricardo Prestes Pazello
Escola Nacional Florestan Fernandes - ENFF
Brasil
Rocco Carbone
Centro de Estudios y Educación Popular Germinal - CEEPG
Paraguay
Roger Adan Chambi Mayta
Universidad Pública de El Alto
Bolivia
Rosembert Ariza Santamaría
Centro de Estudios Sociales - CES/UNAL
Facultad de Ciencias Humanas
Universidad Nacional de Colombia

Colombia
Séfora Natalia Sidgman Zuleta
Instituto de Estudios Internacionales – INTE- UNAP CLACSO: CL-026
Chile
Stalin Gonzalo Herrera Revelo
Instituto de Estudios Ecuatorianos - IEE
Ecuador
Tainã Góis
Facultad de Derecho, Universidad de Sao Paulo
Brasil
Tania Elíaz
Universidad Bolivariana de Venezuela
Venezuela
Tania Julieta Rodriguez
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires
Argentina
Tchenna Fernandes Maso
Escola Nacional Florestan Fernandes - ENFF
Brasil
Thelma Zuleyma Pineda García
Asociación Nuestramericana de Estudios Interdisciplinarios en Crítica Jurídica
México
Yarina Amoroso Fernández
Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García - ISRI
Cuba
6. Coordinador/es del Grupo de Trabajo
Daniel Sandoval Cervantes División de Ciencias Sociales y Humanidades - DCSH/UAM-C
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa
México