Campo Temático: Pensamiento y acción feminista

Grupo de Trabajo: Cuidados y género

1. Nombre del Grupo de Trabajo.
Cuidados y género
Coordinador/es del Grupo de Trabajo
Valentina Perrotta
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Uruguay
Magela Romero Almodovar
Departamento de Sociología de la Universidad de la Habana
-Facultad de Filosofía e Historia.
-Universidad de la Habana
Cuba

2. Perspectiva situada del tema en el marco del contexto latinoamericano y caribeño, comprendido desde una mirada crítica y contextual del Sur global.

Desde hace más de cuarenta años, los estudios de género han mostrado cómo las tareas que ocurren en el ámbito doméstico son cruciales e imprescindibles para el funcionamiento del sistema económico y para el bienestar social. Sin embargo, los cuidados tanto en el ámbito doméstico como en general, han sido objeto de una lectura más específica en los últimos veinte años. Una de las explicaciones para el «descubrimiento» de los cuidados es la existencia de tensiones que derivan de los nuevos roles que las mujeres adquieren en el mercado de trabajo desde finales del siglo XX y la mayor externalización de los cuidados hacia afuera de las familias (Carrasquer, 2013); así mismo, ha influido la confluencia de distintas escuelas de pensamiento sobre el tema o lo que se ha denomina como "el giro conceptual del cuidado" (Pineda, 2019) y su mayor inclusión en la agenda feminista.

A pesar de que los cuidados son en la actualidad un objeto de estudio muy explorado por las ciencias sociales y no solo desde el enfoque de género, no existe un concepto de cuidados teóricamente acabado y consensuado, sino conceptualizaciones y estudios empíricos centrados en alguno de sus aspectos: laboral, ético, político. Existen divergencias en torno a su definición y las investigaciones parten de diversos enfoques y priorizan algunos aspectos sin abarcarlo en su totalidad. Las diferencias en la conceptualización se observan sobre todo en el acento que tenga los aspectos relacionales o vinculares en la definición, lo que abre el cuestionamiento sobre su vínculo con el concepto de trabajo (Himmelweit, 2011), entre trabajo y ética del cuidado (Arango Gaviria, Molinier, 2011), con el concepto de dependencia y con la profesionalización de los cuidados (Carrasquer, 2013).

Recientemente se han expandido de forma significativa los análisis y las investigaciones empíricas desde la academia en torno a la temática de cuidados: elaboración de nuevos conceptos como el de organización social del cuidado, estudios sobre la configuración de la demanda y la oferta de cuidados y sobre la configuración de economías del cuidado, investigaciones sobre los vínculos entre migraciones femeninas y cuidados, análisis sobre políticas públicas, estudios sobre prácticas de cuidado en distintas generaciones, diversidad cultural y el riesgo de la imposición de hegemonías respecto al "deber ser" de los cuidados, encuestas sobre representaciones sociales el cuidado en las ciudades (Rico y Segovia, 2017), el cuidado y la seguridad social (Martínez Franzoni, 2008; Marco, Giacometti, Pautassi y Huertas, 2019), entre muchos otros.

La aparición del concepto de social care fue significativa como un marco de análisis para el cuidado. Fueron las académicas británicas Daly y Lewis (2000) quienes lo desarrollaron teóricamente y lo propusieron como una categoría heurística para analizar la contribución que las mujeres realizaban al bienestar. En América Latina, así como en otros continentes, este enfoque comenzó a ser ampliamente utilizado y fue traducido como organización social del cuidado, similar al de diamante del bienestar planteado por Razavi (2007). Siguiendo a Esquive!, Faur y Jelin (2009), el concepto permite un análisis aplicado a los países de la región. A pesar de las importantes diferencias económicas, sociales y políticas de los países de la región el concepto de organización social del cuidado es igualmente potente.

En nuestra región no existen regímenes de cuidados consolidados, sino acciones incipientes y sin articulación, es decir, que no conforman una oferta clara de dispositivos de provisión de cuidados que podrían denominarse régimen de cuidado, como ha sido utilizado en los países europeos y en la literatura de esa región. Sumado a esto, las pocas acciones existentes están segmentadas en su acceso. Por otra parte, el rol del Estado como redistribuidor de recursos ocurre con mucha frecuencia reproduciendo las inequidades de género. Por lo tanto, lo que ocurre es que las políticas de tiempo, dinero y servicios no son universales y se observa la existencia de políticas focalizadas (con grados de desarrollo heterogéneos) carentes de articulación. Esta segmentación provoca que no se pueda hablar de un solo régimen de cuidado, en términos monolíticos sino más bien de una organización social del cuidado definida como una «configuración dinámica de los servicios de cuidado suministrados por diferentes instituciones, y a la forma en que los hogares y sus miembros se benefician de ellos» (Faur, 2014). Es por consiguiente la manera en que se interrelacionan de forma cambiante las familias, el Estado, el mercado y las organizaciones comunitarias para producir

cuidado (Esquive!, Faur y Jelin, 2009).

Este concepto permite interrelacionar la mirada micro (relaciones cotidianas) y la macro (nivel de los agentes proveedores) planteada por Daly y Lewis (2011), de forma que las normas de género que asocian a las mujeres al cuidado se articulan con los modos en que el Estado asigna responsabilidades a distintos agentes (Esquive!, 2012).

Múltiples investigaciones empíricas desarrolladas en la región (Esquive!, 2011; Salvador, 2007; Rodríguez Enriquez, 2013; Faur, 2014; Batthyány, Genia, Scavino, 2018; Puyana, Hernández y Gutiérrez, 2020, entre muchas otras), revelan que las organizaciones sociales del cuidado presentan una desigual distribución de las responsabilidades del cuidado, que recaen principalmente en los hogares y en las mujeres, y operan además como mecanismo de reproducción de las desigualdades. También evidencian la subvaloración de los cuidados y de las personas que los brindan, sea en los hogares o en entornos comunitarios o públicos. Por tanto, demuestra como el sistema económico vigente, y los proyectos de desarrollo nacional dependen de una oferta gratuita o barata de cuidados provistos por las familias y las mujeres. Por su parte, el vínculo entre cuidado y migración ha sido ampliamente estudiado en diversas regiones. Así, a través de elementos conceptuales como las cadenas globales de cuidado (Pérez Orozco, 2010) o la circulación de cuidados (Baldassar y Merla, 2014) se han analizado las circunstancias en que las madres migrantes realizan cuidado a distancia respecto de sus hijos que han quedado en el país de origen, reforzando múltiples desigualdades de género, clase y etnia, entre otras.

Esto es producto de varios factores que ocurren simultáneamente: la persistente división sexual del trabajo, la dinámica de las relaciones y la ética del cuidado, la naturalización de las mujeres como cuidadoras, los escasos desarrollos institucionales de los regímenes de bienestar de la región y las grandes desigualdades económicas.

En este contexto, merece especial mención los esfuerzos para formular una noción del derecho al cuidado, a cuidar y a recibir cuidado. La posibilidad de incluir su reconocimiento en legislaciones nacionales e internacionales, representa un aporte regional (Pautassi, 2007; Montaña, 201O).

Bibliografía utilizada
Arango Gaviria, L.G., & Molinier, P. (2011). El cuidado como ética y como trabajo. En El trabajo y la ética del cuidado (págs. 15-21). Medellín: La Carreta Social. Batthyány, K., N. Genia, S. Scavino (2017), "Análisis de género de las estrategias de cuidado infantil en Uruguay", Cadernos de Pesquisa, 47, 163: 292-319.
Baldassar, L & Merla, L. (eds.) (2014) Transnational Families, Migration and the Circulation of Care: understanding mobility and absence in family life. Routledge Research in Transnationalism Series. Routledge: New York.
Carrasquer, Pilar. (2013). El redescubrimiento del trabajo de cuidados: algunas reflexiones desde la sociología. Cuadernos de Relaciones Laborales. 31(1): 91-113.
Daly, M., & Lewis, J. (2011). El concepto de •social care• y el análisis de los estados de bienestar contemporáneos. En C. Carrasco, C. Borderias, & T. Torns (Edits.), El trabajo de cuidados. Historia, teoría y políticas (1a ed., págs. 225-251). Madrid: La Catarata.
Esquive!, V. (2011). La Economía del Cuidado en América Latina: poniendo a los cuidados en el centro de la agenda. El Salvador: PNUD. Faur, E. (2014), El cuidado infantil en el siglo XXI. Mujeres malabaristas en una sociedad desigual, Buenos Aires, Siglo XXI.
Faur, E., V. Esquive!, E. Jelin (2012), Las lógicas del cuidado infantil. Entre las familias, el Estado y el mercado. Buenos Aires, IDES, UNFPA, UNIFEM. Himmelweit, S. (2011). El descubrimiento del •trabajo no remunerado: consecuencias sociales de la expansión del término trabajo. En C. Carrasco, C. Borderías, & T. Torns (Eds.), El trabajo de cuidados. Historia, teoría y políticas (1a. ed., págs. 199-224). Madrid: La Catarata.
Marco, Flavia; Giacometti, Claudia; Huertas, Tebelia; Pautassi, Laura. (2019) Medidas compensatorias de los cuidados no remunerados en los sistemas de Seguridad Social en lberoamérica. Manual. Organización Iberoamericana de Seguridad Social, Madrid.
Martinez Franzoni, J. (2008). ¿Arañando bienestar? Trabajo remunerado, protección social y familias en América Central. Buenos Aires: CLACSO-CROP. Montaña, S. (2010). El cuidado en acción. En: Montaña, S y C. Calderón (Eds.) El cuidado en acción: entre el derecho y el trabajo (pág. 13-68). Santiago de Chile: CEPAL.
Pautassi, L. (2007). El cuidado como cuestión social desde un enfoque de derechos. Serie Mujer y Desarrollo (87). Santiago de Chile: CEPAL.
Pérez Orozco, A. (2010). Cadenas Globales de cuidado: ¿Qué derechos para un régimen global de cuidados justo? Santo Domingo-República Dominicana: Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación de las Naciones Unidas para la Promoción de la Mujer (UN-INSTRAW).
Pineda, Javier. (2019). Trabajo De Cuidado: Mercantilización Y desvalorización». Revista CS, n.0 Especial (diciembre): 111-36.
Puyana Y, Hernández A, Gutiérrez ML. (Eds.) La organización social del cuidado de niños, niñas y adolescentes en cinco ciudades colombianas. Editorial Universidad Javeriana, 2020.
Rodríguez Enriquez, C. (2013). "Organización social del cuidado y políticas de conciliación: una perspectiva económica". En: L. Pautassi y C. Zibecchi (Coord.) Las fronteras del cuidado. Agenda, derechos e infraestructura. Buenos Aires: ELA- Biblos.
Razavi, S. (2007). The Political and Social Economy of Care in a Development Context. Conceptual lssues, Research Questions and Policy Options. Gender and Development Programme Paper Number 3. Geneva: United Nations Research lnstitute far Social Development (UNRISD).
Salvador, Soledad. (2007). Estudio comparativo de la "economía del cuidado" en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay. IDRC- Red Internacional de Género y Comercio Capitulo Latinoamericano.
Segovia, O y MN Rico. (2017). ¿Cómo vivimos la ciudad? Hacia un nuevo paradigma urbano para la igualdad de género. En: Rico y Segovia (eds.), ¿Quién cuida en la ciudad? Aportes para políticas urbanas de igualdad (pág. 41-69). Libros de la CEPAL Nº 150. Santiago, CEPAL.
3. Fundamentación y análisis de la relevancia teórica, social e intelectual del tema frente al contexto analizado en el punto anterior.

Los cambios experimentados en los últimos años en las sociedades latinoamericanas respecto a la participación de las mujeres en el mercado de trabajo, el proceso de envejecimiento, las transformaciones en los arreglos familiares y las dinámicas culturales y los procesos de reforma de los sistemas de protección social, han transformado las dinámicas del cuidado. En los últimos dos años, la importancia del cuidado para garantizar la vida y el bienestar, ha sido aún más visible por cuenta de la pandemia de COVID-19 que mostró la precariedad de los sistemas de protección social en la región y hasta qué punto el cuidado se apoya en los hogares, principalmente en las mujeres, lo que nos invita a reflexionar sobre la organización social del cuidado en contextos cambiantes.

Por otra parte, desde 2010, se han venido implementando en la región diversas respuestas públicas, como el caso del sistema nacional de cuidados en Uruguay y en Costa Rica y reformas legislativas en varios países especialmente respecto del régimen de licencias. Se encuentran en discusión proyectos de ley sobre creación de sistemas de cuidados en Argentina, México y Paraguay, entre otros, y se ha puesto en marcha la experiencia del Sistema Distrital de Cuidados de Bogotá. Al respecto, resulta importante analizar estas experiencias desde el enfoque de género y del derecho al cuidado para avanzar en recomendaciones de políticas públicas y aportar desde el conocimiento académico a las mejores herramientas para la transformación de la injusta organización social de los cuidados.

Al mismo tiempo han crecido en los últimos años experiencias de articulación de redes de organizaciones sociales (principalmente de mujeres y feministas) que buscan instalar esta temática en la agenda pública en un contexto político regional que abre posibilidades con gobiernos progresistas en Cuba, México, Argentina, Colombia, Chile y muy probablemente en Brasil. Esto impone la necesidad de una virtuosa articulación entre academia, sociedad civil, el movimiento de mujeres y feminista y los gobiernos para fortalecer las políticas del cuidado e impulsar sistemas integrales desde el enfoque de género. Este hecho se considera relevante en un contexto donde las crisis económicas potenciadas por la pandemia han puesto en el centro el cuidado de la vida como un eje central del desarrollo, y han acentuado las brechas de equidad social que sustentan y se derivan de la desigual distribución del trabajo de cuidados.

La creación en 2019 del Grupo CLACSO Cuidados y Género permitió avanzar en la consolidación de una Red latinoamericana y de esta forma promover el intercambio y la profundización de los estudios comparativos entre los países de la región. Entendemos que un siguiente período es crucial para poder potenciar el trabajo de esta red, cuyos principios éticos y políticos son coherentes con el trabajo de incidencia que se realiza en las actuales discusiones públicas sobre las políticas nacionales del cuidado que requieren el aporte crítico de la academia con enfoque transformador de género. Esta labor se sustenta en la intención de promover cambios en torno a las llamadas R del cuidado: Reconocer, Resignificar y Revalorar el trabajo de cuidados. Redistribuirlo desde una perspectiva corresponsable a nivel macro y micro, Remunerar los aportes que realizan particularmente las mujeres y Representar las voces de los diversos colectivos que proveen y demandan cuidados.

En términos generales, la región ha logrado avances significativos en el debate sobre los cuidados, en la incorporación de este asunto en las agendas políticas de los gobiernos instaurados y en las campañas de quienes disputan el poder desde agendas progresistas. Sin embargo, existen situaciones heterogéneas en la generación de conocimiento y en el posicionamiento del tema en el debate público. Mientras que algunos países cuentan con unidades académicas o grupos de estudio más o menos estables donde la temática del cuidado forma parte de una agenda que se mantiene en el tiempo, en otros países la producción teórica, la difusión de conocimientos y la incidencia en la esfera pública es fragmentada y depende más de los vaivenes de la cooperación internacional. El reconocimiento de esta diversidad hace que la existencia de un grupo de trabajo regional sobre cuidados y género sea particularmente relevante para apoyar e impulsar procesos de investigación y acción en contextos donde la temática tiene menos arraigo en el debate público.

Las y los integrantes de este grupo tienen una importantes producción y son destacados/as referentes en la elaboración teórica de la noción de los cuidados desde el enfoque latinoamericano como se refleja en la bibliografía. Tienen trayectoria en la asesoría, acompañamiento y monitoreo de la implementación de las distintas experiencias en políticas de cuidados en América Latina y tienen un papel pionero en la discusión sobre sistemas integrales de cuidados con enfoque de género, destacándose el papel de la academia en estos procesos y la aplicación del conocimiento en el diseño de las políticas. Además, contribuyen como académicos y académicas en la formación de profesionales para la producción de conocimiento y la acción alrededor del cuidado.

Es por esto que fortalecer el rol de la academia regional desde un Grupo de Trabajo de CLACSO resulta importante para potenciar el aporte latinoamericano a debates y procesos de transformación a nivel internacional que coloquen a los cuidados en el centro de la política y promueven el establecimiento de sociedades del cuidado. Situar los cuidados en el centro de la política implica un cambio en las formas de gobernanza, en la concepción del bienestar, la ponderación de los derechos ciudadanos, mayor protección social para todas las personas y, de manera particular, para quienes requieren cuidados y para quienes los proveen.

Aguirre, R., K. Batthyány, N. Genia y V. Perrotta (2014). Los cuidados en la agenda de investigación y en las políticas públicas en Uruguay, Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 50: 43-60.
Batthyány, K., N. Genia, V. Perrotta (2018). Uso de licencias parentales y roles de género en el cuidado, Sistema de Cuidados. Montevideo, FCS-Udelar, ONU Mujeres, OIT.
Batthyány, K., N. Genia, S. Scavino (2017). Análisis de género de las estrategias de cuidado infantil en Uruguay, Cadernos de Pesquisa, 47, 163: 292-319. Batthyány, Karina (Coord.) (2020). Miradas latinoamericanas a los Cuidados. 1a ed.- Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO; México DF: Siglo XXI. Batthyány, Karina (2021) Políticas del Cuidado. CLACSO. Universidad Autónoma Metropolitana - Unidad Cuajimalpa. Buenos Aires. Ciudad de México.
Borgeaud-Garciandía, N. (Ed.) (2020). El Trabajo de Cuidado. Balance y primeras reflexiones: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Uruguay, Buenos Aires. Colección Horizontes del Cuidado, Medifé Edita.
Dobrée, Patricio. ¿Cómo se las arreglan para sostener la vida? Prácticas, experiencias y significados del cuidado entre mujeres pobres que viven en el Bañado Sur de Asunción. Suplemento antropológico. 2018, 53(2):7-166.
Faur, E., V. Esquive!, E. Jelin (2012), Las lógicas del cuidado infantil. Entre las familias, el Estado y el mercado, IDES, UNFPA, UNIFEM, Buenos Aires. Faur, E. (2014), El cuidado infantil en el siglo xxi. Mujeres malabaristas en una sociedad desigual, Buenos Aires, Siglo XXI.
Faur, E. y F. Pereyra (2018). Gramáticas del cuidado. En: J. Piovani y A. Salvia (eds.). La Argentina en el Siglo XXI. Buenos Aires, Siglo XXI.
Hernández A. (2022). El cuidado de la salud en las familias en Colombia. Apropiación del trabajo de las mujeres, política sanitaria y acumulación capitalista. Bogotá, Editorial Universidad Javeriana: 448 p. En prensa.
Hirata, Helena y Guimaraes, Nadya (Comp.) (2020) El cuidado en América Latina: mirando los casos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Uruguay. Fundación Medifé.
Pautassi, L. (201O). Cuidado y derechos: la nueva cuestión social. En: S. Montaña y C. Calderón (Coord.). El cuidado en acción: entre el derecho y el trabajo. Santiago de Chile, Cepal.
Pautassi, L. (2016). La complejidad de articular derechos: alimentación y cuidado, Salud colectiva, 12 (4): 621-634.
Pineda, J. (2020). Care work: professionalization and valuation of nurses and nursing assistants in health and old age in Colombia. En: Hirata, Helena y Guimaraes, Nadya (Comp.) El cuidado en América Latina: mirando los casos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Uruguay. Fundación Medifé.
Pineda D., Javier A. (2019). Trabajo de Cuidado: mercantilización y desvalorización. Revista CS, n.0 Especial (diciembre): 111-136.
Pineda, J. y D. l. Munévar (2020). La organización social del cuidado en Colombia: comercialización, profesionalización, desvalorización y resistencias. En: N. Borgeaud- Garciandía (ed.) (2020). El Trabajo de Cuidado. Balance y primeras reflexiones: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Uruguay, Buenos Aires. Colección Horizontes del Cuidado, Medifé Edita.
Puyana Y, Hernández A, Gutiérrez ML. (Eds.) La organización social del cuidado de niños, niñas y adolescentes en cinco ciudades colombianas. Editorial Universidad Javeriana, 2020.
Romero Almodóvar, Magela (Coord.) (2020). Género, cuidado de la vida y COVID 19 en Cuba. Diversas miradas y realidades. FES, Santo Domingo. Romero Almodóvar, Magela y Rodríguez Moya, Ana (2020). La organización social de los cuidados en Cuba. Análisis en clave de género para una ruta con equidad social. FES, Santo Domingo.
Sorj, B. (2018). Género, rai;a e classe nas políticas de cuidado: as liceni;as maternidade e paternidade no Brasil. Paper presented al the First Latin American Congress on Gender and Care Studies. Montevideo, Uruguay.
Torres Santana, Ailynn (2021). Los cuidados. Del centro de la vida al centro de la política. FES, Santiago de Chile.
4. Plan de trabajo trienal (36 meses).
OBJETIVOS
ACTIVIDADES
RESULTADOS ESPERADOS
PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
(Acciones de articulación para la investigación social comparada, relevante y rigurosa con perspectiva regional)
Coordinar y participar en espacios destinados al intercambio académico, la socialización de resultados y la construcción de agendas de investigación y de incidencia política
Realizar un Seminario Interno virtual, con periodicidad semestral, para el intercambio entre quienes conforman el GT sobre los diversos ejes de trabajo, resultados y agenda regional.
Seminarios Internos realizados

Delimitacion de ejes de investigacion y de temas estratégicos para la conformacion de agenda de trabajo
DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO
(Acciones de formación, visibilización y comunicación de la producción)
Contribuir a la formación de una masa crítica especializada a nivel internacional (con énfasis en nuestra región) para el abordaje teórico y metodológico de los cuidados y con capacidad para impulsar, acompañar, asesorar e incidir en los cambios políticos, sociales y culturales que requiere la construcción de las sociedades del cuidado.

Nota: Este objetivo se construye bajo el empeño especial de trabajar con las juventudes,

Difundir la producción del GT en eventos y regionales e internacionales.

Producir textos y boletines con los resultados de trabajo del grupo, así como los que se generan con las actividades docentes, de intercambio académico y de incidencia que desde él se coordinan.

Producción de declaraciones y noticias coyunturales de acuerdo a los avances y desafíos de la región en materia de Políticas y Cuidados.
Programas de formación:

Maestría en Cuidados y Genero (terminar la 3era cohorte y gestionar la continuidad del programa para las próximos años) (Cierra en Abril del 2026 la 3era cohorte)

Especialización en Políticas del Cuidado con Perspectiva de Género. CLACSO – Umanizales- CEANU (Inicia en Marzo 2026)

Participación en la construcción e impartición del módulo “Economía feminista, cuidados,
justicia de género y crisis global” de Escuela Feminista
para el pensamiento crítico
Latinoamericano y caribeño en
Alianza con GTs Feminismos, resistencias y emancipación”. Se desarrollará en 2027 y 2028.

Eventos:
Conferencia Regional de Población y Desarrollo de la CEPAL, Montevideo 2026.

XXX Congreso Latinoamericano de Sociología – 2026. Rio de Janeiro, Brasil del 26 al 31 de julio de 2026.

XVII Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, Colombia 2027.

“Taller internacional “Buenas prácticas y políticas para el cuidado integral de la vida
desde la gestión universitaria ”. Guadalajara, México 2027. En colaboración con la Universidad de Guadalajara.

3er Congreso Latinoamericano de Estudios de Género y Cuidados Miradas Latinoamericanas al Cuidado, ciudad a definir 2028

XI Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales CLACSO - 2028, en la que se espera desarrollar un Diálogo Magistral y un Foro temático en concordancia con el lugar central que ocupan los cuidados en la agenda de las ciencias sociales en la región.

Textos, Boletines:
Libro 2026: Propuestas y recomendaciones para la formulación de políticas de cuidado en los paises del MERCOSUR. La realización del derecho al cuidado en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Uruguay.

Libro 2026 Dossier Tramas y Redes "Perspectivas criticas sobre el Cuidado, la Igualdad de Género y la Justicia Social" compilado por Karina Batthyany y Amparo Hernandez Bello.

Libro 2026: “Memorias del Segundo Congreso Latinoamericano de Estudios sobre Cuidados”, celebrado en México 2025 a cargo de Edith Pacheco y Liliana Espinosa.

Libro 2027 texto con una selección de las mejores tesis defendidas en el marco de la Maestría en Cuidados y Género.

Libro 2028 con título tentativo:
Hacia un modelo
Universitario de Cuidados:
lectura crítica de las
experiencias regionales, Universidad de Guadalaja

Boletines semestrales sobre Cuidados y Género.

Declaraciones, noticias:
Elaboración sistemática de declaraciones y noticias, así como la difusión de convocatorias de investigación.
Desarrollados programas de formación y graduadas nuevas cohortes de especialistas en Cuidados con capacidades para tributar a los procesos de transformacion politica que acontecen a nivel internacional ( estudiantes, personas decisoras, activistas, técnicos/as, etc.).
Participación con ponencias individuales y colectivas de integrantes del GT en eventos mencionados.
Publicación y presentación de textos y boletines
PROMOCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PÚBLICA Y ACCIONES DE INTERVENCIÓN SOCIAL
(Relaciones con organismos de ciencia y tecnología, organizaciones no gubernamentales, sindicales, movimientos sociales, responsables o gestoras/es de políticas públicas, experiencias comunitarias y territoriales)
Aportar conocimientos al diseño de políticas públicas de cuidados en discusión o diseño en la región, así como a la construcción y/o consolidación de sistemas integrales de cuidados.

Ser grupo referente disponible para participar en las diferentes acciones que se llevan a cabo en la región y el mundo
Realización de Foros como espacio de difusión de presentación de nudos teóricos para el abordaje de los cuidados, el diálogo sobre buenas y el intercambio entre Academia, Sociedad Civil y Personas Decisoras. Se prevé la realización de 1 foro por año. Paises por definir.

2026 Foro “Neomaternalismos ante los embates conservadores y neoliberales” en alianza con el GT “Luchas antipatriarcales, familias, género y diversidades”

Foros anuales “Territorios, Politicas y Sosteibilidad de la Vida” en alianza con el GT Trabajo agrario, desigualdades y ruralidades".
Relatorías y grabaciones de los foros
ARTICULACIÓN CON OTRAS REDES E INSTITUCIONES
(Redes científicas, organismos de cooperación internacional, instituciones académicas)
Sostener alianzas académicas con redes científicas y del activismo por los cuidados, así como con los organismos de la cooperación internacional que impulsan esta agenda.
Participación de integrantes en reuniones de la CEPAL, Red Trenzando Cuidados, Alianza Global por los Cuidados, entre otras organizacioes, redes, instituciones convocantes y organismos de la cooperacion internacional (ONU Mujeres, UNSRID, IDRC, BID, AECID, CAF).
Acuerdos, alianzas, construccion de agendas academicas, docentes, de investigación y de incidencia politica.

5. Integrantes del Grupo de Trabajo
Total de investigadores ingresados: 42
Patricio Dobrée
Centro de Documentación y Estudios
Paraguay
Delfina Julieta Schenone Sienra
Equipo Latinoamericano de Justicia y Género
Argentina
María Beatriz Fernández
Pontificia Universidad Católica de Chile e Instituto Milenio para la Investigación del Cuidado
Chile
Yuliesky Amador Echevarria
Universidad de Artemisa
Cuba
Nadya Araujo Guimaraes
Departamento de Sociología, Universidad de San Pablo
Brasil
Vivian Nayibe Castro Romero
Centro de Estudios en Ciencias y Humanidades
Medellin Antioquia
Corporación Educativa Jorge Robledo
Colombia
Ana Lucía Fernández Fernández
Instituto de Estudios de Género
-Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica
Costa Rica
Corina Rodriguez
Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (CIEPP)
Argentina
Javier Pineda
Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo
Universidad de los Andes
Colombia
Fernanda Wanderley
Instituto de Investigaciones Socio-Económicas de la Universidad Católica Boliviana.
Bolivia
Mariana Brocca
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
Argentina
Mariana Rulli

Helena Hirata Sumiko
Centre de Recherches Sociologiques et Politiques de Paris Cresppa-GTM CNRS.
Francia
Lorena Armijo
Centro de Investigación en Ciencias Sociales y Juventud
Departamento de Sociología
Universidad Católica Cardenal Raúl Silva Henriquez
Chile
Mashelli Asunción Contreras Hernández

Suelen Emilia Castiblanco
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Bogotá
Universidad de La Salle
Colombia
Karina Batthyány
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Uruguay
Sol Scavino
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Uruguay
Ana Maria Ramos Monteagudo
Universidad de Camaguey
Cuba
Erika Adriana Loyo Beristain
Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades
Universidad de Guadalajara
México
Catalina Arteaga Aguirre
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Chile
Chile
Lourdes Gabriela Jimenez Brito
Conferencia Interamericana de Seguridad Social
México
Edith Pacheco
Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales
El Colegio de México
México
Sandra Leiva Gomez
Instituto de Estudios Internacionales
Universidad Arturo Prat
Chile
Amparo Hernández-Bello
Instituto PENSAR de Estudios Sociales y Culturales
Pontificia Universidad Javeriana
Colombia
Flavia Marco
Centro para la Participación y el Desarrollo Humano Sostenible
Bolivia
Andrea Comelin Fornés
Facultad de Ciencias ​Sociales y Jurídicas. Universidad ​de Tarapacá
Chile
Natacha Borgeaud-Garciandía
CONICET
Argentina
Valentina Perrotta [Coordinador/a]
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Uruguay
Norma Cruz Maldonado
Escuela Nacional de Trabajo Social
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
México
Vanessa Montenegro Hidalgo
Centro de Estudios e Investigaciones Latinoamericanas
Universidad de Nariño
Colombia
Pascale Molinier
UFR des Lettres, des Sciences de l'Homme et des Sociétés Université Paris 13
Francia
Màrius Dominguez Amorós
Dpt. de Sociologia Facultat d’Economia i Empresa Universitat de Barcelona
España
Cecilia Erostegui
Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario
Bolivia
Eleonor Faur
Instituto de Desarrollo Económico y Social
Argentina
Jeanine Anderson Roos
Centro de Investigaciones Sociológicas, Económicas, Políticas y Antropológicas
Pontificia Universidad Católica del Perú
Perú
Natalia Gherardi
ELA- Equipo Latinoamericano de Justicia y Género
Argentina
Carolina Garcés Estrada
Universidad Rovira i virgili
España
Bila Sorj
Instituto de Filosofia y Ciencias Sociales de la Universidad Federal de Rio de Janeiro.
Brasil
Magela Romero Almodovar [Coordinador/a]
Departamento de Sociología de la Universidad de la Habana
-Facultad de Filosofía e Historia.
-Universidad de la Habana
Cuba
Laura Pautassi
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Juliana Martinez
Instituto de Investigaciones Sociales/Centro de Investigaciones y Estudios Políticos, Universidad de Costa Rica
Costa Rica