Nuestra propuesta se ancla centralmente en el eje de ?Desigualdades estructurales y justicia distributiva?, asumiendo una perspectiva situada desde el Sur global que reconoce a la heterogeneidad estructural no como una "anomalía" ni un "residuo" de un desarrollo incompleto, sino como el rasgo constitutivo y persistente de la formación económica y social de América Latina y el Caribe (Pinto 1970, 1973; Prebisch 1949, 1986). Pensar desde el Sur global implica asumir que nuestras sociedades no siguen una trayectoria lineal hacia la modernidad tal como lo hicieron los países centrales, sino que ambos territorios del mundo habitan temporalidades mixtas donde formas productivas diversas coexisten y se articulan subordinadamente al capital global. Tras más de siglo y medio de intentos modernizadores, bajo diversos signos políticos, la región confirma la vigencia de una matriz productiva desigual que, lejos de homogeneizarse, segmenta los mercados laborales y limita la integración social (Cortés y Salvia, 2019).

En la coyuntura actual, proponemos una lectura renovada que pone en diálogo esta tradición estructuralista con los desafíos urgentes planteados en la XI Convocatoria. Identificamos que la matriz de desigualdad histórica se ve hoy exacerbada por ?reconfiguraciones del trabajo y modelos productivos? que, bajo la promesa de la digitalización, profundizan la precariedad. El capitalismo de plataformas en la región no opera en el vacío, sino que se monta sobre viejas exclusiones de clase, étnico-raciales y de género (Pla, Galeano Alfonso y Salvia, 2024), desafiando las categorías tradicionales de protección social y exigiendo una justicia distributiva que contemple las nuevas morfologías del trabajo. Esta dinámica económica tensiona directamente el campo político, insertándose en el eje de ?Democracias en disputa?. El estancamiento distributivo y la incapacidad de los Estados para sostener pactos de cohesión han facilitado un viraje hacia opciones políticas que cuestionan lo público y lo común (Baldoni y Rosenberg, 2025). Observamos un movimiento pendular en la región donde, tras etapas de expansión de derechos, emergen ciclos de desincorporación social que debilitan la legitimidad democrática. Por tanto, nuestro análisis sitúa las desigualdades no sólo como un problema económico, sino como el factor corrosivo central de la convivencia democrática en nuestros países.

En este marco, nuestra propuesta pone el foco en la tensión entre las desigualdades generadas en el ámbito productivo y laboral, y las características de los regímenes de bienestar, haciendo énfasis en una mirada teórica que rescata la tradición latinoamericana (Graciarena, 1976; Pinto, 1976; Prebisch, 1973), abordando estas dinámicas desde el eje ?Pensamiento y acción feminista y sostenibilidad de la vida?. Ante la retirada o insuficiencia del Estado y la volatilidad del mercado, son las familias ?y específicamente las mujeres? quienes amortiguan los shocks de la "policrisis" (económica, ecológica y de cuidados) mediante la intensificación del trabajo no remunerado (Folbre, 2018; Videgain, 2022). Consideramos fundamental analizar cómo se configuran las relaciones entre la estructura social de las sociedades (mediada por los rasgos productivos, laborales, políticos, institucionales) y la forma en que los regímenes de bienestar heterogéneos de la región ?en su diversidad, desde el Cono Sur y la región andina hasta las grandes economías como Brasil y México, y el Caribe insular? procesan la "policrisis" (económica, social, de cuidados y ecológica) por la que atraviesa nuestro continente (Barba, 2025).

Si bien a principios de este siglo algunos países de la región con gobiernos progresistas favorecieron la incorporación social a partir de la expansión de sus políticas sociales (Benza y Kessler, 2021), no se logró modificar la arquitectura social segmentada y estratificada. Más aún, esta ampliación de derechos fue seguida por otra etapa de desincorporación social en países que tuvieron un viraje a la derecha, para después experimentar una expansión, tan solo temporal, de la política social durante la pandemia por COVID-19 por parte de gobiernos de todos los signos políticos (Niedzwiecki y Pribble, 2023; Arza y Martínez-Franzoni, 2024). El movimiento pendular entre gobiernos de izquierda y derecha, sigue caracterizando el clima político de la región (Baldoni y Rosenberg; 2025), de la mano de un debilitamiento de la legitimidad del sistema político democrático, en cuyo marco no se han logrado instrumentar políticas que permitan trastocar los factores estructurales de las desigualdades económicas y sociales latinoamericanas.

Como se ha observado ampliamente, ante escasez de recursos para acceder a los mercados y la limitada provisión del Estado, son las familias (y específicamente las mujeres) quienes, en un marco de retrocesos de derechos, cargan con el peso de incrementar estrategias de subsistencia económica (Torrado, 1992) para amortiguar el shock y de garantizar la reproducción social a través de actividades no remuneradas (Folbre, 2018). Este fenómeno, presente de manera generalizada, exige la incorporación de una perspectiva de género a nuestros análisis que visibilice las particularidades de las desigualdades en los mercados de trabajo y los regímenes de bienestar diferenciadas entre mujeres y varones (Stanworth, 1984; Laperrièrre, y Orloff, 2018). Esto conlleva adoptar un enfoque interseccional que permita observar cómo se articulan las desigualdades socioeconómicas, de género, raciales y étnicas, lo cual conduciría a enfatizar la necesidad de adaptar los regímenes de bienestar para reorganizar las dinámicas entre géneros, y entre los espacios laboral y familiar para todos los estratos sociales y grupos étnico-raciales (Pautassi, 2007; Videgain, 2022).

Asumir una perspectiva situada es, desde nuestra mirada multidisciplinaria e interseccional, indisoluble del imperativo de producir conocimiento riguroso que no solo diagnostique brechas, sino que dispute los sentidos del desarrollo y la justicia distributiva frente a las narrativas meritocráticas o neoliberales que invisibilizan el origen estructural de nuestras desigualdades (Yaschine, 2015; Pla, 2016; Vanoli Imperiali, 2025).

Esta lectura situada no constituye un ejercicio académico aislado, sino que es el resultado de una construcción colectiva enraizada en la vida institucional de CLACSO de los últimos años. Durante el período 2023-2025, nuestra perspectiva se robusteció mediante la articulación activa en actividades múltiples (eventos, boletines, libros, dossiers, foros, red de Posgrados) con otros cuatro Grupos de Trabajo,

Pobreza y política social

Desigualdades sociales comparadas: clases sociales, género y etnia

¿Qué futuro para qué trabajo?

Procesos urbanos latinoamericanos: (in)justicias y (des)igualdades

Esta vital y activa colaboración nos permitió contrastar nuestras hipótesis sobre la heterogeneidad estructural con otras miradas, metodologías y técnicas complementarias Asimismo, hemos formado parte de las convocatorias en el marco de las Plataformas para el Diálogo Social (PDS) convocadas por CLACSO, participando activa y sostenidamente tanto en los foros de debate público como en las diversas actividades presenciales y virtuales de la red. Esta trayectoria de intercambio confirma que la producción de conocimiento situado requiere trascender los muros disciplinarios; por ello, reivindicamos la continuidad de este espacio de articulación como un nodo vital para disputar, desde la evidencia rigurosa y el compromiso político, los sentidos de la justicia social en la región.

Relevancia Teórica

La propuesta de este Grupo de Trabajo se fundamenta en la urgente necesidad intelectual y política de construir marcos analíticos que superen la fragmentación disciplinar para abordar las desigualdades en América Latina y el Caribe. La relevancia teórica de nuestro enfoque radica en la recuperación y actualización de la tradición histórico-estructuralista latinoamericana (Pinto, 1970; Prebisch, 1986; Furtado, 1971, Cortés y Salvia, 2019), poniéndola en diálogo con las teorías contemporáneas de: estratificación y clases sociales (Solís y Boado, 2016; Pla, Poy y Salvia, 2022; Yaschine, Vargas y Valdés, 2023), regímenes de bienestar (Yaschine, 2015 y 2023; Filgueira, 2015; Martínez-Franzoni, 2008) y la crítica feminista desde la economía y la sociología del trabajo (Oliveira y Salles, 2000; Goldin, 2006).

Nuestra hipótesis central sostiene que la persistencia de las desigualdades no es una anomalía, sino el resultado de un esquema lógico que vincula la matriz productiva heterogénea, la segmentación de los mercados laborales (Hernández Aracena, 2022), una estructura de clases rígida que limita la movilidad social (Ortiz, 2014; Solís y Boado, 2016) y regímenes de bienestar que no garantizan derechos sociales universales (Cortés y Salvia, 2019; Bayón, 2015; Barba, 2025). A diferencia de enfoques neoclásicos que esperan la convergencia del desarrollo por derrame, o desarrollismos que confían ciegamente en el crecimiento, este GT problematiza los mecanismos de reproducción de las desigualdades. Nos enfocamos en cómo el acceso diferenciado a activos y estructuras de oportunidades ?mercado, Estado, familia/comunidad? cristaliza desventajas a lo largo del ciclo de vida y a través de las generaciones (Filgueira, 2001). Ponemos foco en las estrategias de subsistencia de los hogares y la vinculación entre el trabajo productivo y reproductivo, entendiendo que las brechas de género y la organización social del cuidado son vectores centrales de la desigualdad (Hochschild, 2008; Blofield et al., 2021).

Relevancia Intelectual y académica

Nuestra propuesta da continuidad al trabajo del GT ?Desigualdades, estructura social y políticas?, el cual, a su vez, continuaba la línea del GT ?Heterogeneidad estructural y desigualdad social?. Nuestro equipo de trabajo, de ya larga tradición, se ha consolidado como un referente en la producción de conocimiento comparado riguroso en la región. La relevancia intelectual de nuestras aportaciones radica en su contribución a la comprensión de los factores estructurales que explican la persistencia de las desigualdades, integrando miradas desde el Cono Sur hasta México y el Caribe (Marcano Rivera, 2023). Nuestros trabajos de investigación han logrado proponer metodologías cuantitativas y cualitativas para leer la realidad regional en clave comparativa (Cortés, 2018; Salvia y Piovani, 2018; Salvia, Poy y Pla, 2022, entre otros).

Asimismo, hemos llevado a cabo experiencias exitosas de formación e intercambio académico entre los centros miembros y los integrantes de los GT. Hemos estrechado lazos de colaboración con otros GT que trabajan temas afines, con los cuales hemos trabajado conjuntamente para profundizar la comprensión de las desigualdades y de la pobreza como fenómenos persistentes (Cecchini y Atuesta, 2017).

La relevancia intelectual de la propuesta para esta nueva etapa (2026-2028) reside en cuatro pilares:

1. Estudios comparados: Integramos casos de ocho países (Argentina, México, Brasil, Uruguay, Chile, Bolivia, Paraguay y Puerto Rico), permitiendo contrastar modelos de acumulación y protección social diversos.

2. Innovación metodológica: Nuestros miembros tienen una sólida formación metodológica. Priorizamos fortalecer el uso de estadísticas avanzadas y métodos mixtos para la investigación comparada (Vargas, 2016; Gareth et al., 2013). En este marco, nos interesa continuar con la tarea de homologación de fuentes de información entre naciones, la cual ya ha tenido frutos concretos en el estudio de las estructuras sociales y territoriales (Cortés y Salvia, 2019; Fernández, Vanoli y Wilkins, 2022; Tavares Júnior et al., 2023).

3. Diálogo intergeneracional: El GT es un espacio de formación. La participación activa de tesistas e investigadores jóvenes garantiza la renovación de las preguntas de investigación y la sostenibilidad del grupo a futuro.

4. Participación en la agenda pública: Desde nuestra conformación hemos participado activamente en las discusiones de la agenda pública, con presencia en foros, medios públicos y revistas regionales (como Tramas y Redes), aportando una mirada crítica sobre la calidad del empleo y la justicia distributiva (Sehnbruch et al., 2020).

Relevancia social y política (incidencia)

Más allá de la academia, la relevancia social de este GT se verifica en su capacidad de incidencia pública. Los antecedentes del grupo demuestran un compromiso con la democratización del conocimiento experto. Un hito de nuestra trayectoria reciente ha sido el impulso de espacios formativos como la Diploma en Estadística Inclusiva, Seminario de Especialización en Metodologías y Maestría en Metodología Social, Red de Posgrados CLACSO (materia Técnicas de análisis estadístico), actividades llevadas continuamente en conjunción con el GT Desigualdades Sociales Comparadas, y la participación sostenida en espacios de posgrado de nuestras diversas instituciones académicas, tanto a nivel especializaciones como de maestría. Estas iniciativas buscan dotar a decisores de políticas públicas, organizaciones sociales y estudiantes de herramientas técnicas y críticas para visibilizar desigualdades que las estadísticas tradicionales suelen ocultar.

Asimismo, la integración en el GT de miembros que forman parte de organizaciones sindicales o que sostienen diálogos directos con instituciones públicas y movimientos sociales, aseguran que nuestros diagnósticos tengan un canal de diálogo con la intervención social. En un contexto de debilitamiento de lo público y crisis de los sistemas de protección, aportar evidencia rigurosa sobre cómo las políticas estatales pueden (o no) mitigar la desigualdad de origen es un acto de responsabilidad pública. En conclusión, este GT no solo estudia las brechas de desigualdad; trabaja activamente para reducirlas mediante la producción de conocimiento de calidad, la formación de recursos humanos críticos y la incidencia en la agenda pública regional, promoviendo transiciones justas hacia futuros más inclusivos.

Finalmente, y en consonancia con los lineamientos estratégicos de CLACSO, esta propuesta se inscribe dentro de varios ejes de la convocatoria a GT 2026 - 2028. El más central es el eje ?Desigualdades estructurales y justicia distributiva?, no obstante, tiene una íntima relación con los ejes ?Reconfiguraciones del trabajo y modelos productivos?, ?Democracias en disputa? y ?Pensamiento y acción feminista?.

Este GT se vincula con las Plataformas para el Diálogo Social. Dada la complejidad de las desigualdades, trasciende lo académico para articularse como un dispositivo que investiga y colabora en la construcción de alternativas de transformación. Nuestra metodología integrará el intercambio horizontal con organizaciones sociales, sindicatos y actores de políticas públicas, promoviendo un diálogo de saberes que reconozca la potencia del activismo y la experiencia de gestión.

Mediante estas Plataformas, buscamos que la producción de conocimiento riguroso sobre desigualdades y regímenes de bienestar incida políticamente, dispute la agenda pública y fortalezca la respuesta a la crisis. Nos comprometemos a co-diseñar hojas de ruta regionales para la justicia distributiva, buscando que nuestros hallazgos mejoren la calidad de vida de los sectores más vulnerados y fortalezcan lo común en América Latina y el Caribe.