Campo Temático: Transiciones justas y soberanías en disputa
Grupo de Trabajo: Energía y desarrollo sustentable
Secretaría de Investigación y Publicación Científica
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional de Cuyo
Argentina
Instituto de Estudios Ecuatorianos
Ecuador
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
En la última década, la crisis climática, visiblemente exacerbada por la frecuencia creciente de eventos climáticos extremos, ha emergido como uno de los desafíos preeminentes del siglo XXI. El sector energético y el papel central de los hidrocarburos son cruciales para comprender las raíces del calentamiento global desde la Revolución Industrial hasta la actualidad, siendo responsables de dos tercios de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas. En este contexto, la deliberada búsqueda de descarbonización de las economías, a través de una transición energética que implica la paulatina reducción de la explotación de hidrocarburos, se ha erigido como un imperativo prioritario en la agenda global.
En efecto, la transición energética se ha transformado en un eje estructurante del reordenamiento del capitalismo global (Lazaro & Serrani, 2023). Impulsada por la urgencia climática, la competencia geopolítica entre grandes potencias y la búsqueda de nuevas trayectorias de acumulación derivada de la política industrial verde, suele ser presentada por el Norte Global como un proceso necesario y tecnológicamente determinista (Van de Graaf et al., 2016; Kern & Markard, 2016).
Asimismo, otra faceta de la transición energética explica que dejó de ser sólo una agenda climática para convertirse en eje de una disputa geopolítica y tecno-productiva entre China y las potencias occidentales (Eckersley, 2020). Sobre el trasfondo de la ?economía verde? promovida desde Río 1992, Río+20 y los primeros planes de crecimiento verde (Barbier, 2012; Loiseau et al, 2016), China acelera desde fines de los 2000 una estrategia explícita de liderazgo industrial y tecnológico: reducción drástica de costos de energías renovables (Wei et al., 2019), despliegue de grandes capacidades manufactureras y el lanzamiento de Made in China 2025, que coloca a la economía verde (renovables, baterías, electromovilidad, eficiencia energética, redes e infraestructura asociada) en el núcleo de su estrategia de potencia manufacturera (Serrani, 2025). Este avance se percibe en Estados Unidos, la Unión Europea y Japón como amenaza de rezago tecnológico e industrial, reconfigurando la transición energética en una carrera por controlar eslabones críticos de las nuevas cadenas de valor. La respuesta occidental adopta la forma de una nueva ola de política industrial verde, fuertemente selectiva y crecientemente proteccionista. En Estados Unidos, la combinación de la Infrastructure Bill, la CHIPS Act y, sobre todo, la Inflation Reduction Act articulaba (hasta la puesta en suspenso por la Administración de Donald Trump en 2025) subsidios masivos, créditos fiscales e incentivos directos a la producción y la demanda (por ejemplo, en baterías y vehículos eléctricos), condicionados a requisitos de contenido local, integración regional y exclusión de proveedores chinos (Mehdi & Moerenhout, 2023). La Unión Europea, tras el European Green Deal, lanza el Green Deal Industrial Plan para anclar en territorio propio la fabricación de tecnologías de cero emisiones (baterías, eólica, bombas de calor, electrolizadores, etc.) y asegurar acceso a materias primas críticas, mientras Alemania redefine su vínculo con China bajo la tríada ?socio, competidor y rival sistémico?, buscando reducir dependencias en insumos y tecnologías clave. En conjunto, estas estrategias muestran que la transición energética está siendo organizada como una competencia por liderazgo comercial y tecnológico, donde la política industrial verde se convierte en el principal instrumento para disputar quién fija las reglas, domina las tecnologías y captura el valor agregado de la nueva economía descarbonizada.
Resulta claro afirmar entonces que las transiciones nunca son neutras: redistribuyen poder, reconfiguran patrones de especialización, y modifican condiciones de bienestar y vulnerabilidad. Desde una perspectiva histórico-estructural, América Latina enfrenta este proceso desde un punto de partida radicalmente distinto, caracterizado por baja responsabilidad climática histórica, alta vulnerabilidad socioambiental, escasez fiscal para afrontar las cuantiosas inversiones necesarios para adaptación y mitigación del cambio climático y capacidades tecnológicas limitadas (Canafoglia, 2024; Chavez & Sweeney, 2020).
La especificidad latinoamericana se expresa, ante todo, en la configuración de sus matrices energéticas y eléctricas (Lazaro & Serrani, 2023). En primer lugar, la región combina un uso relativamente bajo de carbón, un peso elevado de la hidroelectricidad y una incorporación creciente, aunque desigual, de eólica, solar y bioenergía. Este rasgo redujo intensidades de carbono en comparación con otras regiones, pero también generó nuevas dependencias: vulnerabilidad hídrica en un contexto de cambio climático, concentración territorial de megaproyectos y tensiones distributivas en torno a los impactos sociales de las obras energéticas (Werner, 2012). A ello se suma la persistencia del gas natural como fuente de transición, y la heterogeneidad entre países altamente hidro-dependientes y otros con estructuras térmicas más intensivas.
En segundo lugar, las transiciones energéticas latinoamericanas están atravesadas por tensiones estructurales vinculadas a tres dimensiones analíticas (IEA, 2021).
(a) Geopolítica e integración regional: América Latina es simultáneamente proveedora estratégica de minerales críticos, receptora de inversiones en renovables y territorio donde se disputan estándares y cadenas de suministro asociados a hidrógeno, baterías y electrificación. Estas oportunidades conviven con riesgos de reprimarización verde, dependencia tecnológica y fragmentación regional (Ugarteche et al., 2023; Puyana, 2020, Guerrero, 2024).
(b) Políticas de transición, políticas públicas y política industrial verde: los Estados enfrentan restricciones presupuestarias, debilidad regulatoria y la presión por conciliar descarbonización con crecimiento, empleo y estabilidad macroeconómica. La ausencia de capacidades tecnológicas propias amenaza con consolidar una nueva dependencia en sectores verdes de alta complejidad (Meyer, 2020)
(c) Pobreza energética, descentralización y democratización: persisten déficits de acceso, calidad y asequibilidad energética. Sin mecanismos redistributivos, modelos descentralizados y participación social, la transición corre el riesgo de profundizar desigualdades territoriales y socioeconómicas (Guzowski, 2020; Cortes Oggero et at., 2022; Cordoba, 2025; Banegas Diaz & Cardozo, 2023)
Es por ello que la transición energética en América Latina no puede ser pensada como una simple sustitución tecnológica, sino como un proceso político que redefine la inserción internacional, la estructura productiva y la justicia social. Dos imperativos emergen con fuerza: evitar una inserción subordinada en la nueva división internacional del trabajo, basada en minerales críticos, digitalización y manufacturas verdes de alto valor agregado (Gudynas, 2011; Sabbatella, 2010), y garantizar que la transición contribuya efectivamente a resolver los problemas estructurales de la región: desigualdad, pobreza, informalidad laboral y vulnerabilidad climática (Hickel, 2020; Pichs, 2024).
En este sentido, el proyecto del GT para el período 2026?2028 se orienta a construir una lectura situada y crítica de la transición energética latinoamericana que integre, de manera articulada, las tres dimensiones mencionadas: la geopolítica y la integración regional, las políticas públicas y la industrialización verde, y la justicia energética vinculada al acceso, la descentralización y la democratización. Desde una perspectiva crítica frente a las visiones normativas del Norte Global, el objetivo central será identificar las condiciones materiales, institucionales y sociales para que la transición energética contribuya a un desarrollo más autónomo, inclusivo y justo en América Latina.
Canafoglia, E. C. (2024). Techno-productive experiences for climate action in Argentina: Insights from renewable energy projects. npj Climate Action, 3(1), 51.
Chavez, D., & Sweeney, S. (2021). Bienes comunes vs. propiedad privada en tiempos de pandemias: El clima, la energía y el mito de la transición. Viento sur: Por una izquierda alternativa, (178), 43-51.
Cortés, J., Araya, P., Flores, C., Skewes, F., Guzmán, Ó., & Rivera, M. (2022). Right to energy and vital minimum: Repercussions in the chilean constitutional debate. In 2022 IEEE International Conference on Automation/XXV Congress of the Chilean Association of Automatic Control.
Gudynas, E. (2011). Desarrollo y sustentabilidad ambiental: diversidad de posturas, tensiones persistentes. En A. Matarán & F. López Castellano (Eds.), Universidad de Granada.
Guerrero, A.L. (2024). Geopolítica de la transición energética: narrativas hegemónicas y alternativas desde una perspectiva sudamericana. Ikara. Revista de Geografías Iberoamericanas,
Guzowski, C., Martín, M. I., & Zabaloy, M. F. (2020). Energía, innovación y ambiente para una transición energética sustentable. Retos y perspectivas. Bahía Blanca: Ediuns.
Hickel, J. (2020). Quantifying national responsibility for climate breakdown. The Lancet Planetary Health, 4(9), 399–404.
Kern, F., & Markard, J. (2016). Analysing energy transitions. In The Palgrave Handbook of the International Political Economy of Energy.
Loiseau, E., Saikku, L., Antikainen, R., Droste, N., Hansjürgens, B., Pitkänen, K., ... & Thomsen, M. (2016). Green economy and related concepts: An overview. Journal of cleaner production, 139, 361-371.
Luis Cordova, J. G. (2025). The Right to Energy and the Data Protection and Privacy Rights: Towards a Coherent Enforcement under EU Law within the Energy Transition. European Journal of Risk Regulation. Advance online publication.
Mehdi, A., & Moerenhout, T. (2023). The IRA and the US Battery Supply: One year on. Center on Global Energy Policy. Colubia University, Estados Unidos.
Pichs, Ramón (2024). “Evolución de la crisis ambiental en los últimos 50 años: brechas e inequidades”, en CIEM, Temas de Economía Mundial, No.46, 2024, pp.53-65
Puyana, A. (2020). Del Tratado de Libre Comercio de América del Norte al Acuerdo México-Estados Unidos-Canadá.¿ Nuevo capítulo de la integración México-Estados Unidos?. El trimestre económico, 87(347), 635-668.
Sabbatella, I. (2010). Crisis ecológica y subsunción real de la naturaleza al capital. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (36), 69–80.
Serrani, E. (2025). “Los límites estructurales a las transiciones energéticas justas en América Latina”. Dificultades de la transición energética, CLACSO y UNAM, pp. 87-112
Solorio, I. (2024). The ABCs of governmental climate action challenges in Latin America. NPJ Climate Action, 3(1), 6.
Ugarteche, O., de León, C., & García, J. (2023). China and the energy matrix in Latin America. Energy Policy, 177, 113435.
Van de Graaf, T., Sovacool, B., Ghosh, A., Kern, F., & Klare, M. (2016). The Palgrave Handbook of the International Political Economy of Energy. Palgrave Macmillan.
Vanegas Díaz, A. & Betina Cardoso, M. (2025). Beyond Gender: The Intersectional Look at Energy Poverty Through the Experiences of Argentina and Mexico. In Energy Poverty, Justice and Gender in Latin America (pp. 241-259). Springer Nature.
Wei, S. J., Xie, Z., & Zhang, X. (2017). From “made in China” to “innovated in China”: Necessity, prospect, and challenges. Journal of Economic Perspectives, 31(1), 49-70.
Werner, D. (2012). Desenvolvimiento regional e grandes projetos hidrelétricos. Inc. Soc., 6(1), 157–174.
Werner, D. (2021). Desenvolvimento Regional e Grandes Projetos Hidrelétricos (1990-2010): o caso do Complexo Madeira. Inclusão Social, Brasília, DF, 6(1), 157–174. jul./dez. 2012.
La articulación entre transición energética, geopolítica internacional, política climática, política industrial verde y desigualdades socio-energéticas constituye uno de los nudos analíticos centrales de la transformación contemporánea del capitalismo (Geels, 2002, Van de Graaf, T., & Sovacool, 2020; Lazaro & Serrani, 2023). La transición energética opera hoy como un proceso que reordena jerarquías globales, redefine cadenas de suministro, reorganiza los flujos de financiamiento climático y reconfigura la frontera tecnológica de la economía ?verde?.
En América Latina, estos procesos se inscriben en trayectorias históricas marcadas por estructuras productivas primarizadas, dependencia tecnológica, vulnerabilidad climática y déficit persistentes de bienestar social (Bertoni et al., 2009; Bertola & Ocampo, 2013). En este contexto macro, es posible sostener que la transición energética en América Latina y el Caribe presenta rasgos estructurales que la diferencian claramente de las trayectorias de los países centrales.
Por un lado, la región puede ser considerada como ?acreedora climática?: su contribución histórica al calentamiento global es significativamente bajo, mientras que los países desarrollados concentran la responsabilidad por la mayoría de las emisiones excedentarias (Hickel, 2020). Esto genera una asimetría profunda entre responsabilidades y capacidades, que debería orientar cualquier discusión sobre esfuerzos de mitigación. Al mismo tiempo, la matriz energética latinoamericana posee una baja dependencia relativa de combustibles fósiles, especialmente carbón, y una participación destacada de fuentes de baja emisión (hidroelectricidad) lo que sitúa a la región en una posición más favorable para acelerar la descarbonización (Lazaro & Serrani, 2023; IEA, 2019). Asimismo, en base a información de la CEPAL, esta situación se complementa con mejoras sostenidas en el acceso a la electricidad, especialmente entre los hogares de menores ingresos, lo que muestra avances significativos en términos de inclusión energética y capacidades institucionales para ampliar infraestructura (aunque todavía queda por cerrar la brecha de desigualdad de acceso especialmente entre las zonas rurales y urbanas).
Sin embargo, estas ventajas coexisten con tensiones estructurales que condicionan la velocidad y la dirección de la transición. La región exhibe bajo consumo energético per cápita, escasa industrialización en sectores estratégicos de tecnologías limpias, limitada inversión pública y privada en renovables y una fuerte dependencia de ingresos provenientes de recursos naturales, lo que restringe el margen fiscal para financiar una transformación profunda del sistema energético (IEA, 2024; OECD, 2022; Stanley, 2021). Además, la ausencia de políticas industriales robustas ha impedido el desarrollo de cadenas de valor locales vinculadas a la transición, y la consolidación de un patrón de inserción donde América Latina corre el riesgo de convertirse nuevamente en proveedora de minerales y energía primaria para las estrategias industriales de China, Estados Unidos y la Unión Europea (Ugarteche et al., 2023). En conjunto, estos elementos configuran una transición marcada por una paradoja: la región cuenta con condiciones iniciales favorables, pero enfrenta obstáculos estructurales (financieros, tecnológicos y productivos) que podrían reproducir su posición dependiente en la nueva economía ?verde? si no redefine su estrategia de desarrollo en clave de agregación de valor y justicia socioambiental.
En efecto, la relevancia teórica del tema propuesto surge, precisamente, de que la transición energética no puede comprenderse fuera de estas tensiones: es simultáneamente un desafío ambiental, un problema de desarrollo, un campo de disputa geopolítica y un vector que puede reproducir o transformar desigualdades (Mideros Mora & Fernández Mora, 2021; Garcia & Fernandez, 2021).
La propuesta del GT se apoya en la convergencia de tres debates teóricos que, en la literatura internacional, suelen transitar por carriles separados.
(1) La geopolítica de la transición energética, que explora cómo la competencia por minerales críticos, tecnologías verdes y estándares globales reorganiza posiciones de poder y abre nuevas dependencias en el Sur Global.
(2) La economía política del desarrollo, que analiza si la transición puede habilitar estrategias de industrialización verde, agregación de valor y autonomía tecnológica, o si, por el contrario, consolida una reprimarización bajo nuevas justificaciones ambientales.
(3) Los estudios críticos de energía y desigualdad, que permiten comprender cómo las transiciones afectan de manera diferenciada a territorios, grupos sociales y hogares, especialmente en contextos donde la pobreza energética, las brechas urbano?rurales y las asimetrías tarifarias son estructurales.
La interacción entre estos tres campos configura un enfoque analítico que permite iluminar procesos que otras perspectivas tienden a invisibilizar: las tensiones distributivas que emergen de la descarbonización, la disputa por la captación de rentas en sectores verdes estratégicos, los límites de la financiarización climática, la necesidad de políticas industriales que acompañen la transición, y el papel de la democratización energética en la construcción de legitimidad social. Esta articulación permite comprender dinámicas que solo emergen cuando se las aborda de manera conjunta: cómo las transformaciones tecnológicas se entrelazan con desigualdades históricas, cómo las políticas climáticas inciden en la especialización productiva, o cómo la geopolítica condiciona la justicia energética. En esa intersección analítica se vuelve posible identificar patrones, contradicciones y oportunidades que permanecen opacas desde perspectivas disciplinarias aisladas.
La fundamentación del nuevo período del GT surge también del trabajo acumulado en las etapas 2019?2022 y 2023?2025. En el primer período se consolidó una lectura crítica del vínculo entre energía, desarrollo y desigualdad, abordando seguridad de abastecimiento, empresas estatales, impactos socioambientales, integración regional y dependencia. En el segundo período, el GT profundizó la agenda de transición energética, introduciendo debates sobre transición justa, descarbonización, financiamiento, capacidades industriales y, especialmente, pobreza energética y democratización del acceso. La combinación de ambas etapas permitió construir un corpus conceptual y empírico que demuestra que la transición energética solo puede ser comprendida si se articulan simultáneamente sus dimensiones geopolíticas, productivas y sociales.
El período 2026?2028 propone avanzar un paso más: desarrollar un marco analítico integrado que permita comprender la transición energética como un proceso multidimensional donde se condensan disputas de poder global, estrategias de desarrollo y demandas de justicia social. Este enfoque, situado en América Latina y El Caribe y atento a sus tensiones estructurales, aporta herramientas para pensar transiciones que no reproduzcan subordinaciones, sino que habiliten capacidades endógenas, integración regional y democratización del acceso a la energía.
Barbier, E., 2012. The green economy post Rio+20. Sci. (80e) 338, 887e888.
Barrera, M. A., & Serrani, E. C. (2025). La ausencia de política industrial en la transición energética argentina: Resultados del Programa RenovAr.
Bértola, L., & Ocampo, J. A. (2013). El desarrollo económico de América Latina desde la independencia. Fondo de cultura económica.
Bertoni, R., Fleitas, S., García Repetto, U., Sanguinetti, C., Sienra, M., & Torrelli, M. (2009). ¿ De quiénes, para quiénes y para qué? Las finanzas públicas en el Uruguay del siglo XX.
Dos Santos, T. (2020). Construir soberanía: una interpretación económica de y para América Latina. CLACSO.
Escobar, A. (2012). Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton University Press.
Galicia Ramos, B. & de la Vega Navarro, A. (2023). The participation of local firms in the wind industry in Oaxaca, Mexico. Region and society, 35, e171
Garcia, C., & Fernandez, R. (2021). The return of the policy that shall not be named. Revista de economia mundial, (59), 17-38.
Geels, F. W. (2002). Understanding the dynamics of technological transitions. Technological Forecasting and Social Change, 69(3), 351–367.
Hickel, J. (2020). Quantifying national responsibility for climate breakdown: an equality-based attribution approach for carbon dioxide emissions in excess of the planetary boundary. Lancet Planet Health, 4, 399–404.
IEA. (2019). The Role of Gas in Today's Energy Transitions. International Energy Agency.
IEA. (2024). World Energy Investment 2024. International Energy Agency.
Lazaro, L., & Serrani, E. (2023). Energy Transitions in Latin America: The Tough Route to Sustainable Development. Springer Nature.
Lazaro, L., de Aquino Neiva, S., & Serrani, E. (2025). Energy Poverty, Justice and Gender in Latin America. Cham: Springer Nature Switzerland.
Leff, E. (2017). Power-knowledge relations in the field of political ecology. Ambiente & Sociedade, 20, 225–256.
Lehmann, R., & Tittor, A. (2021). Contested renewable energy projects in Latin America: Bridging frame-works of justice to understand ‘triple inequalities of decarbonisation policies’. Journal of Environmental Policy and Planning, 1–12
Mideros Mora, A. I., & Fernández Mora, N. E. (2021). El bienestar como tarea pendiente en Ecuador: hacia nuevos pactos para garantizar la protección social universal. Friedrich-Ebert-Stiftung (FES).
OECD. (2022). Aggregate trends of climate finance provided and mobilised by developed countries in 2013-2020. OECD Publishing.
Oggero, J. C., Fernandez, C. F., & Jofré, P. A. (2025). Who Has the Right to Energy? Insights from the Constitutional Discussion in Chile. In Energy Poverty, Justice and Gender in Latin America (pp. 133-151). Cham: Springer Nature Switzerland.
Puyana Mutis, A. (2015). La economía petrolera en un mercado politizado y global. México y Colombia. FLACSO Mexico.
Sabbatella, I. and Santos, T. (2019), “The IPE of Regional Energy Integration in South America”, en Vivares, Ernesto (ed.), Routledge Handbook to Global Political Economy, New York: Routledge, pp. 719-740.
Serrani, E., & Barrera, M. A. (2018). The structural effects of energy policy on the Argentine economy, 1989–2014. Society and Economy, 34, 121–142.
Sovacool, B., Axsen, J. y Sorrell, S. (2018). Promoting novelty, rigor, and style in energy social science: Towards codes of practice for appropriate methods and research design. Energy Research& Social Science, 45, 12–42
Ugarteche, O., de León, C., & García, J. (2023). China and the energy matrix in Latin America: Governance and geopolitical perspective. Energy Policy, 177, 113435.
Van de Graaf, T., & Sovacool, B. K. (2020). Global energy politics. John Wiley & Sons.
Wei, S. J., Xie, Z., & Zhang, X. (2017). From "made in China" to "innovated in China": Necessity, prospect, and challenges. Journal of Economic Perspectives, 31(1), 49-70.
(Acciones de articulación para la investigación social comparada, relevante y rigurosa con perspectiva regional)
2. Realizar encuentros virtuales de formación interna en temas vinculados a la Energía y del Desarrollo Sustentable
3. Coordinar el Número Especial en la Revista Académica Ambiente y Sociedad de Brasil
4. Impulsar la conformación de una línea de publicación en CLACSO sobre “Clima, Energía y Ambiente”
5. Elaborar boletines temáticos para difundir reflexiones de los investigadores del GT.
2. Realización de videoconferencias bimestrales para promover presentación de casos de transiciones energéticas a partir del análisis de la política energética tanto a nivel nacional, como regional y de casos comparados
3. Presentación de propuesta a la Revista. Redacción de los artículos. Evaluación a doble par ciego de los artículos. Publicación y presentación pública del Número especial.
4. Presentación de propuesta a CLACSO y mayor articulación con otros GT´s. Animar la presentación de propuestas de publicación de libros.
5. Elaboración de dos boletines temáticos: uno sobre pobreza energética y otro sobre geopolítica de la energía, para difundir las reflexiones temáticas que vayan surgiendo de los encuentros virtuales de formación.
2. Material sistematizado como memoria de los encuentros virtuales.
3. Publicación del Número Especial.
4. Propuesta presentada y mayor articulación con los demás GT´s. Propuestas presentadas.
5. Publicación de 2 boletines
(Acciones de formación, visibilización y comunicación de la producción)
2. Acompañar a los miembros del GT en la realización de tesis de posgrado en temas energéticos.
3. Elaborar una estrategia variada de producciones académicas y de contenidos audiovisuales para amplificar la difusión de las temáticas energéticas sea tanto en ámbitos académicos como en los distintos dispositivos de las redes sociales.
4. Promover la difusión de las investigaciones de los miembros del GT
5. Articular con otros GTs de CLACSO
6. Presentar una propuesta de Diplomado en Clima, Energía y Sostenibilidad en CLACSO
1.2. Armado de Mesas especiales en congresos académicos latinoamericanos.
2. Fomento, acompañamiento y apoyo a jóvenes investigadores que tengan interés en desarrollar tesis de posgrados en temas energéticos.
3.1 Elaboración de una producción audiovisual estilo podcast sobre energías renovables en colaboración con los equipos técnicos de CLACSO
3.2 Elaboración de un mini site del GT tomando en consideración las particularidades de las distintas regiones. Diseño y puesta en funcionamiento del mini site, el cual funciona como repositorio de artículos producidos en el marco del GT como por los miembros del mismo
4. Elaboración de un boletín anual con los principales avances de los miembros del GT (en colaboración con el equipo técnico de CLACSO) y una presentación formal en los posgrados vinculados a la temática en cada una de las organizaciones miembro del GT
5. Elaboración de 3 encuentros anuales de carácter virtual de intercambio y reflexión en el marco de la jornada “Transiciones justas y sostenibilidad para un proyecto económico desde y para América Latina y el Caribe” con el GT Transiciones justas y cuidado de la casa común.
6. Preparación de la propuesta y presentación en la próxima convocatoria abierta de CLACSO. Si se aprueba dictar el diplomado.
1.2. Incrementar el trabajo asociativo fomentando la participación en congresos y jornadas que se realicen en las instituciones miembros del GT y que tengan relación con los temas del campo energético.
2. 6 proyectos de tesis de jóvenes investigadores del GT en posgrados de 4 países: Argentina, Brasil, México y Chile.
3.1. Producción audiovisual. Diseminación en las redes de las institutos y organizaciones miembros del GT
3.2. Mini site del GT online
4. Boletín elaborados y compartidos
Presentaciones en los distintos posgrados
5. Incrementar el diálogo y la articulación entre GTs de CLACSO
6. Incrementar la formación de posgrado en las temáticas que aborda el GT, que actualmente son escasas en CLACSO. Dictado del Diplomado
(Relaciones con organismos de ciencia y tecnología, organizaciones no gubernamentales, sindicales, movimientos sociales, responsables o gestoras/es de políticas públicas, experiencias comunitarias y territoriales)
2. Promover diálogos con organismos energéticos regionales
3. Promover diálogos con organizaciones sociales y sindicales
Presentación de los documentos ante las distintas empresas públicas nacionales.
2. Redacción de 1 documento regional sobre la situación de la pobreza energética, para contribuir a la formulación de políticas públicas.
Presentación ante organismos regionales especializados en energía, como CEPAL y OLACDE.
3.1 Iniciar la búsqueda de nuevos investigadores en los países de las instituciones miembros del GT.
3.2. Iniciar el diálogo del GT con redes de la sociedad civil de la región como Latindadd, la Red de Justicia Fiscal y redes sindicales regionales
2. Generar el diálogo y la incidencia en organismos regionales especializados en el diseño de políticas públicas energéticas.
3.1. Ampliar la conformación de los miembros del GT
3.2. Coordinación de acciones y de estrategias con distintos grupos de intereses de la sociedad civil vinculados a las temáticas energética.
(Redes científicas, organismos de cooperación internacional, instituciones académicas)
2. Promover el dialogo de CLACSO con socios estratégicos extra regionales en temáticas vinculadas con el cambio climático y la transición energética.
3. Diseñar la creación de un Observatorio de la Transición Energética en América Latina y el Caribe
1.2. Continuar la relación con OXFAM-LAC luego del evento co-organizado en Buenos Aires en 2025, a los fines de desarrollar y fortalecer el espacio de debate y actividades académicas y de discusión con actores políticos y sociales desde una perspectiva y abordajes críticos y originales.
1.3 Gestionar el apoyo de la Internacional de los Servicios Públicos (ISP) para desarrollar y fortalecer el espacio de debate y actividades académicas y de discusión con actores políticos y sociales desde una perspectiva y abordajes críticos y originales.
1.4 Cooperar con el TNI para desarrollar los estudios sobre transición energética y política industrial verde.
2.1. Promover el dialogo estratégico con el CASS de China a partir de la organización de Foros temáticos de reflexión e intercambio de información.
2.2. Promover el dialogo estratégico CLACSO con el programa de Diálogo Sur-Sur a partir de la organización de Foros temáticos de reflexión e intercambio de información
3. Elaboración la propuesta y el diseño del Observatorio. Buscar socios entre otros GT de CLACSO, y dialogar con distintos organizaciones y universidades para conseguir financiamiento para implementar
1.2. Diversificación de las fuentes de financiamiento para expandir el trabajo del GT a través de recibir apoyo financiero para la realización de workshops y reuniones de trabajo.
1.3 Diversificación de las fuentes de financiamiento para expandir el trabajo del GT a través de recibir apoyo financiero para la realización de workshops y reuniones de trabajo.
1.4 Diversificación de las fuentes de financiamiento para expandir el trabajo del GT a través de recibir apoyo financiero para la realización de workshops y reuniones de trabajo.
2. Reuniones de organización y Foros de dialogo y reflexión organizados. Nuevos proyectos se inician a partir de estas primeras acciones desarrolladas.
3. Propuesta elaborada y reuniones con múltiples posibles socios de la iniciativa.
Total de investigadores ingresados: 89
Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad de Aysén
Chile
Red de Pobreza Energética
Instituto de Energia e Ambiente/USP
Brasil
Facultad de Ciencias Sociales, (UBA)
Argentina
Instituto Patagónico de Estudios de Humanidades y Ciencias Sociales – IPEHCS-CONICET-UNCo
Argentina
Instituto de Estudios Ecuatorianos
Ecuador
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México
México
Centro de Innovación de los Trabajadores
CONICET y UMET (Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo
Argentina
Departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur
Universidad Nacional del Sur
Argentina
Instituto de Investigaciones Económicas
Universidad Nacional Autónoma de México
México
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Instituto de Investigaciones Económicas
Universidad Nacional Autónoma de México
México
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Argentina
Programa Argentina
Argentina
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México
México
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México
México
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Departamento de Derecho, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas
Cuba
Red de Pobreza Energética - Universidad de Chile
Chile
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Universidad de la República
Uruguay
Facultad de Ciencias Humanas
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
Argentina
Centro Latinoamericano de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanas
Facultad de Ciencias Humanas
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Ecuador
Fac. CC. Económicas y Empresariales. Universidad Complutense de Madrid
España
Departamento de energías renovables y eficiencia energética, Instituto del Medio Ambiente (IDMA)
Chile
Escola Superior de Gestão e Contas Públicas do Tribunal de Contas do Município de São Paulo
Brasil
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
División de Ciencias Sociales y Humanidades
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa
México
Society of Latin American Studies (UK)
Reino Unido
Transnational Institute
Países Bajos
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Universidad de la República
Uruguay
Instituto de Investigaciones Sociales
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Costa Rica
Costa Rica
Departamento de Relações Internacionais da Universidade Federal da Paraíba
Brasil
Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (PPGRI/UERJ)
Brasil
Universidad de la Republica
Uruguay
Centro de Investigaciones de la Economía Mundial
Cuba
Universidad de São Paulo
Brasil
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo
Argentina
CONICET-IGEHCS
Argentina
Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Argentina
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Universidad de la República
Uruguay
Universidad Nacional del Comahue (UNCo), Instituto Andino Patagónico de Tecnologías Biológicas y Geoambientales (IPATEC-CONICET), Argentina
Argentina
Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Territorial na América Latina e Caribe
Universidade Estadual Paulista - UNESP
Brasil
Centro de Investigaciones de la Economía Mundial
Cuba
Área de Antropología. Universidad Autónoma de Querétaro.
México
Faculdade de Ciências Humanas (FCH/UFGD)/ Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
Camerún
Instituto de Energia e Ambiente / Universidade de São Paulo (IEA/USP)
Brasil
Centro de Investigaciones de la Economía Mundial
Cuba
Universidade Federal do ABC (UFABC)
Brasil
IIDyPCa CONICET
Argentina
DERECHO, AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES - DAR
Perú
Universidade Federal da Integração Latino-Americana
Brasil
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Argentina
Programa Argentina
Argentina
Red de Pobreza Energética
Chile
Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo
Perú
Universidad de Guayaquil (UG)
Ecuador
Departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur
Universidad Nacional del Sur
Argentina
Universidade Estadual de Feira de Santana
Brasil
Red de Pobreza Energética - Universidad de Chile
Chile
Centro de Energía y Desarrollo Sustentable, Universidad Diego Portales
Chile
Universidad Anáhuac
México
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Departamento de Economía de la Universidad Nacional del Sur - Instituto de Investigaciones Economicas y Sociales del Sur (IIESS, CONICET-UNS)
Argentina
Universidad de Chile – RedPE
Chile
Centro de pesquisas de Energia Elétrica - Eletrobras Cepel
Brasil
Programa de Pós-Graduação em Integração da America Latina
Universidade de São Paulo
Brasil
Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile (NIID-UCHILE)
Chile
Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo
Perú
Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García
Cuba
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Universidad Nacional del Sur, Departamento de economía
Argentina
Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (UNS-CONICET)
Argentina
Universidade Federal do ABC (UFABC)
Brasil
Fac. CC. Económicas y Empresariales. Universidad Complutense de Madrid.
España
Centro de Estudios e Investigación de la Barranca.
México
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C.
México
Transnational Institute
Países Bajos
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
México
Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Brasil
Secretaría de Investigación y Publicación Científica
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional de Cuyo
Argentina
Departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur
Universidad Nacional del Sur
Argentina
Centro Peruano de Estudios Sociales
Perú
Escuela de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades
Universidad Nacional Abierta y a Distancia
Colombia
Centro de Investigaciones de la Economía Mundial
Cuba
Universidade de São Paulo
Brasil
Centro Latinoamericano de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanas
Facultad de Ciencias Humanas
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Ecuador
Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR)
Perú
Red de Pobreza Energética
Chile
Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Brasil
