Las transformaciones recientes de las sociedades rurales y de las producciones agrarias expresan múltiples vectores de cambio que avanzan con intensidades y direcciones diversas. Estos procesos generan un desacople entre lo rural y lo agrario, reconfiguran la relación campo-ciudad y reorganizan las cadenas alimentarias. Las transiciones digitales y ambientales atraviesan estas dinámicas (Camarero, de Grammont y Quaranta, 2020).

Las tecnologías de la información abren nuevas alternativas de articulación con los mercados de trabajo y los vínculos sociales, pero su despliegue está condicionado por la brecha digital, que reproduce y profundiza desigualdades entre territorios y entre sujetos rurales. La digitalización transforma la organización social y productiva, acentuando la fragmentación entre agricultores y asalariados agrarios (Olmedo Neri, 2025).

La crisis económica y sanitaria, agravada en los años posteriores a la pandemia, visibilizó carencias estructurales en el acceso a bienes y servicios y reafirmó la necesidad de investigaciones situadas sobre los diversos espacios rurales latinoamericanos. A ello se suman cambios sociodemográficos ?envejecimiento, baja fecundidad, reducción del tamaño de los hogares, despoblamiento? que transforman estrategias de vida, inserciones laborales y distribución del trabajo de cuidados (de Grammont, 2021; Quaranta, 2020; Contreras, 2017). Paralelamente, el cambio climático incrementa la vulnerabilidad de hogares rurales y asalariados agrarios mediante pérdida de ingresos, diversificación forzada de actividades, riesgos alimentarios y mayores migraciones laborales.

Estos procesos se conectan con transformaciones más amplias del mundo del trabajo, que consolidan desigualdades en el marco de un nuevo régimen agroalimentario global caracterizado por una división internacional del trabajo más injusta, cambios institucionales y una profunda reconfiguración de las relaciones de poder (McMichael, 2015; Friedman, 2005; Niederle y Wesz, 2018). La concentración de recursos productivos y bienes comunes en grandes corporaciones agroalimentarias configura ?ruralidades fragmentadas? (Gras, 2019; Quaranta, 2017) y profundiza la subordinación de las economías agrarias a escalas globales, con consecuencias en la inseguridad alimentaria y la sobreexplotación de bienes naturales y trabajo (Gudynas, 2017; Svampa, 2019).

La creciente asalarización de pequeños productores y población rural sin tierra amplía los segmentos de ruralidad empobrecida (Reinecke y Faiguenbaum, 2016). Nuevas formas de intermediación laboral incrementan la movilidad y la precariedad, con impactos diferenciados según clase, etnia y género (Lara y Sánchez, 2015; D?Aubeterre, 2019; Sampedro, 2022). Amplios sectores de origen rural enfrentan dificultades crecientes para vender su fuerza de trabajo, conformando sobrepoblaciones relativas. La producción familiar y el trabajo asalariado agrícola ya no sostienen a la mayoría de los hogares, que dependen de combinaciones de actividades precarias, pluriactividad, migración y transferencias sociales (Quaranta, 2023). En este contexto, el trabajo de las mujeres es central para las estrategias de reproducción (Gras y Ramírez, 2025).

La movilidad laboral emerge como componente clave de estas estrategias y como lente privilegiada para analizar la articulación entre crisis climática, transformaciones del trabajo y modos de vida rurales. Los estudios del GT muestran que la combinación de asalarización y avances tecnológicos generó pocos empleos calificados y no mejoró las condiciones laborales de la mayoría, que continúa en situaciones de extremada vulnerabilidad (Lara y Sánchez, 2015; de Moraes y Vasconcellos, 2020). Esta fase del capitalismo agrario se sostiene en la depredación ambiental, el desplazamiento de comunidades y la explotación de trabajadores (Riella y Mascheroni, 2015; Salas, 2022).

La fragmentación de los sujetos del trabajo, profundizada por la digitalización y la automatización, impacta en la organización, el proceso productivo y las calificaciones laborales, generando nuevas formas de control y debates sobre calificación/descalificación (Moraes Silva, 2025). Esta fragmentación debilita al sindicalismo agrario, al reducir la cohesión, dispersar a los trabajadores y dificultar la acción colectiva, obligando a desarrollar nuevas estrategias organizativas (Villulla, 2025).

La persistente precarización (Kay, 2016) mantiene a los trabajadores rurales como sujetos políticamente invisibilizados, mientras la débil institucionalidad regional favorece relaciones laborales marcadamente asimétricas (Lara y Sánchez, 2015; Marinakis, 2014). La pandemia evidenció el impacto desproporcionado de la crisis sobre los sectores populares, acentuando desigualdades y subrayando la importancia de analizar la organización social del cuidado, especialmente en las trayectorias laborales de las mujeres rurales (Artacker et al., 2020; Nobre, 2021).

Comprender las desigualdades rurales requiere atender a etnia, raza, género y generación, que median el acceso a tierra, trabajo, infraestructura, conectividad y servicios (CEPAL, 2018; FAO, 2018). Las investigaciones previas del GT muestran que los mercados laborales rurales son un motor central de reproducción de vulnerabilidades. Este escenario plantea desafíos urgentes para la investigación y la acción colectiva.

El grupo de trabajo propone reflexionar sobre:

a) los perfiles de vulnerabilidad y encadenamientos de desigualdades de trabajadores agrícolas y sus hogares, considerando transformaciones demográficas y climáticas;

b) las transformaciones de los mercados de empleo rural en América Latina, con énfasis en heterogeneidad laboral, digitalización, movilidad y precariedad;

c) las relaciones entre trabajo agrario, género y organización social del cuidado;

d) las respuestas de políticas públicas y organizaciones rurales frente a las nuevas condiciones de la ruralidad y el trabajo agrario.

Los estudios rurales en América Latina tienen una larga trayectoria de preocupaciones e intereses sobre el trabajo agrario y las desigualdades sociales en ese ámbito. Un ámbito académico privilegiado para estos debates es la Asociación Latinoamericana de Sociología Rural (ALASRU), de la cual la gran mayoría de los integrantes del Grupo de Trabajo forma parte. Este GT tiene una tradición sociológica propia en el estudio de los procesos y mercados laborales en la agricultura, lo que constituye un aporte original a la sociología agraria internacional.

A fines del siglo XX y principios del XXI, se renueva el interés por profundizar estas temáticas a partir de una nueva fase de penetración del capitalismo en el agro en el marco de los procesos desatados por la globalización, que provocan transformaciones sustantivas en la organización de la producción, del trabajo agrícola y de la vida laboral de la población rural en general (Kay, 2009; Akram-Lodhi y Kay, 2012). Sin embargo, muchos analistas sostienen que el período de la globalización neoliberal está en crisis y, en gran medida, ha llegado a su fin. La pandemia, las tensiones geopolíticas y el auge de las políticas proteccionistas, en el marco de las disputas entre Estados Unidos y China, han marcado un cambio hacia un mundo más fragmentado y con una mayor intervención estatal. El fin de la globalización neoliberal abre un escenario de incertidumbre, que nos da esperanza de que la acción política alcance un orden social más justo para los trabajadores del campo, pero las estructuras de desigualdad heredadas del neoliberalismo siguen siendo un desafío central que se está cristalizando y profundizando en los nuevos escenarios de la transición digital y ambiental.

La transición digital en la posglobalización redefine las dinámicas económicas y sociales. La fragmentación de los mercados globales se intensifica. Surgen nuevas formas de trabajo y producción, y la soberanía tecnológica se convierte en un eje central de las disputas geopolíticas. La hegemonía de las empresas transnacionales del régimen corporativo agroalimentario domina la producción mundial de alimentos y profundiza las desigualdades en los sistemas alimentarios. Específicamente, la digitalización está transformando el trabajo agrario al introducir tecnologías de precisión, automatización y gestión de datos, lo que mejora la eficiencia y la sostenibilidad, pero también genera riesgos de exclusión para pequeños productores y trabajadores con baja capacitación digital.

Los efectos de la digitalización sobre la agricultura nos enfrentan a un conjunto de transformaciones muy difíciles de predecir, aunque es claro que las diferencias tradicionales, tanto entre las actividades agrarias y no agrarias, como entre los ámbitos rurales y urbanos, se diluyen a partir de la mayor integración que alcanza la división social del trabajo en los nuevos contextos del capitalismo. Las brechas rurales-urbanas profundizan la heterogeneidad y la fragmentación de las desigualdades entre los sujetos agrarios y los territorios rurales. Las desigualdades están relacionadas con la falta de oportunidades en el medio rural, los déficits de infraestructura y de servicios sociales, la limitada conectividad y, en particular, con el vínculo con el mercado laboral.

Por su parte, los estudios sobre la naturaleza y el perfil de los sujetos sociales abarcados actualmente en modalidades de sobrepoblación relativa son clave para comprender segmentos cada vez más amplios del mundo rural y de las producciones agrarias. El estudio de las estrategias de reproducción de los hogares y de la relación entre el Estado, el mercado y la familia es central para dar cuenta de estos sujetos. Las investigaciones sobre las relaciones de género y las tareas de cuidado son fundamentales para una buena comprensión de estos fenómenos