Campo Temático: Democracias en disputa y construcción de alternativas

Grupo de Trabajo: Élites, desigualdad y democracia

1. Nombre del Grupo de Trabajo.
Élites, desigualdad y democracia
Coordinador/es del Grupo de Trabajo
Anahí Macaroff Lencina
Instituto de Estudios Ecuatorianos
Ecuador
Florencia Luci
Instituto de Investigaciones Gino Germani
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina

2. Perspectiva situada del tema en el marco del contexto latinoamericano y caribeño, comprendido desde una mirada crítica y contextual del Sur global.

En las dos primeras décadas del siglo XXI, América Latina y el Caribe se consolidaron como una de las regiones más desiguales del planeta, a pesar de ciclos de crecimiento económico, reformas redistributivas parciales y la ampliación de políticas sociales. La concentración extrema del ingreso y de la riqueza en el décimo decil y, en particular, en el 1% más rico, se articula con estructuras de poder económico, político, mediático y tecnológico que desbordan las fronteras nacionales y reconfiguran las formas de dominación. Desde una mirada situada del Sur global, el estudio de las élites no se limita entonces a describir desde ?arriba? al sistema social, sino a interrogar cómo se organizan y legitiman estos grupos, y cómo contribuyen a producir y a naturalizar desigualdades persistentes en un contexto de democracias en disputa.

La región ha sido escenario de mutaciones profundas en los patrones de acumulación y de articulación entre capital y Estado. A las formas clásicas de poder oligárquico y de grupos económicos diversificados se superponen hoy élites financieras, extractivas, tecnológicas y mediáticas, así como nuevos actores empresariales que ocupan directamente la presidencia, ministerios y gabinetes, y agentes intermediarios que, a partir del despliegue de conocimiento experto jurídico y contable, configuran circuitos transnacionales para el desplazamiento y la organización del capital a nivel global. Estos procesos se inscriben en la reconfiguración geopolítica del orden mundial, marcada por la declinación relativa de la hegemonía estadounidense, el ascenso de China y la emergencia de un escenario multipolar inestable. América Latina y el Caribe se ven insertas en nuevas formas de dependencia y de inserción subordinada, al tiempo que ciertos segmentos de sus élites se reposicionan como mediadoras privilegiadas de flujos de capital, tecnología y recursos naturales.

En este marco, adquiere centralidad el avance del capitalismo de plataformas y de infraestructuras digitales que operan como dispositivos de extracción de datos, reorganización del trabajo y construcción de sentido común. Empresas tecnológicas globales y regionales concentran poder económico, capacidad de vigilancia y de influencia política mediante la gestión algorítmica de la comunicación, la publicidad y la circulación de información. La expansión de esta economía de plataformas en el Sur global se apoya en marcos regulatorios débiles, regímenes laborales precarizados y la captura de agencias estatales, lo cual refuerza tanto la concentración de poder de las élites digitales como las vulnerabilidades de las mayorías trabajadoras.

En paralelo, la expansión de discursos sobre ?desarrollo sostenible? y ?transiciones verdes? abrió un nuevo terreno de intervención para las élites económicas, financieras y tecnológicas, donde el lenguaje ambiental funciona tanto como vector de reformas regulatorias como estrategia de legitimación del privilegio y continuidad de modelos extractivistas. El lenguaje de la sostenibilidad, de las inversiones responsables y de la responsabilidad social corporativa ha sido apropiado de forma ambivalente: por un lado, habilita ciertas reformas y mecanismos de regulación y protección ambiental; por otro, opera como estrategia de legitimación y de ?lavado verde? que permite sostener patrones de acumulación extractivistas, agroexportadores o fuertemente dependientes de combustibles fósiles. Desde el Sur global, resulta clave analizar cómo estos discursos empresariales ?sostenibles? se articulan con la continuidad de instituciones de privilegio, la baja progresividad fiscal y la captura de agendas públicas en torno a la crisis ecológica y a las transiciones energéticas.

Asimismo, la región ha sido laboratorio tanto de gobiernos progresistas que buscaron disputar privilegios y avanzar en políticas redistributivas, como de nuevas derechas y proyectos autoritarios que, en alianza con fracciones de las élites, impulsan agendas antiestado, antiimpuestos, antigénero, antimigrantes y negacionistas del cambio climático. Las disputas en torno a la democracia se juegan hoy en la articulación entre élites económicas, políticas, mediáticas y religiosas, think tanks y fundaciones transnacionales, que intervienen activamente en la producción de narrativas sobre mérito, orden, seguridad, familia, nación y bien común. Desde una perspectiva situada, el análisis de estas tramas exige atender tanto a la historicidad de las élites en América Latina como a las mutaciones recientes en los dispositivos de creación y legitimación del privilegio.

Mirar estos procesos desde el Sur global implica también cuestionar los supuestos eurocéntricos que separan nítidamente Estado, mercado y sociedad civil, o que conciben a las élites como actores homogéneos y funcionales a una única racionalidad. En América Latina y el Caribe, las élites se constituyen en campos heterogéneos, atravesados por clivajes de clase, raza, género, territorialidad y vínculos coloniales, donde coexisten viejos linajes oligárquicos, nuevos grupos empresariales, tecnócratas globalizados y élites digitales emergentes. Al mismo tiempo, su poder se sostiene en la articulación con actores subalternos, dispositivos de gestión de la vida cotidiana, sistemas de crédito y endeudamiento, y formas de violencia estatal y paraestatal.

El GT ÉLITES, DESIGUALDAD Y DEMOCRACIA se sitúa así en la intersección de tres procesos clave para el contexto latinoamericano y caribeño contemporáneo: la consolidación de estructuras de desigualdad extrema; la reconfiguración de las élites en el marco del capitalismo financiero, digital y verde; y la crisis y disputa de las democracias, atravesadas por dinámicas de captura estatal, ofensivas autoritarias y resistencias sociales. Desde una perspectiva crítica y comparativa del Sur global, el Grupo se propone estudiar de manera relacional estos procesos, atendiendo tanto a las continuidades históricas como a las novedades del siglo XXI en los modos de concentración del poder, de legitimación del privilegio y de erosión o ampliación de las posibilidades democráticas en la región.

Atria, J. (2014). Tributación y desigualdad en Chile. Santiago: Uqbar.
Bértola, L. & Ocampo, J. A. (2012). El desarrollo económico de América Latina desde la independencia. México: FCE.
Boix, C. (2003). Democracy and Redistribution. Cambridge: Cambridge University Press.
Bull, B. & Kasahara, Y. (2017). La transnacionalización de los grupos empresariales diversificados en Centroamérica. Anuario de Estudios Centroamericanos, 43, 37-69.
Canelo, P. (2019). ¿Cambiamos? Buenos Aires: Siglo XXI.
Cannon, B. (2016). The Right in Latin America: Elite Power and the Struggle for the State. New York: Routledge.
Cárdenas, J. (2016). Enredando a las élites empresariales en América Latina. América Latina Hoy, 73, 15-44.
Castellani, A. (2018). Lobbies y puertas giratorias. Nueva Sociedad, 276, 48-61.
Codato, A. & Espinoza, F. (orgs.) (2017). Élites en las Américas. Curitiba: UFPR.
Costa, F. (2021). Tecnoceno. Buenos Aires: Caja Negra.
Crouch, C. (2004). Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.
Dahl, R. (1971). Polyarchy. Yale University Press.
De Stefano, V. (2016). The rise of the ‘just-in-time workforce’. OIT.
Durand, F. (2016). Cuando el poder extractivo captura el Estado. Lima: OXFAM.
Fairfield, T. (2015). Private Wealth and Public Revenue in Latin America. Cambridge University Press.
Fraser, N. (2023). Capitalismo caníbal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Galbraith, J. K. (2012). Inequality and Instability. Oxford: OUP.
Gago, V. (2017). La razón neoliberal. Buenos Aires: Tinta Limón.
Heredia, M. & Canelo, P. (comps.) (2021). Los puentes y las puertas. Buenos Aires: UNSAM Edita.
Hernández, D. & Zibechi, R. (2018). Latinoamérica: democracias en crisis. Montevideo: Nordan.
Hirst, M., Russell, R., Sanjuán, A. & Tokatlian, J. (2024). América Latina y el Sur Global en tiempos sin hegemonías. Revista CIDOB, 136, 133-156.
Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI). (2015). Política fiscal: expresión de las élites centroamericanas. San Salvador: UCA.
Jelin, E., Motta, R. & Costa, S. (2021). Repensar las desigualdades. Buenos Aires: Siglo XXI.
Levitsky, S. & Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. New York: Crown.
López, F. & Ortiz, R. (2020). Elites and Inequality in Latin America. Palgrave.
Nercesian, I. (2020). Presidentes empresarios y Estados capturados. Buenos Aires: Teseo-IEALC.
OECD (2017). Latin American Economic Outlook: Governance and Territorial Development. OECD Publishing.
Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. México: FCE.
Robinson, J. & Acemoglu, D. (2012). Why Nations Fail. New York: Crown.
Slimovich, A. (2023). Algoritmos, política y comunicación digital. RLCC, 20(39), 56-70.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
Wallerstein, I. (1999). Abrir las ciencias sociales. México: Siglo XXI.
Wright Mills, C. (1956). The Power Elite. Oxford University Press.
Zurbriggen, C. (2011). Tecnocracias y toma de decisiones en América Latina. CLACSO.
3. Fundamentación y análisis de la relevancia teórica, social e intelectual del tema frente al contexto analizado en el punto anterior.

El GT ÉLITES, DESIGUALDAD Y DEMOCRACIA se propone intervenir en un campo de estudios que, pese a su expansión reciente, presenta aún importantes vacancias teóricas y políticas cuando se lo mira desde América Latina y el Caribe. La literatura clásica sobre élites puso el foco en la ocupación de posiciones formales de poder y en la concentración de recursos estratégicos en manos de minorías organizadas. Sin embargo, resulta necesario actualizar estas discusiones a la luz de las transformaciones del capitalismo financiero, digital y verde, de las reconfiguraciones geopolíticas y del avance de proyectos autoritarios y de extrema derecha en la región.

En términos teóricos, el Grupo busca articular tres tradiciones: la sociología de las élites y del poder, la economía política de las desigualdades y la teoría democrática crítica sobre regímenes políticos, representación, ciudadanía y calidad de la democracia. Esta articulación permite pensar a las élites no solo como ?cúpulas? nacionales, sino como nodos de redes transnacionales que conectan capitales extractivos, financieros, mediáticos y tecnológicos, organismos multilaterales, think tanks y gobiernos, configurando un entramado complejo de captura regulatoria, influencia simbólica y redefinición de las fronteras entre lo público y lo privado. Asimismo, el enfoque relacional propone estudiar conjuntamente las estrategias de las élites y las resistencias, negociaciones y disputas planteadas por actores subalternos, movimientos sociales, organizaciones territoriales y coaliciones políticas que buscan democratizar el poder y disputar el sentido de la propia democracia.

La relevancia social del tema se desprende de la centralidad que tiene la acción de las élites en la configuración de las desigualdades estructurales, la orientación de las políticas públicas y la calidad de las democracias en la región. En contextos donde la presión tributaria suele ser regresiva, las políticas fiscales capturadas y los sistemas de protección social fragmentados, las decisiones de las élites sobre inversión, fuga de capitales, financiamiento político y estrategias de responsabilidad social corporativa impactan directamente sobre la distribución del ingreso, del trabajo y de los riesgos. El GT se propone producir conocimiento que ilumine estas conexiones, aportando evidencia comparada y análisis cualitativos situados para comprender tanto la reproducción del privilegio como las posibilidades de democratizar la economía y el Estado.

En el plano intelectual, el Grupo plantea una doble apuesta. Por un lado, retomar la invitación de Wallerstein (1999) a ?abrir las ciencias sociales?, cuestionando los compartimentos disciplinarios y los postulados heredados que naturalizan la separación entre ?economía?, ?política? y ?sociedad?, y que tienden a pensar las experiencias latinoamericanas como casos secundarios de teorías producidas en el Norte global. Por otro lado, construir una perspectiva del Sur que reconozca los aportes de investigaciones recientes sobre élites en la región, pero que los conecte con debates contemporáneos sobre capitalismo de plataformas, crisis ecológica, racismo estructural, tributación, patriarcado y cuidados, y geopolítica multipolar.

La pregunta por la democracia atraviesa y organiza estas discusiones. En sociedades marcadas por la concentración del poder económico y mediático, por la desigualdad extrema y por la violencia estatal y paraestatal, las formas de intervención de las élites en el campo político no se limitan al financiamiento de campañas o a la ocupación de cargos, sino que incluyen la producción de narrativas sobre ?orden?, ?libertad económica?, ?meritocracia? y ?sostenibilidad? que buscan legitimar el statu quo y deslegitimar demandas redistributivas, feministas, antirracistas o ambientalistas. Analizar estas disputas simbólicas es crucial para comprender por qué ciertas formas de desigualdad se vuelven tolerables, inevitables o incluso deseables, y cómo se articulan con ofensivas contra el multilateralismo, los derechos humanos o los bienes comunes.

El GT contribuirá, así, a renovar los estudios sobre élites desde cuatro ángulos:

a) profundizar el análisis de los mecanismos de captura del Estado, de las instituciones de privilegio y de las formas de influencia estructural e instrumental de las élites sobre las políticas públicas;

b) examinar las articulaciones entre élites económicas, políticas, mediáticas y tecnológicas en la producción de proyectos autoritarios, con énfasis en los dispositivos digitales y en las batallas culturales;

c) investigar cómo las agendas de ?transiciones justas?, ?capitalismo verde? e ?innovación tecnológica? son apropiadas, reformuladas o resistidas por distintas fracciones de élite en clave regional y comparada, y cómo estas disputas se articulan con narrativas, conflictos y regresiones democráticas.

d) aportar herramientas conceptuales y empíricas para el diseño de políticas fiscales, laborales, ambientales y de regulación digital que contribuyan a democratizar el poder y reducir las desigualdades.

Desde la perspectiva de CLACSO, la relevancia del GT reside también en su capacidad para articular investigación académica con formación e incidencia pública. El Grupo se propone producir conocimiento crítico en diálogo con organizaciones sociales, sindicatos, movimientos feministas, ambientales y territoriales, así como con decisoras y decisores de políticas públicas. A través de investigaciones comparadas, espacios de formación, materiales pedagógicos y acciones comunicacionales, se buscará contribuir a los debates sobre fiscalidad justa, regulación de plataformas, transiciones energéticas, democratización del Estado y construcción de alternativas que amplíen los horizontes de justicia social, ambiental y de género en América Latina y el Caribe.

Aguirre, J. L. (2017). Mecanismos causales y process tracing. Revista SAAP, 11(1), 147-175.
Atria, J. (2014). Tributación y desigualdad en Chile. En Tributación en sociedad. Santiago: Uqbar.
Ballas, D., Dorling, D. & Hennig, B. (2017). The Truth About Poverty. Policy Press.
Bernhagen, P. (2008). The Political Power of Business. Routledge.
Boix, C. (2019). Democratic Capitalism at the Crossroads. Princeton University Press.
Bull, B. & Kasahara, Y. (2017). La transnacionalización de élites centroamericanas. Anuario de Estudios Centroamericanos, 43.
Cárdenas, J. (2016). Enredando a las élites empresariales. América Latina Hoy, 73.
Castellani, A. (2018). Lobbies y puertas giratorias. Nueva Sociedad, 276.
Codato, A. & Espinoza, F. (orgs.) (2017). Élites en las Américas. Curitiba: UFPR.
Crouch, C. (2004). Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.
Dal Bó, E., Dal Bó, P. & Snyder, J. (2006). Political Dynasties. Review of Economic Studies, 76(1).
Durand, F. (2016). Cuando el poder extractivo captura el Estado. OXFAM.
Durand, F. (2017). Los doce apóstoles de la economía peruana. PUCP.
Fairfield, T. (2015). Private Wealth and Public Revenue in Latin America. Cambridge University Press.
Fraser, N. (2023). Capitalismo caníbal. Siglo XXI.
Freeman, R. & Quinn, D. (2012). Democracy at Risk. Oxford University Press.
Garay, S., Salcedo, E., León-Beltrán, I. & Guerrero, B. (2009). La reconfiguración cooptada del Estado. Fundación AVINA.
Gibson, E. (2013). Boundary Control: Subnational Politics in Democratic Regimes. Cambridge University Press.
Heredia, M. (2011). La hechura de la política económica… En Pucciarelli (comp.), Los años de Menem. Siglo XXI.
Heredia, M. & Canelo, P. (2021). Los puentes y las puertas. UNSAM Edita.
Higley, J. & Burton, M. (2006). Elite Foundations of Liberal Democracy. Rowman & Littlefield.
Jiménez, J. P. & Solimano, A. (2012). Élites económicas, desigualdad y tributación. CEPAL.
Jelin, E., Motta, R. & Costa, S. (2021). Repensar las desigualdades. Siglo XXI.
Levitsky, S. & Loxton, J. (2020). Conservative Party-Building in Latin America. Oxford University Press.
Levitsky, S. & Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. Crown.
López, F. & Ortiz, R. (2020). Elites and Inequality in Latin America. Palgrave.
Luci, F. (2016). La era de los managers. Paidós.
Miliband, R. (1971). El Estado en la sociedad capitalista. Siglo XXI.
Nercesian, I. (2020). Presidentes empresarios y Estados capturados. Teseo-IEALC.
Neves Costa, P., Costa, L. D. & Nunes, W. (2014). Os senadores-empresários. Revista de Sociologia e Política, 22(52).
Oxfam (2018). Democracias capturadas. Oxfam International.
Perissinotto, R. & Codato, A. (2016). Como estudar as elites. Curitiba: UFPR.
Piketty, T. (2020). Capital e ideología. Barcelona: Planeta.
Prieto, C. (ed.). (2016). La economía política regional del conflicto en Colombia. Uniandes.
Rettberg, A. (2007). The Private Sector and Peace. Journal of Latin American Studies, 39(3).
Robinson, J. & Acemoglu, D. (2012). Why Nations Fail. Crown.
Serna, M. & Bottinelli, E. (2018). El poder fáctico de las élites empresariales en América Latina. CLACSO-OXFAM.
Streeck, W. (2014). Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism. Verso.
Therborn, G. (2013). The Killing Fields of Inequality. Polity Press.
Wallerstein, I. (1999). Abrir las ciencias sociales. Siglo XXI.
Wright Mills, C. (1956). The Power Elite. Oxford University Press.
4. Plan de trabajo trienal (36 meses).
OBJETIVOS
ACTIVIDADES
RESULTADOS ESPERADOS
PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
(Acciones de articulación para la investigación social comparada, relevante y rigurosa con perspectiva regional)
Producir conocimiento crítico, comparado y situado sobre las élites económicas, políticas, mediáticas y tecnológicas en América Latina y el Caribe, analizando cómo sus decisiones (en materia de inversión, políticas fiscales, financiamiento político y control de infraestructuras digitales) configuran la desigualdad estructural e impactan en la calidad de las democracias, con el fin de generar evidencia situada que permita comprender los mecanismos contemporáneos de reproducción del privilegio e informar estrategias para la democratización de la economía y del Estado.

Analizar los mecanismos de captura estatal, privilegio institucional y poder estructural e instrumental que permiten a distintas fracciones de élite influir en agendas públicas, orientar marcos regulatorios y modelar la distribución del ingreso, del trabajo y de los riesgos.

Fortalecer una comunidad de investigación transregional y multidisciplinaria que integre jóvenes investigadoras/es, con especial énfasis en equipos de Centroamérica y el Caribe, promoviendo metodologías innovadoras -como análisis de redes, estudios fiscales, genealogías del poder, etnografías del mundo corporativo y análisis digital comparado- para estudiar las transformaciones contemporáneas del poder.
Articulación y desarrollo de investigaciones individuales y colectivas sobre élites económicas, políticas, mediáticas y tecnológicas, poniendo especial atención en decisiones de inversión, políticas fiscales, financiamiento político, plataformas digitales y marcos regulatorios.


Seminarios internos trimestrales para presentar avances de investigación e intercambiar enfoques metodológicos (análisis de redes, estudios fiscales, genealogías, etnografías del poder, análisis digital comparado).


Organización de encuentros y mesas temáticas con otros GT de CLACSO y con redes académicas regionales (REPAL, ALAS, LASA, TRANDES), promoviendo la comparación regional.


Tutorías y acompañamiento a jóvenes investigadoras/es, con énfasis en equipos de Centroamérica y el Caribe.


Elaboración colectiva del libro CLACSO del GT, integrando capítulos nacionales y comparados.


Producción de documentos de trabajo comparados sobre captura estatal, privilegio institucional, poder estructural e instrumental, desigualdad y democracia.
Generación de conocimiento crítico, comparado y situado sobre los mecanismos contemporáneos de reproducción del privilegio y su impacto en la desigualdad y la calidad democrática.


Consolidación de una red latinoamericana y caribeña de investigación sobre élites, con participación activa de jóvenes y de países prioritarios de CLACSO.


Publicación de un libro colectivo CLACSO que sintetice los hallazgos del GT e incorpore análisis sobre inversión, fiscalidad, financiamiento político, plataformas digitales y captura estatal.


Fortalecimiento de capacidades metodológicas y analíticas entre los miembros del GT, mediante el uso de enfoques innovadores para el estudio del poder.


Producción sostenida de documentos de trabajo y síntesis regionales que aporten evidencia relevante para debates académicos y de política pública
DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO
(Acciones de formación, visibilización y comunicación de la producción)
Elaborar una estrategia de difusión de resultados de investigación y debate público

Incrementar la visibilidad pública del GT y posicionar su producción en debates académicos, políticos y sociales.


Formar nuevas generaciones de especialistas mediante cursos, talleres y seminarios.
Organización de ciclos de conversatorios con académicos, activistas, periodistas y actores clave.

Publicación y presentación del libro CLACSO y otras producciones colectivas en congresos y eventos regionales e internacionales.


Producción de cuadernos de trabajo, ensayos, policy briefs, podcasts, videos y materiales gráficos.


Curso virtual regional sobre metodologías para el estudio de élites, desigualdad y democracia.


Participación en paneles y mesas de debate en ALAS, LASA, REPAL, POLSOC y Conferencias CLACSO.
Consolidar una plataforma regional de difusión y debate

Publicación y difusión de resultados (libro / revistas). Continuar la publicación del Boletín de Clacso “Latinoamérica desde arriba”.

Mayor circulación regional e internacional de los trabajos del GT.


Instalación de debates sobre élites, desigualdad y democracia en redes académicas y mediáticas.


Formación de nuevas investigadoras/es especializadas/os en los temas del GT.


Producción sostenida de materiales accesibles para diversos públicos.
PROMOCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PÚBLICA Y ACCIONES DE INTERVENCIÓN SOCIAL
(Relaciones con organismos de ciencia y tecnología, organizaciones no gubernamentales, sindicales, movimientos sociales, responsables o gestoras/es de políticas públicas, experiencias comunitarias y territoriales)
Aportar herramientas conceptuales y empíricas para el diseño de políticas fiscales, laborales, ambientales y de regulación digital que contribuyan a democratizar el poder y reducir las desigualdades.
Articular la producción académica con demandas y diagnósticos de organizaciones sociales, sindicales y territoriales.


Incidir en agendas de políticas públicas: fiscalidad justa, regulación de plataformas, transparencia y calidad democrática.


Fortalecer capacidades de análisis y acción en actores sociales estratégicos.
Generar insumos para Actores Sociales a través de Policy Briefs) para fortalecer sus demandas de democratización con recomendaciones concretas a organismos de control y entes reguladores sobre cómo mitigar la captura de políticas públicas

Reuniones con organismos multilaterales (CEPAL, PNUD, OIT), ONG (OXFAM, Latindadd, Dejusticia), sindicatos, organizaciones territoriales y movimientos sociales para intercambiar diagnósticos sobre desigualdad, captura estatal y calidad democrática.



Producción de materiales de comunicación accesibles que permitan ampliar el acceso al conocimiento generado por el GT.


Organización de foros públicos, talleres participativos y espacios de diálogo con movimientos feministas, ambientales, comunitarios y territoriales para discutir estrategias de democratización del Estado, la economía y las infraestructuras digitales.


Participación en medios de comunicación y escritura de artículos de opinión sobre desigualdad, élites y democracia para contribuir al debate público
Generación de insumos estratégicos —policy briefs, documentos de análisis y recomendaciones regulatorias— utilizados por actores sociales, sindicatos, movimientos y organismos de control para fortalecer demandas de democratización y mitigar procesos de captura estatal.


Mayor articulación entre la producción académica del GT y las luchas sociales por igualdad, transparencia y calidad democrática.


Ampliación del impacto público del GT mediante materiales accesibles y mecanismos de incidencia comunicacional.


Fortalecimiento de capacidades de análisis crítico y de intervención en actores territoriales, feministas, ambientales, comunitarios y sindicales.


Participación del GT en debates mediáticos y públicos que disputan sentidos sobre desigualdad, privilegio y democracia en la región
ARTICULACIÓN CON OTRAS REDES E INSTITUCIONES
(Redes científicas, organismos de cooperación internacional, instituciones académicas)
Ampliar y fortalecer las articulaciones con otros GT de CLACSO, redes científicas regionales (REPAL, ALAS, ALACIP, TRANDES), centros miembros y universidades del Sur global.


Promover actividades de formación y publicaciones colectivas en diálogo con redes internacionales especializadas en desigualdad, democracia y élites.


Impulsar la cooperación académica Sur-Sur y Sur-Norte para enriquecer el análisis comparado y ampliar la circulación del conocimiento producido por el GT
Organización de encuentros, simposios y mesas de trabajo en conjunto con otros GT de CLACSO (especialmente los vinculados a democracia, fiscalidad, trabajo, tecnologías y desigualdades).


Articulación con redes y programas internacionales (REPAL, TRANDES, POLSOC, LASA, ALAS) para desarrollar proyectos comparados, presentaciones conjuntas y publicaciones compartidas.


Coordinación con universidades y centros de investigación del Sur global para dictar seminarios, talleres e instancias de movilidad académica.


Gestión de números especiales en revistas académicas, dossiers temáticos y libros colectivos que integren investigaciones del GT y de redes asociadas.


Participación del GT en conferencias internacionales y foros globales, con especial énfasis en la circulación de jóvenes investigadoras/es
Constituir una red que articule los distintos espacios e instituciones a las que pertenecen las personas integrantes del GT; con producción colaborativa y circulación ampliada del conocimiento.


Publicación de números especiales, libros colectivos y artículos desarrollados en articulación con redes académicas internacionales.


Mayor presencia del GT en agendas globales sobre desigualdad, democracia, fiscalidad, digitalización y poder económico.


Fortalecimiento de capacidades de investigación comparada y profundización de vínculos institucionales entre universidades, centros de estudio y organizaciones del Sur global.


Incremento de oportunidades de formación, movilidad académica y participación internacional para jóvenes investigadoras/es del GT.

5. Integrantes del Grupo de Trabajo
Total de investigadores ingresados: 59
Mónica Alejandra Vargas
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Chile
Chile
Alejandro Gaggero
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Elisa Reis
Universidad Federal de Río de Janeiro
Brasil
Débora Eliana Ascencio
Centro de Innovación de los Trabajadores
CONICET y UMET (Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo
Argentina
Gabriel Vommaro
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Inés Nercesian
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Carlos Alberto Adrianzén Bedoya
Centro de Investigaciones Sociológicas, Económicas, Políticas y Antropológicas
Pontificia Universidad Católica del Perú
Perú
Paula Vera Canelo
Centro de Innovación de los Trabajadores
CONICET y UMET (Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo
Argentina
Adriano Nervo Codato
Universidade Federal do Paraná
Brasil
Diego Fernando Martínez Vallejo
Universidad Sergio Arboleda
Colombia
Miguel Serna
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Uruguay
Fernando Leiva Letelier
Dolores Huerta Research Center for the America
University of California
Estados Unidos
Tomás Ilabaca Turri

Eduardo Bottinelli
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Uruguay
José Francisco Durand
Pontificia Universidad Católica del Perú
Perú
Julieta Grassetti
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Moacir Freitas Junior

Julián Cárdenas
Instituto de Estudios Latinoamericanos (LAI - ZI Lateinamerika-institut)
FU - Freie Universitat
Alemania
Eliana Tavares Dos Reis
Universidade Federal do Maranhão
Brasil
María Cecilia Lascurain
CENTRO DE INNOVACION DE LOS TRABAJADORES
Argentina
Nayara Macedo De Medeiros Albrecht
Instituto Latino-Americano de Economia, Sociedade e Política
-UNIVERSIDADE FEDERAL DA INTEGRAÇÃO LATINO-AMERICANA
Brasil
Harald Waxenecker
-
Guatemala
María Laura Farías
Instituto de Investigaciones Gino Germani
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Iyari Ríos González
Centro de Investigaciones Sociales, Puerto Rico
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Puerto Rico
Puerto Rico
Jorgelina Ema Capitanich

Mariana Gené
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Mariana Heredia
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)
Argentina
Marcia Paola Portela
Departamento de Sociología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Uruguay
Alice Krozer
Centro de Estudios Sociológicos
El Colegio de México
México
María Alejandra Salas Porras Soulé
-
México
Juan Pablo Venables

Alfredo Joignant
Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social
Universidad de Chile
Chile
Villegas Arce Villegas Arce

Marta Pontes De Campos

Igor Gastal Grill
Universidade Federal do Maranhão
Brasil
Mauricio Rentería

Jorge Atria
Universidad Catóolica de Chile
Chile
Agustín Salerno
Centro de Innovación de los Trabajadores
CONICET y UMET (Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo
Argentina
Alejandra Colom Bickford

Victoria Gessaghi
INSTITUTO DE CS.ANTROPOLOGICAS - FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS
Argentina
Jonas Wolf

Irene Lungo Rodríguez
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México
México
Marina Gabriela Mendoza
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Thomas Grégoire Chiasson-Lebel
Dolores Huerta Research Center for the America
University of California
Estados Unidos
Andrea Avila Serrano
Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
Pós-Graduação de Filosofia e Ciências Humanas
Universidade Estadual de Campinas
Brasil
Diego Fabián Szlechter
-
Argentina
Bastián González-Bustamante
Departamento de Gestión y Políticas Públicas, Facultad de Administración y Economía, Universidad de Santiago de Chile
Chile
Esteban Arias Chavarria
Institut für Soziologie Leibniz Universität
Alemania
Rose Spalding
-
Estados Unidos
Luis Miguel Donatello
Centro de Estudios de Investigaciones Laborales
Programa de Investigaciones Económicas sobre Tecnología, Trabajo y Empleo
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
Argentina
Rafael Machado Madeira
Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais
Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas
Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Brasil
Anahí Macaroff Lencina [Coordinador/a]
Instituto de Estudios Ecuatorianos
Ecuador
Vannessa Morales Castro
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Paulo Roberto Neves Costa

Camila Matrero
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Florencia Luci [Coordinador/a]
Instituto de Investigaciones Gino Germani
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Roberto Cassaglia
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Alexander Ernesto Segovia Cáceres
-
El Salvador
Francisco Robles-Rivera
Instituto de Investigaciones Sociales
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Costa Rica
Costa Rica