En los últimos años, la geopolítica ha recobrado un lugar central en el debate académico y político, reafirmándose como campo de estudio clave para comprender las transformaciones del sistema mundial. Cada vez más se comparte en la academia internacional la idea de que estamos atravesando una fase de transición hegemónica, marcada por la declinación relativa del poder de EEUU y de Occidente, frente al ascenso de nuevas potencias ?particularmente asiáticas? y al surgimiento de un orden internacional de carácter crecientemente multipolar. Este proceso, atravesado por disputas económicas, tecnológicas, energéticas y militares, reconfigura los patrones de dominación global y los modos de inserción de las regiones periféricas.

La actual etapa se caracteriza por la agudización de las tensiones geopolíticas Norte-Sur, en el marco de la acelerada declinación de la hegemonía estadounidense y el creciente empoderamiento en el orden mundial de las potencias emergentes, en particular destaca el caso de China. Esta situación está teniendo profundas repercusiones en ALC. Nuestra región, históricamente incorporada de manera subordinada al sistema-mundo (Wallerstein, 2016; Arrighi 2014) y considerada por EEUU como su ?zona de influencia estratégica exclusiva? o ?patio trasero?, enfrenta hoy uno de sus mayores desafíos históricos frente a la creciente agresividad estadounidense para expulsar a China de la región. Ha quedado en evidencia que el declinante EEUU no es capaz de competir ni igualar el desarrollo económico y tecnológico de China, que se ha convertido en el mayor socio comercial de América del Sur y el segundo más importante para América Central y del Norte. En este contexto, al establishment del poder estadounidense, particularmente bajo la actual administración de Trump, solo le queda presionar a la región vía aplicación de la fuerza militar e injerencia directa, como lo demuestra la actual escalada contra Venezuela, por medio del despliegue de la flota estadounidense en el mar Caribe. Y como quedó demostrado también con el golpe de estado cívico-militar de 2019 en Bolivia contra el gobierno de Evo Morales.

En este contexto, la integración de la región resulta un imperativo urgente como única forma de proteger su soberanía crecientemente amenazada y una autonomía geopolítica duradera. En ese sentido, el fortalecimiento de las relaciones con el Sur Global es determinante, dado que emerge como espacio político de resistencia, cooperación y producción de alternativas. Iniciativas como los BRICS+, la revitalización del Movimiento de Países No Alineados o el impulso a nuevas arquitecturas financieras y tecnológicas, expresan los esfuerzos por democratizar la gobernanza mundial y disputar la centralidad del Norte Global. La participación de ALC en estos procesos abre una oportunidad histórica para redefinir las condiciones de inserción internacional de la región, fortalecer su soberanía y consolidar proyectos de integración basados en la cooperación, la complementariedad y la justicia social.

Sin embargo, estos procesos coexisten con una ofensiva de las derechas y ultraderechas que, en claro alineamiento con los intereses geopolíticos de dominación de Estados Unidos, en diversos países, han logrado reposicionarse mediante estrategias de desinformación, manipulación judicial y subordinación a intereses del centro. Las experiencias recientes en Bolivia, Perú, El Salvador, Ecuador y Argentina muestran que la disputa geopolítica global se está expresando cada vez con más fuerza en el plano interno, a través de mecanismos de lawfare, guerra informativa y criminalización del fenómeno migratorio (Romano, 2025; Lajtman et al, 2025), entre otros aspectos, reflejan un claro objetivo de erosión de los procesos democráticos de las últimas décadas, con la intención de instalar gobiernos de extrema derecha de corte autoritario y regresivos.

La creciente militarización de las relaciones interamericanas, la expansión de la presencia militar de EEUU en áreas estratégicas (Amazonia, Caribe, Pacífico sur, Atlántico sur) y el resurgimiento de discursos que reeditan la lógica de la Guerra Fría, son expresiones de la persistencia de una mirada que concibe a la región como teatro de operaciones de la competencia entre grandes potencias (Tellería, 2025). En paralelo, la instrumentalización de la ?guerra contra las drogas?, la securitización de la migración y la expansión de programas de asistencia militar refuerzan la dependencia tecnológica y doctrinaria de las fuerzas armadas latinoamericanas respecto a Washington, debilitando los márgenes de soberanía y cooperación autónoma.

Desde una mirada crítica del Sur Global (Amin, 2010), comprender estas transformaciones implica analizar las continuidades estructurales de la dependencia (Dos Santos, 1999; Marini 1973) y las nuevas formas de subordinación en la era de la competencia hegemónica. Los países de ALC, con su riqueza en bienes comunes ?agua, minerales, biodiversidad, petróleo, alimentos? y su ubicación estratégica en el mapa energético y marítimo global, se han convertido en territorios altamente disputados (Marin. A & Pérez C., 2024). Las potencias buscan controlar estas reservas no solo por su valor económico, sino también por su carácter geopolítico en la transición energética y tecnológica en curso (Bruckmann, 2014, Ceceña, 2023).

Al mismo tiempo, la región enfrenta una crisis múltiple ?social, ambiental, económica y política? agravada por las secuelas de la pandemia y la aceleración de los cambios climáticos. Ello refuerza la necesidad de repensar la integración regional desde una perspectiva que vincule soberanía, desarrollo sostenible y justicia social, y que coloque a los pueblos como actores centrales en la construcción de un nuevo orden más equitativo y plural.

El GT ?Geopolítica, Integración Regional y Sistema Mundial? se propone continuar y profundizar el camino emprendido en el período anterior, enfatizando para este nuevo ciclo la cuestión de la Integración regional y la cooperación Sur-Sur. Para estos efectos, se propone consolidar una red de reflexión crítica e investigación colaborativa, con académicos y académicas de la región, así como de Asia y África, especialmente, sobre las reconfiguraciones geopolíticas contemporáneas y sus implicaciones para ALC. Desde un enfoque interdisciplinario y situado, el GT seguirá articulando el análisis de las dinámicas globales con las experiencias históricas, políticas y sociales propias de la región, contribuyendo a la construcción de una mirada autónoma sobre la realidad internacional.

En esta nueva etapa, el GT profundizará el estudio de los dilemas de la integración regional, en el marco de las tensiones que surgen del proceso de transición hacia un orden mundial multipolar. En este sentido, vamos a amplificar los análisis de la región frente a la reconfiguración de la economía mundial, recursos naturales y ciclos tecnológicos, así como los referentes a los procesos de militarización, arquitectura financiera y guerras cognitivas en curso. Se orientará, al mismo tiempo, a institucionalizar marcos de análisis, intercambio y debate, fortaleciendo la articulación entre investigación, formación e incidencia pública; y promoviendo un diálogo constante entre el conocimiento académico, los movimientos sociales y los actores estatales y regionales comprometidos con la soberanía y transformación democrática.

Con ello, el GT reafirma su vocación de contribuir al pensamiento crítico latinoamericano, a la defensa de la soberanía de los pueblos y a la construcción de alternativas civilizatorias frente a las múltiples crisis que atraviesan el sistema-mundo contemporáneo. Y reafirma, asimismo, la defensa de una Geopolítica Crítica que no es solo un nombre: al interior de CLACSO hemos ido construyendo perspectivas desde las cuales creemos que debe practicarse la geopolítica campo de problematización situado, histórico y profundamente político.

La relevancia teórica del tema que este GT propone radica en que nos encontramos en puertas de la última mitad de la tercera década de este siglo XXI, es evidente, para los estudiosos de las relaciones de poder en el orden mundial, que estamos atravesando por la etapa final de la declinación de la hegemonía de Estados Unidos y su orden liberal internacional, - crecientemente desafiado por el empoderamiento de las llamadas potencias emergentes, donde China aparece como el actor principal, seguido por los demás integrantes del BRICS plus.

Así, estamos transitando desde un orden unipolar hacia otro de carácter multipolar. Este es un proceso aún en desarrollo donde el nuevo orden aún no se ha consolidado. En este sentido estamos atravesando por una etapa histórica que se define como interregno hegemónico, entendido como un periodo de tiempo dentro del orden mundial que se caracteriza por la ?ausencia de hegemonía? (Morales 2018). Este concepto se basa en la propuesta teórica de Antonio Gramsci de que en las crisis de hegemonía lo viejo y declinante no termina de perecer, y lo nuevo o ascendente no termina de nacer: ?la crisis consiste precisamente en que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer, en este interregno aparecen una gran variedad de síntomas mórbidos? (como se citó en Møller 2019, 337). De ahí que el interregno hegemónico se trataría de un periodo de tiempo, relativamente largo, caótico y confuso, en el cual no hay una falta total de orden en el sistema internacional, sino un sistema semiordenado. En este interregno existe una importante tensión entre el orden hegemónico que declina y los nuevos poderes que lo desafían, si bien aún no ha surgido un sistema hegemónico tal que reemplace al declinante (Morales, 2018; Sanahuja, 2022; Estenssoro, 2023).

Por lo tanto, estamos en un periodo histórico altamente tenso y conflictivo en las relaciones de poder en el orden mundial. Como bien señala Wallerstein, históricamente se ha demostrado que siempre que un poder hegemónico declina, hay otros que intentan reemplazarlo. O sea, se trata de un período de transición, caracterizado por grandes guerras e incertidumbre (Wallerstein, 2010). Y todos los acontecimientos recientes en la política mundial, nos señalan que no se equivoca.

El hegemon declinante, Estados Unidos, se resiste a bajarse del ?pedestal? del poder y allanarse a compartirlo con las potencias que así lo demandan (las que reclaman la creación de un orden multipolar). Su creciente agresividad demuestra que está dispuesto a usar la fuerza militar para no ceder su hegemonía, situación que es en extremo peligrosa y desafiante para la humanidad en general, y particularmente para nuestra región latinoamericana, dado que desde la Doctrina Monroe en adelante (1823), Estados Unidos nos considera su área de seguridad e influencia exclusiva o ?patio trasero?. Este fenómeno ha colocado el tema de la soberanía e integridad de la región como un tema urgente y apremiante.

En ese sentido, desde la ciencia política destaca una corriente con una profunda perspectiva histórica y estructural sobre los estudios del Estado, que lo concibe como un espacio, -quizás el mayor densidad-, determinado en última instancia por las relaciones de fuerza del momento histórico concreto (Jessop, 2019; García A., 2016). Los estudios historiográficos de E. P. Thompson (2012) son un aporte fundamental en la comprensión del carácter histórico y mutable del Estado.

Estos enfoques permiten analizar la reproducción de la dependencia económica y política de los estados latinoamericanos como un momento en la historia, por lo tanto, factible de transformación. Las posibilidades de alcanzar mayores márgenes de soberanía política están determinadas por esa ?maquinaria relacional? que es el Estado (García, A., 2010), desde el cual es posible implementar proyectos y modelos de bienestar a favor de las mayorías sociales.

La contrapuesta dinámica entre un centro hegemónico que reafirma mecanismos de control y otro que propone modelos de articulación menos jerárquicos abre un espacio de tensión estratégica para los Estados latinoamericanos, en ese intersticio radica la relevancia de su disputa (Peralta, 2025). Lo que exige un análisis que supere dicotomías simples y que sitúe a la región como actor con capacidades de agencia y negociación, pero también que reconozca sus vulnerabilidades estructurales y las posibilidades de construcción de soberanía política, basada en la recuperación estratégica de recursos clave, instituciones públicas y legitimidad social.