En 2020, la gran crisis de la economía capitalista global se agudizó con la parálisis productiva que provocó la pandemia del coronavirus. Tres años después, culminando la pandemia, la economía mundial se encuentra con tendencias a la estanflación y atravesada por la agudización de las contiendas comerciales, bélicas y en disputa por la hegemonía del orden mundial.

La suba de la inflación mundial, principal problema para las grandes mayorías sociales empobrecidas, está motivando políticas económicas nacionales de restricción monetaria, por el mecanismo clásico de la suba de las tasas de interés. En este sentido, EE.UU. impone este tipo de medidas monetaristas para acelerar los procesos de enfriamiento de su economía.

Desde antes de la pandemia, todo indicaba que se estaba acercando un nuevo estallido de la crisis, esta vez, por la burbuja financiera vinculada con el sobreendeudamiento de público y privado, junto a la persistente baja de la productividad en el capitalismo global, agravando la tendencia decreciente de la tasa de ganancias. Al persistente endeudamiento de los Estados de los países dependientes (ligado al déficit comercial, la fuga de capitales, etc. y, en definitiva, a su lugar subordinado en la economía mundial), se suma el endeudamiento de los Estados de los países centrales, el verdadero problema de la deuda, estimula y alienta la tendencia a la expansión del capital ficticio. Los Estados capitalistas desarrollados utilizaron grandes recursos públicos para el rescate de las instituciones financieras y del gran capital, que presentaron problemas de liquidez o solvencia en la crisis del 2007-08. Financiamiento público que operó mediante la reducción del presupuesto orientado a políticas sociales (jubilaciones y empleo, educación, salud, vivienda) y con la emisión de títulos públicos.

En este contexto, se agrava la situación de países dependientes y atrasados, con problema de endeudamiento público, pero también la situación de aquellas empresas menos competitivas endeudadas, posibilitando nuevos procesos de centralización de capitales sobre la base de las quiebras de los capitales más chicos. Del mismo modo, resulta preocupante el caso de las familias de menores recursos, fuertemente endeudadas para lograr la reproducción de la vida. En este sentido, Smith (2021) registra que ?la deuda global, de hogares, empresas privadas y gobiernos, alcanzó la asombrosa cifra de 305 billones de dólares (254 billones de libras) en 2021, frente a los 83 billones de dólares de 2000?.

Esta nueva acumulación de deuda global desplaza temporalmente una mayor profundización de la crisis. Pero resulta previsible que, antes que tarde, se haga imposible la devolución de los créditos por parte de los pequeños y medianos capitales y se generalice una situación de impagos que haga estallar la situación financiera global. La deuda global es una burbuja financiera pronta a estallar.

Sin embargo, los organismos internacionales no brindan una explicación rigurosa de los problemas que afectan a las grandes mayorías empobrecidas a nivel global. Reiteran que ?el mundo está convulsionado por una combinación de crisis? (BM, FMI, FAO, OMC, 2022). Es decir, las causas de la crisis de la economía capitalista global las relacionan con las secuelas de la guerra en Ucrania, de la pandemia de la COVID-19, del cambio climático, etc.

¿Pero se trata de múltiples crisis que se combinan? En rigor, estos son los síntomas (formas de manifestación) de la crisis de sobreacumulación capitalista que ya tiene larga data. Desde la década de 1970, las fracciones dominantes del capital financiero mundial, para hacer frente a los problemas de rentabilidad (las dificultades de valorización del capital en la esfera productiva) y productividad, y a las rebeldías de las clases trabajadoras y estudiantiles de los países desarrollados y de los pueblos de los países dependientes de América Latina, África y Asia, avanzaron agudizando la explotación de la fuerza de trabajo, la expoliación y el saqueo de los bienes comunes y los diversos mecanismos que refuerzan la dependencia de los países periféricos a los designios del capital transnacional más concentrado del mercado mundial. La salida de esta crisis de la década de 1970 disparó la magnitud del capital financiero y de una mayor concentración y centralización del capital. El gran beneficiado resultó ser el capital financiero, la fracción dominante del capital mundial, que, con la ayuda del entramado institucional a su disposición (FMI, Banco Mundial, OMC, OTAN, OCDE, etcétera), se impuso en los distintos países.

Frente a la actual crisis mundial, las fracciones dominantes del capital financiero están orientándose rápidamente y organizándose para acrecentar sus tasas de rentabilidad implementando medidas que apuntan a: intensificar la concentración y centralización de capitales, intensificar la explotación laboral y el saqueo de los bienes comunes, insumos estratégicos de los capitales transnacionales a nivel mundial. En la actualidad, entre otros aspectos, esto se advierte en el auge de las guerras comerciales y monetarias, la competencia por la productividad en diferentes territorios y, en general, la disputa de la hegemonía del orden mundial.

Las consecuencias más duras recaen sobre las espaldas de los sectores trabajadores y los pueblos: crece el desempleo, la precarización laboral, se imponen salarios de pobreza, el desmantelamiento de la seguridad social, el crecimiento del endeudamiento público y privado, la destrucción del medio ambiente, las migraciones y desplazamientos forzados por el despliegue del extractivismo, el hambre y las guerras.

De modo que, el capitalismo en crisis pretende transformarse. Lo que involucra a: 1) las relaciones en el ámbito de trabajo; 2) las relaciones estatales, o el papel a asumir por el Estado Nación; y 3) las relaciones internacionales entre los distintos países (centrales y dependientes) o la reorganización del sistema mundial. En la continuidad sin resolución de la crisis, la ofensiva del capital tiende a la subsunción no solo del trabajo, sino de la propia naturaleza y de la sociedad, vía depredación y estímulo de la cultura del consumismo (Gambina, 2013). Lo que pretendemos señalar es el carácter irresoluble de las demandas de la población de acceder a condiciones de vida digna, frente a la demanda del orden capitalista por resolver la obtención de ganancias, el proceso consecuente de valorización y acumulación, por ende, la dominación política que asegure la reproducción global del régimen del capital.

Analizar la crisis de la economía mundial capitalista resulta imprescindible para ubicar la coyuntura latinoamericana y caribeña. Nuestra región se encuentra subordinada a las nuevas modalidades depredatorias de la acumulación del capital global en crisis (la explotación y sobreexplotación del trabajo, la apropiación y concentración de la riqueza, la privatización fraudulenta de los bienes y servicios públicos; la expoliación de los bienes comunes, etc.).

Las sociedades latinoamericanas y caribeñas enfrentan un futuro, aún más, sombrío luego de la pandemia. Aumenta la desigualdad social, la pobreza, la informalidad laboral, el desempleo, el cierre de pequeñas y medianas empresas, el incremento de los precios de los alimentos y de la energía, devaluaciones, inflación y fuga de capitales. Junto a ello crece la discriminación hacia jóvenes y muy especialmente hacia las mujeres.

Esta fase del capitalismo en crisis con sus múltiples derivas (crisis alimentaria, climática, energética, sanitaria, bélica, etc.) que la caracterizan, se acompaña de una regresión ideológica y cultural, con el creciente fanatismo y fundamentalismo, como lo muestran la encolerizada reacción de la derecha latinoamericana ante el avance de gobiernos con críticas a la política liberalizadora hegemónica, en países donde tradicionalmente los regímenes políticos eran afines a los sectores empresarial y financiero como en varios países.

El tema propuesto se inserta en la perspectiva de la teoría crítica que sustenta la conformación del grupo de trabajo desde sus comienzos, la cual forma parte de un enfoque multi, inter y transdisciplinario de la economía mundial para la interpretación compleja de cómo se reconstruyen las diferentes dinámicas del orden social capitalista contemporáneo en América Latina y el Caribe. El análisis colectivo profundiza en las características específicas de la economía mundial en cada momento histórico, dado que entendemos, estas definen las posibilidades y límites de las economías de la región. Las condiciones estructurales de la subordinación de nuestras economías latinoamericanas y caribeñas se expresan (agravamiento o atenuación) conforme la dinámica específica de crecimiento, expansión, recesión o crisis de la economía mundial capitalista.

Las corrientes neoclásicas presentaron la crisis de 2007-2008 como un episodio pasajero y justificaron con pragmatismo todos los socorros estatales a los bancos y empresas (demasiado grandes para caer). De modo similar analizan la situación en pandemia y de guerra en Europa. La catastrófica situación resultante de la COVID-19 es una situación de excepción para ellos y no un episodio más de la crisis crónica del capitalismo estudiada desde hace varios años por los integrantes del Grupo de Trabajo.

Asimismo, las interpretaciones keynesianas explican la crisis por ausencia de regulaciones y descontrol del riesgo. Estas visiones postulan resolver los desajustes con mayor supervisión de los Bancos e instituciones financieras. Sin embargo, los controles existen y son periódicamente socavados por las rivalidades y competencias de los bancos, fondos de inversión, etc.

En polémica con estas interpretaciones neoclásicas y keynesianas, desde el marxismo (no sin debates), se vincula la crisis a sus determinantes productivos, es decir a las contradicciones intrínsecas del desarrollo capitalista global. Aunque ningún proceso económico esclarece por sí mismo el rumbo político contemporáneo. Si se omiten los cambios geopolíticos, o se postula su estudio de forma separada, resulta difícil comprender las transformaciones en curso. El rol de EEUU, China y las actitudes de las subpotencias intermedias, como lo demuestra Rusia con su invasión a Ucrania y con ello, desabasteciendo de energéticos a Europa, no operan como simples reflejos de exigencias económicas. Se desenvuelven siguiendo tensiones geopolíticas autónomas en un escenario mundial estratificado por la dominación imperialista.

La crisis actual de la economía mundial no constituye una crisis más. Su análisis histórico permite constatarlo, la crisis presente es producto del desarrollo de la economía mundial después de cuarenta años de ajuste permanente fondomonetarista o neoliberal. Es decir, tras cuarenta años de una política con que la fracción dominante del capital trasnacional, principalmente el capital financiero estadounidense, buscó resolver las dificultades de valorización que habían estallado en la crisis de los primeros años setenta. Crisis que, a su vez, había revelado la imposibilidad de sostener el entramado excepcional erigido en la posguerra por EEUU, a través de los acuerdos de Bretton Woods que establecían jerárquicamente un marco de estabilidad monetaria (Arrizabalo, 2014).

En otras palabras, se puede caracterizar el recorrido de la economía mundial, de los últimos cuarenta años, con la secuencia crisis, ajuste, crisis. La situación de los años 70s y la actual se caracterizan por la crisis, en cuanto se ha detenido el ritmo de acumulación (el crecimiento económico). Sin embargo, el período entre la crisis de los 70s y la actual no fue un período de crecimiento (comparado con los 30 gloriosos de la posguerra) dado que han sido muy limitados. Los procesos de crecimiento han sido muy puntuales y localizados en determinados países de una forma singular, no generalizada y sistemática (China, el sudeste asiático, etc.). Es decir, en términos del ritmo de acumulación el período ha estado presidido por la irregularidad, la inestabilidad, los vaivenes y la incertidumbre, así como por la asimetría de los países (Arrizabalo, 2014).

La crisis profundiza de forma acelerada las condiciones de la acumulación capitalista, es decir de valorización del capital mundial. De manera que el aumento sostenido de la tasa de plusvalor supone no solo un empobrecimiento relativo de la mayoría de la población mundial, que implica un deterioro absoluto de sus condiciones de vida, sino la expoliación de los bienes comunes (deterioro medio ambiental, calentamiento global, etc.), la mercantilización de lo público y de, cada vez, más esferas de la vida colectiva de los pueblos.

La importancia teórica de realizar un seguimiento crítico y transdisciplinario del despliegue de la economía mundial capitalista y de la crisis abierta hace una década se presenta, en cuanto a las implicancias para América Latina y el Caribe, se articula en dos ejes: a) la ofensiva imperialista, que para contrarrestar los efectos de la crisis, arremete contra el trabajo (desvalorización de la fuerza de trabajo de nuestros países) y profundiza la expoliación / saqueo de los bienes comunes y b) el reforzamiento de la subordinación y dependencia de la estructura productiva latinoamericana y caribeña a los requerimientos (ajustes) del mercado mundial.

Asistimos a la acción de un capital aprisionado en su lógica socialmente irracional, aunque privadamente implacable. Es por esa contradicción entre apropiación privada y producción social, entre inclusión en la explotación y exclusión de los beneficios, que se requiere de una lectura y reflexión crítica y teóricamente sólida al desarrollo del capitalismo contemporáneo.

Se necesita fortalecer una perspectiva teórica crítica de la economía política, que avance en el análisis de las transformaciones en cursos de la economía mundial contemporánea y su consecuente despliegue, como capitalismo dependiente y neocolonial, en Nuestra América. El avance en el conocimiento de estos temas permitirá colaborar en el esbozo de políticas económicas y políticas públicas alternativas sobre temas cruciales como la soberanía alimentaria, la soberanía energética, la cooperación e integración regional para apoyar la lucha política de nuestros pueblos por la transición hacia propuestas societarias anticapitalistas, antimperialistas y antipatriarcales; es decir que vayan más allá del horizonte capitalista.

Asimismo, el grupo cuenta con análisis coyunturales plasmados en la publicación mensual del Boletín Nuestra América XXI. Desafíos y Alternativas que constituyen un seguimiento, tanto teórico como empírico, acerca del desarrollo de la crisis civilizatoria en curso y sus implicancias en la región. Estos trabajos se inscriben en una perspectiva histórica crítica de análisis del capitalismo mundial, latinoamericano y de las experiencias nacionales alternativas (Venezuela, Bolivia y Cuba) que devienen en insumos invalorables para el debate y abordaje colectivo de las problemáticas planteadas.

El grupo de trabajo se propone dar cuenta de los determinantes socioeconómicos y políticos para Nuestra América en el marco de la crisis mundial capitalista e investigar cómo las distintas propuestas hegemónicas de salida para la región pueden impactar en la construcción de estrategias y salidas alternativas de y desde la diversidad de sujetos sociales explotados, oprimidos y sometidos que luchan por otro Mundo Posible. En ese marco analizar las perspectivas de la transición del capitalismo a sociedades sin explotación ni saqueo, en perspectivas de aliento a la economía popular, autogestionaria y/o comunitaria.