20 de mayo, 2019

Foro Propuestas Económicas para el Futuro de Argentina

El pasado 3 de mayo, el “Foro Propuestas Económicas para el Futuro de Argentina” congregó a economistas de distintas pertenencias convocados por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, la Fundación Friedrich Ebert y el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

Se trató del primero de tres encuentros programados para coordinar acciones en la búsqueda de soluciones frente a la profunda crisis económica y social en que el gobierno actual ha sumergido al país.

Varios de los presentes hablaron para CLACSOTV.


Federico Pastrana, economista de “Centro-Periferia”, se refirió a “los condicionamientos del Fondo Monetario Internacional, el elevado nivel de endeudamiento de la Argentina, qué hacer o cómo puede administrarse en los próximos meses y principalmente en los próximos años ese nivel de endeudamiento y cómo puede afrontar el gobierno esa situación”.

A su vez, Felisa Miceli, directora del “Centro de Investigación y Gestión de la Economía Solidaria” (CIGES), y ex ministra de economía de la Argentina durante la presidencia de Néstor Kirchner (2005-2007), contrapuso a las políticas de ajuste implementadas en la actualidad al “crecimiento con inclusión social, que permita mejorar la calidad de vida de la población”.

Para Guillermo Gigliani, de la “Sociedad de Economía Crítica”, que agrupa a economistas de varias universidades nacionales, coincidió en lo fundamental que resulta enfrentar la crisis para “revertir las condiciones de pobreza, de miseria y de atraso por la que atraviesa el país hoy”.

Ana Acosta, del “Observatorio de Coyuntura Económica y Políticas Públicas” (OEPP), resaltó la importancia de estos encuentros “para discutir esta coyuntura compleja, hacer un análisis y buscar soluciones” de cara al futuro.

A su vez, Pablo Wahren, también delOEPP, se refirió al problema de la dolarización en la economía argentina y concluyó: “es urgente activar la economía, es urgente recomponer el empleo, recomponer los ingresos, en un contexto donde tenemos limitaciones financieras muy importantes que tenemos que sortear”.

Claudio Katz, en nombre de la “Red Economistas de Izquierda”, diagnosticó que “no hay crecimiento posible en las condiciones de endeudamiento sofocante que afronta la Argentina”. Y advirtió que “el FMI probablemente vaya a aceptar una reestructuración de la deuda, prolongando plazos, modificando los pagos, pero a cambio de reforma laboral, de reforma jubilatoria, de mayores padecimientos para nuestros chicos que hoy ya no tienen ni qué comer”.

Por “Carta Abierta” participó Guillermo Wierzba, quien señaló que, por razones políticas, “la gestión de Estados Unidos le dio la oportunidad a la Argentina de gozar de un nivel de préstamo del Fondo Monetario Internacional, con el objetivo de tener una política de hegemonía en el continente sin políticas autónomas.” Frente a esta realidad se crea una necesidad “no solo de negociar con el Fondo de una manera dura, sino de enfrentar un Fondo que va a tratar que Argentina se adapte a las condiciones que implican la no autonomía respecto a las políticas generales que quieren implementar en el continente”.

Finalmente, Lavih Abraham, economista de “El Mirador de actualidad de trabajo y la economía”, subrayó la importancia de que, en el marco de esta crisis, se logró que “voces disidentes y que se contraponen a la lógica que tiene este gobierno, nos podamos poner de acuerdo en ciertos preceptos básicos que hacen que podamos pensar hacia el futuro en un gobierno que pueda cambiar la situación actual de la economía, que es muy perjudicial para todos los trabajadores y trabajadoras y, en particular, para las mujeres y los jóvenes”.