El Consejo Europeo de Investigación prohíbe el uso del factor de impacto de las revistas en las postulaciones a subsidios

Por primera vez el prestigioso organismo europeo sostiene que quienes investigan no deben incluir la métrica del factor de impacto de las revistas en las que publican al solicitar subsidios de investigación y adhiere formalmente a la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA)

Por David Matthews

Publicado en blog THE – Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/news/european-research-council-bans-journal-impact-factor-bids

Uno de los organismos de financiación de la investigación más prestigiosos del mundo ha dicho a los académicos que no deben incluir los factores de impacto de las revistas (JIF) en sus solicitudes, en la última señal de que la controvertida métrica se ha desacreditado.

En el último programa de trabajo del Consejo Europeo de Investigación (ERC), por primera vez se pide explícitamente a los solicitantes que eviten mencionar la métrica al enumerar sus publicaciones.

Se pueden utilizar «indicadores bibliométricos relevantes para el campo, debidamente referenciados», «excepto el factor de impacto de la revista», dice la nueva guía, publicada el 14 de julio.

El JIF se basa en el número medio de citas que acumulan los artículos de la revista.

Sin embargo, esta métrica ha sido objeto de críticas durante años porque, a ojos de los críticos, la puntuación de una revista en su conjunto dice poco o nada sobre un artículo concreto dentro de ella.

El JIF no sólo puede ocultar una amplia distribución de citas entre los artículos, sino que algunos académicos han encontrado pruebas de que los editores de las revistas utilizan «trucos» para inflar artificialmente sus puntuaciones, por ejemplo, coaccionando a los autores para que citen sus revistas a cambio de ser incluidos.

A pesar de estas investigaciones y de las múltiples declaraciones que denuncian la métrica, tres cuartas partes de las universidades europeas admitieron utilizarla a la hora de evaluar el rendimiento del personal, según una encuesta realizada en 2019.

Al mismo tiempo que anunciaba su nuevo programa de trabajo, el CEI también dijo que había suscrito oficialmente la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA), una declaración de 2012 centrada en la revisión de la forma de evaluar la investigación.

Aunque el ERC afirma que ya se atenía a las orientaciones de DORA incluso antes de este anuncio oficial, afirma que tendrá en cuenta una «amplia gama de logros» a la hora de evaluar las solicitudes.

«Dependiendo del área de investigación del investigador principal y de la etapa en la que se encuentre su carrera, se espera que el historial incluya logros tales como publicaciones en revistas revisadas por pares, monografías y sus traducciones, actas de conferencias, presentaciones invitadas en eventos importantes, preprints, patentes concedidas y premios y reconocimientos», dice en un comunicado.

«El número de publicaciones revisadas por pares y de preprints que pueden incluirse en la lista está limitado a 10 (cinco para los solicitantes de subvenciones iniciales)», dice la guía. «Aunque se espera que las publicaciones tengan un alcance significativo, se pide explícitamente a los solicitantes que no incluyan el factor de impacto de la revista».